• 15.805 nieuwsartikelen
  • 178.334 films
  • 12.225 series
  • 34.005 seizoenen
  • 647.554 acteurs
  • 199.097 gebruikers
  • 9.377.375 stemmen
Avatar
 
banner banner

Boogeyman (2005)

Horror / Thriller | 89 minuten
2,43 676 stemmen

Genre: Horror / Thriller

Speelduur: 89 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Nieuw-Zeeland / Duitsland

Geregisseerd door: Stephen Kay

Met onder meer: Barry Watson, Emily Deschanel en Skye McCole Bartusiak

IMDb beoordeling: 4,2 (33.683)

Gesproken taal: Frans, Engels en Pools

Releasedatum: 21 april 2005

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Boogeyman

"You thought it was just a story."

Tim lijkt een normaal en gelukkig leven te leiden in Chicago. Niets is echter minder waar, want hij wordt achterna gezeten door een angstaanjagend verleden dat te maken heeft met het monster uit de slaapkamerkast: de Boogeyman. Wanneer Tims moeder overlijdt, met wie hij geen contact meer had, keert hij terug naar zijn ouderlijk huis op het platteland. Tim moet zijn angsten onder ogen komen en ze zien te overwinnen. De enige manier om dit te bereiken is een nacht alleen door te brengen in het mysterieuze vervallen Victoriaanse huis.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van berthus 26

berthus 26

  • 5 berichten
  • 0 stemmen

ik ben zeker benieuwt naar deze film is nog effe afwachten he maar als deze net zo iets is als hide en seek is deze film het zeker waard om tekijken laat maar komen


avatar van stan

stan

  • 4649 berichten
  • 1288 stemmen

hij lijkt niet op hide and seek hoor helemaal niet dat kan ik je vertellen maar het is zeker een film dat de moeite waard is


avatar van Moenie

Moenie

  • 6 berichten
  • 19 stemmen

Heb deze film gezien in de sneakpreview van 26 maart.

Geen hoogvlieger, verhaal is flinterdun. Maar zitten een paar zeer goede schrikmomenten in.

Niet kijken voor het verhaal, wel kijken als je je cola wil laten vliegen!


avatar van martijn77

martijn77

  • 382 berichten
  • 4415 stemmen

Slap plot, gemiddeld acteerwerk. Vermakelijk voor de eerste 70 minuten; verplicht suggestie/montage werk; redelijk goed though. Laatste 15 minuten wordt er weer een suf, stoffig, digitaal monster uit de kast getrokken.. En daar ging de film.

2.5*


avatar van Frantic01

Frantic01

  • 163 berichten
  • 215 stemmen

bioscoopzaal schreef:

(quote)

Maar je hebt hem dus nog niet gezien? Weg met die stem.

ik heb hem nu inmiddels wel gezien en hij is kei gaaf en hij is toch als nog wel 5 stemmen waard dus deze stem blijft staan!!! bioscoopzaaltje



avatar van stinissen

stinissen (crew films & series)

  • 23444 berichten
  • 76937 stemmen

Zeer sterk begin met enkele uitstekende schrikeffecten en een superieur geluid.

Maar na een half uur werd het allemaal zeer ongeloofwaardig met als dieptepunt het digitale monster.

Dan denk ik bij mezelf iets meer aandacht aan de details zouden er voor zorgen dat deze film wel een sucses zou worden.

Nu een matige vijf dus 2.5*


avatar van zeus

zeus

  • 1201 berichten
  • 2891 stemmen

Ondanks dat ik waarschijnlijk te nuchter ben voor dit soort films ben ik 1x zo goed geschrokken dat ik gewoon kippevel kreeg. Maar naarmate de film vorderde werd het steeds matiger. 3*.


avatar van veendiek

veendiek

  • 88 berichten
  • 73 stemmen

ik vond het een spannende en enge film tot het einde aan toe was het spannend het is het waard om die film te zien


avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4648 berichten
  • 2101 stemmen

Gisteravond in de sneak gezien. Het is een formulematige aaneenrijging van clichés, voorspelbare schrikmomenten die vaak alleen maar echt eng zijn doordat ze gepaard gaan met een enorme TERINGHERRIE.

Als je wat vaker films kijkt, zie je de meeste van mijlenver aankomen door bepaalde camerashots, stiltes etc. Helaas draaide de film in de grootste zaal van Pathé, en het gegil en vervolgens het gelach van 600 mensen is niet bevordelijk om echt in een film te zitten. Maar als je links en rechts meisjes met hun jas voor hun gezicht ziet zitten, geeft dat wel een extra dimensie aan de film

Een sterk verhaal had de film kunnen redden, maar de gebeurtenissen in de film zijn samen te vatten in één zin. Daarbij doen de personages soms dingen die nergens op slaan. Ik vond alleen de sfeer, belichting en regie wel de moeite waard, ondanks dat het nergens echt origineel was, maar het functioneerde wel. Het digitale monster (een soort verschilferde neger) vond ik nog best wel leuk.


2.5 sterren


avatar van erwindelfzijl

erwindelfzijl

  • 9 berichten
  • 185 stemmen

Zeer zwakke film, met een zeer zwak plot. Film gaat werkelijk nergens over. Zitten wel een paar goede schrik momenten in maar dat is ook alleen maar een kwestie van het volume ff omhoog gooien.

1.5*


avatar van Bone*Thugs

Bone*Thugs

  • 219 berichten
  • 149 stemmen

Ik vond het wel een goeie film alleen mocht die boogeyman der wel enger uitzien hahahah


avatar van SigaretBurns

SigaretBurns

  • 38 berichten
  • 76 stemmen

Erg slecht. Een leuke vondst aan het einde met de 'binnendoor weggetjes' en zelfs tijdreizen, maar dat kan de film niet redden.


avatar van moustafa

moustafa

  • 107 berichten
  • 326 stemmen

Nou, ik heb de film gisternacht gekeken..Hij valt mij zwaaar tegen, had er veel meer van verwacht. Een hele slechte film, met een slecht verhaal. Het was werkelijk 1 van de grootste horrorflops van de afgelopen paar jaar.

Hij krijgt van mij een 0. Zou zonde zijn als je er een bioscoopkaartje van 8 euro aan zou verspillen.


avatar van master_denhaag

master_denhaag

  • 83 berichten
  • 443 stemmen

Na alle verwachtingen vond ik deze film echt een flop, ik had hier echt veel meer van verwacht. Voor de moeite 2 sterren


avatar van timbo_

timbo_

  • 13116 berichten
  • 3862 stemmen

Dacht ik na white noise het dieptepunt in mijn sneak historie bereikt te hebben. Niets is minder waar. Boogeyman is een film die het moet hebben van zijn overdreven geluidseffecten dit om te verbloemen dat de film nergens echt spannend wordt. Wat een draak van een film geen enkel plot en bedroefende acteerprestaties.

1* ster voor de moeite.


avatar van ollieman

ollieman

  • 5 berichten
  • 0 stemmen

White noise vond ik zeer vermakelijk dus zal dit ook wel een toppertje zijn .


avatar van Syt

Syt

  • 75 berichten
  • 176 stemmen

WN was verschrikkelijk. Deze film zal ook wel weer de zoveelste horrorflop zijn van Amerikaanse bodem..


avatar van Chr.s

Chr.s

  • 3671 berichten
  • 1703 stemmen

WN was verschrikkelijk. Deze film zal ook wel weer de zoveelste horrorflop zijn van Amerikaanse bodem..

Klopt


avatar van stan

stan

  • 4649 berichten
  • 1288 stemmen

uh white noise is geen horror hoor. het is mystery thriller en hij is voor 6 jaar en ouder

dus een horror film kan je het niet noemen


avatar van Chr.s

Chr.s

  • 3671 berichten
  • 1703 stemmen

Dat maakt hem er niet minder slecht om


avatar van sash!

sash!

  • 113 berichten
  • 101 stemmen

Syt schreef:

WN was verschrikkelijk. Deze film zal ook wel weer de zoveelste horrorflop zijn van Amerikaanse bodem..

Wat is dan wel "horror" voor julie?

Naar verluid zou "halloween 9" dit jaar ofwel volgend jaar uitkomen.

Is dat mss meer jullie stijl...


avatar van stan

stan

  • 4649 berichten
  • 1288 stemmen

nou nee niet echt ik volg die hele serie niet maar white noise in geen horror! (zie bovenaan) dat zijn de hoofd genres ik geef toe dat er wel op bepaalde sites staat horror maar dat staat op de 4e of 5e plaats de hoofd genres zijn: drama en mystery

je zegt het op de manier van dat wij geen smaak hebben en dat wij er geen verstand van hebben maar misschien heb jij er wel helemaal geen verstand van?


avatar van Syt

Syt

  • 75 berichten
  • 176 stemmen

Ieder heeft zijn eigen smaak natuurlijk, maar we worden de laatste tijd overspoeld met zgn horrorfilms, waarvan de kwaliteit niet best is: Hide and Seek (slecht), Cursed (waardeloos), White Noise (verschrikkelijk), Boogeyman (nog niet gezien, maar wil ik die wel zien als ik sommige reacties hierboven lees?) Need I say more? Ik heb het gewoon even gehad met dit soort Amerikaanse baggerfilms, maar dat is natuurlijk persoonlijk.


avatar van stan

stan

  • 4649 berichten
  • 1288 stemmen

ja ik ben het helemaal met je eens


avatar van agent smith

agent smith

  • 301 berichten
  • 121 stemmen

saw daarentegen blijkt weer heel goed te zijn, en the ring 2 viel ook wel mee


avatar van nickvanzutphen

nickvanzutphen

  • 208 berichten
  • 4659 stemmen

saw was inderdaad erg goed en white noise vond ik nog niet zo slecht


avatar van johanm3

johanm3

  • 272 berichten
  • 433 stemmen

Ik vind d e trailer van deze film wel erg goed gemaakt.

Maar goed, dat wil natuurlijk niet veel zeggen.


avatar van Anjin

Anjin

  • 650 berichten
  • 735 stemmen

Zit te wachten op Final Destination 3

Dit zijn pas goeie films


avatar van CeCe

CeCe

  • 21 berichten
  • 30 stemmen

Zwakke tot slechte film.

Kan me best voorstellen dat als je er vatbaar voor bent, je nu niet meer in de kast durft maar verder een hele zwakke film.

1,5*