Brandende Liefde (1983)

Walgelijk slechte film op alle fronten!!

Tsja, wat moet je van deze film zeggen. Aan de ene kant gaat het helemaal nergens over en is het een amateuristische verzameling van foute acties, seksueel getinte grappen en gebeurtenissen en een hoop hilariteit

Maar de film wist mij zeker wel te boeien, de hilariteit is leuk en veel situaties best grappig. Sowieso vind ik Rens en Van der Lubbe leuk overkomen als prettig gestoorde kunststudenten in fraaie prettig gestoorde outfits. Van der Ven en Vogel overtuigen absoluut en het zijn beide mooie vrouwen. Dat Van der Ven getrouwd was met die rare vogel van een violist: daar begreep ik echter helemaal niks van, maar dit 'foutje' past eigenlijk perfect bij de film

Nog een leuke scene: als Rens en Van de Ven gesnapt worden bij het dansen in het huis van de buren, waarna ze vrolijk met hun twee betrappers gaan dansen

De film heeft daarbij een paar zeer gedurfde scenes. De masturbeerscene is erg gewaagd, maar hilarisch. Het letterlijk laten zien van de geboorte had van mij echt niet gehoeven, maar er is als makers wel een zeker lef voor nodig

Het einde wist mij behoorlijk te ontroeren: nog een plusje

3 sterren, meer kan door het gebrek aan verhaal echt niet, maar minder doet de film mijns inziens ook tekort

was monique van de ven echt zwanger in deze tijd??
Die buik leek heel echt.

Wat een vreemde film. Dat die Van de Ven zich ook daar weer voor leent

De laatste keer dat ik zo'n vreemde film heb gezien, was met die van Tom Green, Freddy Got Fingered...

Vreemde personages, rare types, stom verhaal, maar op zich wel goed geacteerd. Bepaalde scènes kunnen ook alleen maar in NL'se film. Die geboorte bijvoorbeeld. Hadden ze van mij weg kunnen laten...

Heb wel eens betere NL'se films gezien!

2 sterren...

Zich waarvoor leent ? en waarom is dat zo gek dan ?

Prachtig toch ... typisch Wolkers. Boek is nog wat dikker aangezet. Enige wat absurd typetje is Vader Bonnema, die subliem wordt neergezet door Siem Vroom (hoewel in het boek zijn taalgebruik veel humoristischer is). De rest zijn toch vrij doorsnee personen, tenminste niet opvallend anders. Ellen Vogel is subliem als verscheurde vrouw.

Verklaar je nader ... wat is er stom aan ? Ik vind het juist een mooi liefdesverhaal tussen, en van een paar personen.

Heb je in een buitenlandse film nog nooit een geboorte gezien dan ? De bevalling zelf wordt toch ook niet echt opzienbarend getoond dacht ik.

Een van de mooiste scènes uit de film overigens, waar Ellen Vogels personage haar hoogtepunt bereikt. Mooi begeleid door de muziek van Laurens van Rooyen. Ontroerend.

Wat een ranzige prul!!!! graag 0 sterren, bitte

Tja, het verhaal kon mij niet echt boeien. Kan ik niet echt uitleggen. Denk door de samenloop van alle punten wat mij van deze film weerhield...


Ik vond het anders behoorlijk extreem. Je ziet het kind er gewoon "uitkruipen". Ken geen andere film waar dit zo in close-up wordt getoond

Terecht dat deze film is veroordeeld tot de flop 100.

Had hij wel " hoger" kunnen scoren.

Past precies bij het andere misbaksel "De gulle minnaar"...

Peter Jan Rens als acteur....

1*

Zo'n lage waardering hoeft nou ook weer niet. 1.90

Alleen Meneer was beetje irritant in die film.

Een erg leuke film, vooral de dialogen tussen Ellen Vogel en Peter Jan Rens zijn erg grappig!

Alleen jammer dat er een scnene in zit waar Monique Van de Ven, Peter Jan Rens aftrekt. Daar zat ik nou niet op te wachten..

Ik heb me prima vermaakt met deze film. Ellen Vogel is geweldig in deze film. Ik heb echt genoten van haar rol.

De film is in mijn ogen niet banaal, maar gewoonweg een verfilming van een boek van Wolkers.

Tja, er komt sex in voor, en wat poep en pies... maar banaal vind ik het niet.

Dan kun je elke Amerikaanse film volgepropt met auto-achtervolgingen, schiet-scenes en een half tepeltje ook banaal noemen. Tenslotte is dat puur gericht op de koper (kijker) zonder nu eens vernieuwend proberen te zijn, maar uitsluitend gericht op de financiële eindcijfers.

Voor deze film echter 3,5*

Barfly, wat ben ik het met you eens. Dit is een gewoon heerlijke verfilming van een jaren zestig boek. Famtastische sfeer en een heerlijke aansluiting bij het studentenleven van die tijd. Overigens betekent banaal volgens 'De Dikke': hinderlijk allerdaags. Nou, je kan veel over de film zeggen maar dat niet. Wat mij betreft een vette 4*

Bij deze film blijf ik er moeite mee hebben dat Peter Jan Rens, de kindervriend, een geile kunstschilder speelt. Heel de tijd denk ik "hij zou toch niet Meneer Kaktus tevoorschijn halen? Doet-ie 't of doet-ie 't niet?".

Ik heb deze film al meerdere malen gezien, al in de jaren 80, en blijf het erg matig vinden, toen was ik vooral onder de indruk van Monique van de Ven, nu dat minder is, vind ik het een soort nep Turks fruit, inclusief alle plas en poep scènes. Dat Peter Jans Rens nagesynchroniseerd is, wist ik pas later, want toen kende ik hem en Cees Prins nog niet.

mooie wolkers verfilming, meneer cactus en van der lubbe spelen prima

redelijk goeie film zalige soundtrack

Dit is dus een van de voorbeelden die je aan kunt halen als je het over de waardeloze filmcultuur hebt.

Er word niet eens gespeeld, laat staan dat er nog slecht gespeeld zou zijn.

Brrrrr.

0,5 voor de moeite.

Onwaarschijnlijke flutfilm, die nergens boeiend of leuk wordt.

ik heb dan ook zelden zo'n slechte Nederlandse film gezien als Brandende liefde, waar ik werkelijk waar bijna niets positiefs over kan opnoemen. Het verhaal is een verfilming van het gelijknamige boek van Jan Wolkers. Het gaat over een beginnende kunstschilder, gespeeld door Peter Jan Rens, die en totaal niet kan acteren en als ik het goed hoorde nagesynchroniseerd is door Kees Prins, wat dan al helemaal raar overkomt.

Het verhaal zit rommelig in elkaar, het acteerwerk is matig tot slecht,op Vogel na dan en de film is bij vlagen ronduit saai. Er zitten een aantal expliciete blootscènes in en na afloop was ik blij dat de film afgelopen was. ik moet trouwens wel zeggen dat ik nog nooit een bevalling in een film zo levensecht in beeld gebracht heb zien hebben.

Ik kan er niet meer dan 0,5 ster voor geven.

Ruim een uur gekeken. Het was echt niks. Totaal geen spanning of mooie plaatjes. Er zat niks in. Zag er nep uit. Het was vreselijk. 1 ster

Ik ben nu het boek aan het lezen voor school... vind het niet zo heel leuk en behoorlijk vies... maar zo te zien is de film een grote flop. Ga hem ook niet bekijken, omdat ik al van te voren weet dat het niets wordt: ik haat dit soort films. Volgens mij is het iets typysch Nederlands.

Zeer slechte film. De enige goede scene in deze film was toen Monique van de Ven Peter Jan Rens aan het aftrekken was. Peter Jan Rens speelde vreselijk slecht in deze film en daarna heeft hij volgens mij ook nooit meer in een film gespeeld (gelukkig).

Kutfilm. Letterlijk en figuurlijk. Typisch Nederlands.

Heb dit altijd een behoorlijk vervelende film gevonden, de sfeer staat me gewoon niet zo aan, de acteerprestaties waren alles behalve sterk en aangrijpend was het al- helemaal niet. Verder mist de film alles wat een vergelijkbare film als Turks Fruit- bijvoorbeeld wel heeft, heb nog wel hard kunnen lachen om de platheid dat maar- verder vond ik er weinig aan en was het maar een saai geheel.

2 sterren

In alle opzichten een van Nederlands dieptepunten of filmgebied. Het acteren was ver beneden peil; ronduit ergerlijk. De ingesproken dialogen zo uit de toon, om over de stem van Kees Prins in de gedaante van Peter Jan Rens maar te zwijgen. De scenes ontstegen het niveau van een toneelstukje uitgevoerd door kinderen niet eens. Zo diep heb ik Huub van der Lubbe nog nooit zien zakken. Het verhaal over liefde, dood, geboorte en de kunst volkomen ongeloofwaardig.

Zonde van het verspilde celluloid.

Hilarische uitleg van Huub van der Lubbe waarom Peter Jan Rens zo slecht was dat hij gedubd moest worden (vanaf de 26ste minuut).

http://www.filmfestival.nl/festivaltv/talkshows/28-9/

(waarbij zo nu en dan ook duidelijk de lach van gotti te horen is)

Ja? Ik hoor 'm niet. En ik dacht nog wel dat ik zo'n beschaafde lach had...

Zeer duidelijk, overigens is de anekdote van Huub wel geestig maar verklaart ze helemaal niet waarom Rens nou gedubd moest worden ...

Hij schijnt dus ook met de geschreven teksten aan de haal te zijn gegaan en nogal geïmproviseerd te hebben.

Maar dat heeft weinig met zijn falende penis te maken, of vergis ik me hier?

Ik heb me prima vermaakt met deze film. In deze film is Monique van de Ven een hele mooie vrouw om te zien.