The Terminal (2004)

Spielberg en Hanks . laat maar komen hoor.

Het is lees ik , geen remake van Tombés du ciel maar gebaseerd op hetzelfde waargebeurde verhaal.

Kan iemand mij uitleggen waarom Tom Hanks bij deze film 2 credits krijgt?:)

Leuke film voor tussendoor

Af en toe iets cliché maar in het algemeen is het gewoon een leuke film die je meesleurt in het verhaal 3.5*

Zeer zoetsappige feel good movie met de eeuwige perfecte schoonzoon Tom Hanks.

Man (Hanks) komt vast te zitten op een Amerikaans vliegveld nadat tijdens zijn vlucht van zijn land naar New York een staatsgreep is gepleegd in zijn land. Blijkbaar onmiddellijk, en dus nog tijdens de vlucht van de arme man, heeft Amerika besloten het nieuwe regime niet te erkennen. Hierdoor is hij opeens statenloos geworden en mag hij dus niet New York betreden.

Wat volgt is een lange kampeersessie op het vliegveld. Intussen leert hij mensen van de bewaking, schoonmaak, douane, bagage-afhandeling, restaurants, enz. kennen. Zij allen helpen hem de vrouw van zijn dromen te ontmoeten en een diner te organiseren.

Maar het belangrijkste volgt nog! Hanks is op een missie en wel het verkrijgen van de handtekening van een jazz saxofonist waarvan zijn vader een enorme fan was.

Aangezien het hier een Amerikaanse film betreft met in de hoofdrol Tom Hanks, kunt u het einde wel zelf verzinnen.

Twee sterren voor de moeite.

Ik heb een hekel aan bijdragen als die hierboven.

Buscemi begint met duidelijk te maken dat hij de film ('zeer zoetsappig') en Hanks ('eeuwige perfecte schoonzoon') volstrekt niet serieus wenst te nemen - en vervolgens vertelt hij (waarom ??) het hele verhaal na.

Een grote spoiler. Daarna nog een trap na voor Hanks en de Amerikaanse film in het algemeen, en

na al die moeite zakt de criticus terug in zijn kussens en mompelt nog een laag cijfer... omdat dat er nu eenmaal bijhoort.

Sorry, maar kan het iets actiever ? WAAROM is die Hanks zo'n onbenul ? Wat is er nu zo zoetsappig ? Wat is er nu zo mis met het verhaal ?

Ik vind de film ook geen topper - maar is het niet leuker voor ons allemaal om met wat argumenten aan te komen ?

Niet echt een spoiler aangezien je dit ook al in de trailer te zien krijgt, en de synopsis verhuld ook al niet weinig.

Omdat het in de trailer te zien is, is het geen spoiler? Niet iedereen kijkt trailers, hoor (juist omdat er spoilers inzitten).

Dat is inderdaad ongeveer de leidraad die we hier (als ongeschreven regel) aanhouden op MovieMeter. Gandalf is in de trailer van The Two Towers te zien? Dat was het moment waarop zijn terugkeer niet meer tussen spoilertags hoefde.

vanmorgen in de sneak gezien. zeer leuke filmmaar zekkers niet de beste van spielberg en hanks maar dat zegt meer over hun dan over deze film.

4.5*

Is 4.5 sterren dan niet wat hoog?

En die typering van Buscemi bovenaan deze pagina is trouwens precies wat ik van deze film verwachtte. Maar dan ook tot op de letter. Desalniettemin lijkt me de film goed kijkbaar, maar erg verrassend zal het allemaal niet zijn.

Ik heb deze film al een eeuwigheid geleden gezien in een perspremiere, de recensie ervan staat dan ook al sinds eind juli op onze website.

Ik kan de kritieken op zich wel begrijpen, maar aan de andere kant ook totaal niet.

Tom Hanks speelt in deze film naar mijn mening een hele knappe rol. Ga er maar aan staan, een film interessant houden terwijl je alleen maar in de vertrekhallen van een vliegveld kunt ronddabberen, dat is geen makkie.

Wat ik zelf heel gaaf vind, is dat Hanks in deze film een compleet vreemde taal spreekt. Dit heeft hij speciaal voor de film geleerd, en voor zover ik kan beoordelen spreekt hij de taal accentloos. Het is een bestaande taal, dus geen Krakoziaans (zou je dat zo schrijven) maar Bulgaars. Dat hij dit kan is waarschijnlijk te danken aan de coaching van zijn echtgenote (née Margarita Ibrahimova, What's in a name)

In The Terminal speelt Tom Hanks vooral heel fysiek ook. Door lichaamshouding maakt hij van zijn rol veel meer dan het is.

Mijn mening: 4*

Deze film is één van de mindere van Spielberg. Het verhaal is niet geloofwaardig, niet in deze tijd meer. Daarbij komt dat de oorzaak achter de situatie van Hanks in deze film o.a een personage betreft die ook al helemaal niet strookt met de werkelijkheid en waarvan de acties in deze film irrationeel en onnodig evil overkomen. In iedergeval leidt dit tot een situatie waar Tom Hanks met een slecht Bulgaars accent 2 uur lang door de vliegtuigterminal slenterd. Uiteraard levert dit een aantal leuke momenten op maar over het algemeen is het maar een saaie bedoeling. Catherine Zeta-Jones geld slechts als wazige romantische opvulling voor Hanks die nooit enige vorm krijgt. Het ergst is nog wel het einde, 10 min voor het einde, als de reden van Hanks zijn New York reis duidelijk wordt bewijst de film zichzelf overbodig en uiteindelijk gaat The Terminal letterlijk als een nachtkaars uit.

Nu begrijp ik dat de bovenstaande review vrij hard overkomt en dat is ook zo, mijn verwachtingen waren misschien te hoog. De film zit technisch en cinematografisch goed inelkaar. Maar gezien de inhoud gecombineerd met de speelduur van ruim 2 uur levert The Terminal weinig.

**

Wat moet ik nou geloven? Ik was zelf deze zomer toevallig in Bulgarije dus ik zal dit na het zien van de film dan zelf maar beoordelen. Ik vraag me overigens wel af hoe Morpheus weet dat het Bulgaarse accent van Hanks slecht is. Misschien vind je het irritant, maar komt het wel goed overeen met de werkelijkheid...

Ik vond de film zeer goed!

Ik vermoed enkel dat hij zoveel negatieve kritieken krijgt omdat hij niet zo vernieuwend is als de meeste andere Spielbergs

Goeie camera (vooral na the Bournce Supremacy gezien te hebben) goeie muziek en fenomenale humor!!!

4*

Ik dacht dat ze helemaal geen officiele taal spreken in deze film, gewoon een verzonnen taal? Tenmiste zoiets heb ik gehoord.

Gaat die over een patient die TERMINAAL IS

Vond het een zeer originele en leuke film. Een dikverdiende 4*.

ben benieuwd, en als het even kan ga ik er ook nog heen!

een leuke en vermakelijke film alleen hij duurt iets te lang 3*

Vermakelijke feel good movie met leuke muziek, enige slechte factor was Catherine Zeta Jones, ze viel me erg tegen, jammer dat dat huilpop verhaaltje erbij moet.. maarja, alles bij elkaar een:

3,5

verhaal klopt, tis echt gebeurd, heeft een man op charles de gaules een aantal jaren vast gezeten...heeft zijn verhaal voor een half miljoen verkocht geloof ik.

[update]

trouwens ook wel grappig, ik dacht dat het op een echt vliegveld was gefilmd, maar vroeg me al af hoe ze dat voor elkaar hadden gekregen ivm beveiliging.

Blijkt het toch allemaal 100% studio werkt te zijn, maar hebben ze gewoon perfect een eigen terminal nagemaakt waarbij alles dus daadwerkelijk werkte...van de liften tot de ovens, en ook nog echt personeel inhuren van dagelijkse fastfood restaurants om nu nog een zakcentje te verdienen op de set van the terminal.

Het resultaat mag er wezen vind ik...

Matige film. Het eerste uur is zeer vermakelijk maar daarna komt weer dat eeuwige sentimentele geneuzel dat dit soort films altijd weer weet te verpesten. Ook zit er weer zo'n loos liefdesverhaaltje in waar je absoluut niet op zit te wachten. De muziek van de film is wel ok en ook Hanks kan er prima mee door. 2,5 ster.

Heb 'm van het weekend gezien en moet zeggen dat ik het een erg vermakelijke film vond. Leuk en weer eens een apart verhaal. 4 Sterren. Bovendien erg leuk stuk zodra hij doorkrijgt dat hij voor het retourneren van karretjes een kwartje krijgt..

Waarom stem je dan niet?

Ik ben heel erg benieuwd hoe deze film is...Tom Hanks speelt erin dus dan zal het wel goed zijn! Hopelijk ga ik hem zo snel mogelijk zien:)

De film had 90 minuten moeten duren, er kwam geen eind aan...

had ik dus absoluut geen probleem mee, en ik haat sentimentele tranenwringende drama's die 2 uur duren.

Het einde was een beetje erg emotioneel, maar als je dat niet zag aankomen dan ...dan... is dat niet zo slim

Ik vond hem wat te lang duren, maar verder vond ik het wel een superleuke film! Tom Hanks is weer erg goed vind ik, en zijn "vrienden" zijn ook stuk voor stuk vermakelijk!