ad
  • 139.903 films
  • 6.662 series
  • 20.218 seizoenen
  • 435.037 acteurs
  • 281.773 gebruikers
  • 8.110.189 stemmen
Avatar
 
banner banner

Human Nature (2001)

Komedie | 96 minuten
3,00 152 stemmen

Genre: Komedie

Speelduur: 96 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Frankrijk

Geregisseerd door: Michel Gondry

Met onder meer: Tim Robbins, Patricia Arquette en Rhys Ifans

IMDb beoordeling: 6,4 (17.594)

Oorspronkelijke taal: Engels

Releasedatum: 12 september 2001

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play

Over Human Nature

"In the Interest of Civilization … Conform."

De film volgt de ups en downs van een geobsedeerde wetenschapper, een vrouwelijke naturalist en de man die ze ontdekken, geboren en opgegroeid in het wild. Terwijl Nathan, de wetenschapper, de wilde man traint om de samenleving in te kunnen, doet zijn vriendin Lila haar best om het verleden van de man te behouden, aangezien hij een vrijheid bezit die bij de meeste mensen verloren is gegaan.

imageimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Wolkenmeter

Wolkenmeter

  • 640 berichten
  • 1448 stemmen

Zeer eigenaardige komedie. Er zitten eigenlijk maar heel weinig grappen in, maar als geheel vond ik het best geslaagd.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18470 berichten
  • 2870 stemmen

Van de makers van Being John Malcovich. Haalt niet het niveau daarvan, maar toch een aanrader voor liefhebbers van die film.


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2943 stemmen

wat Wouter zegt


avatar van kappeuter

kappeuter (crew)

  • 59741 berichten
  • 4978 stemmen

Van de makers van Being John Malkovich.
Niet dezelfde regisseur, dus wat zegt dat dan nog ?


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2943 stemmen

dezelfde schrijver, dezelfde soort humor, zegt dus erg veel


avatar van Jos2

Jos2

  • 1730 berichten
  • 0 stemmen

(quote)
Niet dezelfde regisseur, dus wat zegt dat dan nog ?

Dezelfde schrijver en de regisseur produceert dit keer. Genoeg verbintenis, lijkt me.


avatar van Lianne

Lianne

  • 31 berichten
  • 1017 stemmen

Vond being John Malkovich fantastisch, maar dit werkelijk 1 van de meest waardeloze films die ik dit jaar gezien heb.


avatar van wackyboy

wackyboy

  • 547 berichten
  • 468 stemmen

Okay; ik geef toe; niet zo geslaagd als Being John Malkovich. Dat stond ook zo ongeveer in elke recencie dit ik gelezen heb. Ben dus met de juiste attitude de film in gestapt; met die van: "dit zal wel enorm gaan tegenvallen" en dat deed het dus niet.

Die Charlie Kaufmann, de scenarioschrijver van deze film, is toch wel echt een genie, met al die orginele vondsten en onnavolgbare ideeen. Ben nu al benieuwd naar Adaptation, zijn volgende film waar Meryl Streep (!!) in meespeelt.

Hij is trouwens ook een van de bedenkers geweest van de fantastische en ondergewaardeerde sitcom "Get a Life", hier in Nederland ook nog een blauwe maandag uitgezonden, waarin Chris Elliot een dertigjarige opgewekte loser speelt, die op zijn dertigste nog bij zijn ouders woont en zijn geld verdient met een krantenwijk.

Toen had ie dus al van die grappige vondsten.


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2943 stemmen

wackyboy schreef:

Hij is trouwens ook een van de bedenkers geweest van de fantastische en ondergewaardeerde sitcom "Get a Life"

meen je dit echt?? waarom wist ik dit nog niet hierbij nomineer ik Kaufman voor een nobelprijs


avatar van Jos2

Jos2

  • 1730 berichten
  • 0 stemmen

Ben nu al benieuwd naar Adaptation, zijn volgende film waar Meryl Streep (!!) in meespeelt.

Ook een bizarre en originele film. Maar helaas ook niet het niveau van BJM


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2943 stemmen

beter inderdaad


avatar van Sjan

Sjan

  • 777 berichten
  • 2583 stemmen

Erg originele film met goed acteerwerk. De sprrokjesachtige achtergrondmuziek maakte de film erg grappig. Enkele hilarische momenten en sommige scenes deden me erg aan BJM denken zoals het moment waarop Tim Robbins uit de hemel weg wil komen door de deur links en er aan de andere kant weer in precies dezelfde kamer uitkomt . Niet het niveau van BJM maar zeker een leuke film om te zien. 3.5*


ThaNick

  • 138 berichten
  • 0 stemmen

Klein stukje gezien, maar what the f*ck? .. Hilary Duff met BORSTHAAR?!?!

Please explain?


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2943 stemmen

Hey wat grappig, was zij dat...


ThaNick

  • 138 berichten
  • 0 stemmen

Jordy schreef:

Hey wat grappig, was zij dat...

yep, maar wel erg rare scene, heb de film zelf niet helemaal af gezien.. maar wat had dat te betekenen? Lol


avatar van Bloompje

Bloompje

  • 609 berichten
  • 387 stemmen

Een heel rare film. Een goed scenario maar het had beter gekund. Gondry heeft zeker revanche genomen met het geniale Eternal Sunshine of the Spotless Mind.


avatar van pjotr

pjotr

  • 2672 berichten
  • 2727 stemmen

Ik ben dan waarschijnlijk één van de weinigen die deze film véél leuker vond dan Being John Malkovich.

Dat zou kunnen komen doordat ik Michel Gondry nog veel beter vindt dan Spike Jonze.

De videoclips van Spike Jonze draaien meestal om één erg goed idee ( Praise You - Fatboy Slim, Drop - The Pharcyde ) terwijl die van Gondry vaak bol staan van meerdere goede ideeën ( Everlong - Foo Fighters, Let forever be - Chemical Brothers)) , bovendien besteed hij veel meer aandacht aan het visuele aspect van zijn projecten - en ik ben een sucker for eye-candy.

Zo deden de scenes in het bos me ook een beetje aan de clip van Human Behavior van Björk denken: van de ene kant heel decor-achtig maar ook weer niet tè...

De tests die Nathan Bronfman verzonnen heeft om Puff te civiliseren vond ik dan ook geweldig - speciaal die waarbij hij beleefde zinnetjes leert spreken door middel van gekleurde oplichtende borden met lettergrepen er op: "Thank-you-and-good-night-ladies-and-gentle-men".

Het mooiste is nog dat als Nathan tijdens deze test het serieuze gesprek met Gabrielle op de gang voortzet je op de achtergrond Puff eindeloos hoort doorratelen.

Maar ook de tests met de vorken, de schaars geklede dame op de dia en natuurlijk die fantastische muisjes zijn prachtig.

Verder wordt er uitstekend geacteerd en is de blik die Gabrielle Nathan doet toekomen terwijl ze Puff een stroomstoot wil geven een Oscar waard.

Ook de manier waarop het verhaal wordt verteld vond ik erg leuk: al snel wordt duidelijk dat Nathan wordt vermoord (al vanaf shot/schot één), je ziet tijdens de film elk van de hoofdpersonen zijn verhaal doen: Nathan vanuit het hiernamaals, Puff vanuit de rechtbank en Lila vanuit de gevangenis.

De beginscene wordt trouwens tegen het eind van de film nog heel mooi gekoppeld in het verhaal.

Toevallig gaf ik mijn meisie afgelopen weekend "the work of director Michel Gondry"-dvd voor haar verjaardag.

Na het zien vielen me nog een paar extra Gondry-grapjes op in de film zoals de drummer die in het café de muzikale omlijsting verzorgt (kijk alleen het menu van de director dvd en je begrijpt precies wat ik bedoel: geniaal! ) en de maitresse van Nathan met het fake Franse accent (Gondry spreekt namelijk zelf met een ongelofelijk Frans accent).

Gisterenavond gaf ik deze film 4 sterries maar bij deze gaat 'ie een halfje omhoog.....topfilm!

Dit is er eentje voor het "meest-ondergewaarderde-film-topic"...


avatar van donnie darko

donnie darko

  • 6109 berichten
  • 2414 stemmen

Jordy schreef:

beter inderdaad

BJM is toch veel beter dan Adaptation.

Ik zeg niet dat Adaptation een slechte film is, maar BJM is toch nog een stuk genialer. Maar zijn laatste ESOTSM is natuurlijk wel de beste.

Deze film nog niet gezien, maar ben wel benieuwd.

Ik vind hem nergens


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70661 berichten
  • 0 stemmen

donnie darko schreef:

(quote)

BJM is toch veel beter dan Adaptation.

Ik zeg niet dat Adaptation een slechte film is, maar BJM is toch nog een stuk genialer. Maar zijn laatste ESOTSM is natuurlijk wel de beste.

Deze film nog niet gezien, maar ben wel benieuwd.

Ik vind hem nergens

Niet mee eens, Adaptation vind ik verweg de beste dam ESOTSM, dan Confessions of a Dangerous Mind, dan BJM en dan deze, dat is de minste.


avatar van donnie darko

donnie darko

  • 6109 berichten
  • 2414 stemmen

Reinbo schreef:

(quote)

Niet mee eens, Adaptation vind ik verweg de beste dam ESOTSM, dan Confessions of a Dangerous Mind, dan BJM en dan deze, dat is de minste.

ik vind adaptation zo weinig ziel hebben. Het verhaal op zich is misschien wel heel geniaal maar bij mij ging het er allemaal zonder emoties in, terwij bij ESOTSM ik diep ontroerd was op het einde. Maarja, deze discussie kan eindeloos doorgaan. Ieder zijn eigen smaak, zullen we maar zeggen


avatar van MarjoleinM

MarjoleinM

  • 148 berichten
  • 295 stemmen

Ik vind hem bijzonder.


avatar van gotti

gotti

  • 13935 berichten
  • 5283 stemmen

Goeie en interessante film. Zoals eerder gemeld, haalt niet het niveau van BJM en in mindere mate Adaptation. Toch weer een interessant script van Kaufman; uitermate lollig.

3*


avatar van Beitel

Beitel

  • 415 berichten
  • 0 stemmen

Dit stond altijd bekend als Kaufman's minste, maar tot mijn verrassing zat er nog verbluffend veel genialiteit in deze film. Alleen al het feit dat een filmmaker zoiets gedurfd als de seksuele driften van de mens aan de kaak wilt stellen is al geweldig, maar de manier waarop is bijna precies zoals ik dat graag zie.

De film draait om de rol van sex in ons leven: voelen we ons fijner in de moderne beschaving of moeten we gewoon terug naar de natuur om alle natuurlijke driften hun gang te laten gaan? De film vloeit door verschillende fases waarbij de hoofdrolspelers daar constant mee worstelen, tot het einde toe. De manier waarop Puff/Derek in de auto kijkt naar de natuur en zijn 'franse' vriendin is geniaal. De film biedt geen oplossing, maar geeft wel heel sterk aan hoe complex en tegelijkertijd hoe verbluffend simpel we in elkaar steken.

Er is genoeg mis hoor: Michel Gondry's regisseurwerk is wat tegenvallend. Een groot gedeelte ziet er wat steriel uit en wanneer hij zijn gebruikelijke trucjes gebruikt komt dat niet heel erg goed uit de verf. Daarnaast is Puff het enige personage waar je echt een band mee kan krijgen, de rest is wat afstandelijk wat hierbij wat meer stoort dan bij Kaufman's andere films. Het weet niet altijd te overtuigen, met name het begin was doorbijten. En misschien had er wel wat meer ingezeten, alhoewel de eerder genoemde scène alles nog net de goede kant op stuurt.

Toch heeft dit me zeer aangenaam verrast. Het is niet zo grappig meeslepend als Being John Malkovich of Adaptation, maar stiekem heb ik toch wat meer met deze film dan met laatstgenoemde.


avatar van jherb

jherb

  • 131 berichten
  • 311 stemmen

ik vond m vrij hilarisch, zette de hoogstaande westerse cultuur even mooi op losse schroeven


avatar van donnie darko

donnie darko

  • 6109 berichten
  • 2414 stemmen

Toch wel best een tegenvaller. Had er gewoon zoveel van verwacht, maar haalt jammer genoeg nooit het niveau van eender welke andere kauffman-productie.

Maar buiten dat is het best wel een leuk komedietje.

3*


avatar van DwarreI

DwarreI

  • 1150 berichten
  • 1253 stemmen

Doordachte film. Dit soort komedie bevalt mij uitstekend.


avatar van Starmaster501

Starmaster501

  • 882 berichten
  • 174 stemmen

Is dit een typische Gondry? Of lijkt hij veel op Being John Malkovich, die ik niet erg leuk vond en een beetje te vaag/raar.


avatar van kappeuter

kappeuter (crew)

  • 59741 berichten
  • 4978 stemmen

Vrijdag 21 augustus te zien in EYE in het kader van Cinema Egzotik.


avatar van Larude

Larude

  • 133 berichten
  • 174 stemmen

Toch een unieke komedie/klucht. Er zitten flauwe grappen in maar ook interessante impliciete overpeinzingen over vrijheid en beschaving en tal van leuke referenties. Alhoewel deze film later is uitgebracht dan Being John Malkovich voelt het als een eerste toets, een voorschets, voor Being John Malkovich die beter is uitgewerkt met net wat minder eendimensionale personages. Tussen de 3 en 3,5. Ik rond naar boven af, omdat ik toch menigmaal in een deuk lag, wat ik niet vaak heb bij de gemiddelde comedy. Hij is ook gelukkig niet te braaf.