King Arthur (2004)

leuke film precies wat ike r van verwacht had, goed te begrijpen, men moeder begreep hem niet maar dat zal wel aan het feit liggen dat ze oook wat ouder word, ik raad hem dn ook aan en ik geef hem 4 sterren...

De sfeer en het Actie vond ik goed.

(alleen bij de uncut versie)

Toen ik naar deze film ging.. verwachtte ik van te voren een film waar veel van de legendes over king Arthur (camelot en excalibur enz.) in zat. Vond het jammer dat dit niet het geval was. Het was alles behalve een legende/fantasie film dat vond ik wel jammer (had van te voren een beetje lotr gevoel).. want ben fan van de legendes. Maar ik heb het van me afgezet en toch genoten van de goede film. Moet zeggen dat de director's cut meer vechtscenes bevat en nog vetter is.

Jammer van niet gebruikte legendes, maar al om al een goede film. Had liever gezien dat ze de naam King arthur enz niet gebruikt hadden maar gewoon andere namen voor hadden gebruikt

Het hele "geweldige" van deze film was, dat het op de waarheid gebaseerd was. Merlijn zou geen magiër zijn en Excalibur geen magisch zwaard. Bovendien vind ik dat na deze film het genre "King Arthur" voor 20 jaar mag verdwijnen. Het is al zo uitgemolken dat zelfs deze vernieuwde versie van het verhaal het niet goed doet. Ik vond het zelfs slecht. De vechtscènes waren hartstikke nep en de personages waren zo weinig aan het praten dat je er maar van uit moest gaan dat zíj wel bekend zouden zijn bij het publiek. Ze waren nauwelijks uitgewerkt, wat deze film wel beter had gedaan. Bovendien was de enige scène die echt vet had kunnen worden, die ene op het ijs, ronduit saai werd en het grote gevecht rond de muur dat zo werd geprezen bij de making of stelde niets voor.

Ik vind hem niets en behalve Keira Knightley zal ik hem ook nooit iets vinden.... Bovendien denk ik bij Lancelot alleen maar aan 102 dalmatiërs en Westlife..... :d

Echt een aanrader! Ik heb hem zelfs op dvd gekocht zo'n goede film vond ik het. Het vechten mag alleen voor mij iets minder maar misschien komt dat omdat ik een vrouw ben. Ik heb deze film dan ook 5 sterren gegeven. (en dat doe ik echt niet zo snel)

Dan had je de director's cut niet moeten kopen.

Het ziet er mooi uit. En dat is dan ook meteen het einge compliment dat ik de film kan geven. 2*

Deze film lijkt me zo niks!

Trust your feelings.

De film is inhoudelijk maar matig en bij momenten zelfs wat saai. De ridders (hiermee bedoel ik zowel Arthur als de anderen) zijn saaie, lege personages in de film. Dat merk je ook aan het acteerwerk dat naar mijn mening vrij zwak is. Ze schieten allemaal een beetje tekort qua acteren en uitstraling. Er werd ook weinig inhoud en inspiratie gegeven aan gevechtsscènes, uitgezonderd enkele knappe scènes. Ik had toch wel wat meer verwacht van deze film. 3 *

door alle negatieve berichten kon ie alleen nog maar positief bij me uitvallen en moet ik toch wel zeggen dat ik 'm mee vond vallen. leuk einde, hele chille battles

Ik vind het een mooi en leuk film.

Ik vind de cast goed.

het is spannend, en mooi gemaakt.

Ik vind het wel leuk verzonnen waar het over gaat.

dit is een afschuwelijk slechte film zonder enige diepgang

wat zeg je man je hebt niet eens smaak.

Wat is er slecht aan een heel mooi film.

Vind ik alles is goed

ik vind ik vind ik vind ik vind ik vind....

*miauw* ik hou van jouuuuuuu!

dit is echt mijn lievelings soort fils! over vroeger, historisch oooh...

mss zelfs dicht in de buurt van klasse als de film "troy"?

JE bedoelt juist leuk mooi film.

Wat is er slecht aan ik vind het echt niet slecht.

Als je een slecht film zegt moet het wel erg slecht zijn

dit is dus niet slecht

Goeie film, uitstekend!! De muziek is ook geweldig!

Vooral de scene op het ijs is mooi gedaan! Geweldig!!

5*

De historische benadering van King Arthur vond ik zeker origineel. Eindelijk eens geen magische zwaarden en tovenaars maar romeinen, huurlingen en engelse rebellen. De film ziet er mooi uit en de gevechtsscenes zijn best te pruimen alleen zit er wel weer een hoop "nepheid" in, erg jammer.

De saksen zijn de gemene, lelijke, domme, brute vijanden. Niet echt de inteligente krijgsheren waarvoor de engelse en vooral de romeinen het in hun harnas zouden moeten doen. De helden daarintegen staan mooi, blikkend gepoetst (tanden, harnas en wapenuitrusting) klaar voor de strijd. En als ik Guinevere in frivool zomerjurkje (hoe leuk het haar ook staat) pijlen zie afschieten in de ijzige kou dan gaat dat toch iet wat ten koste van de geloofwaardigheid.

Bovendien is de uitwerking van de belangrijke karakters Arthur, Guinevere en Merlijn zeer minimaal. Verder dan wat semi-filosofisch gebabbel van Arthur en Guinevere komt het niet.

Kortom het ziet er mooi uit maar de film mist de diepgang die ik graag bij historisch drama/spektakel ook wil zien. 2,5*

Wat er ook gebeurd het is een tof film.

ik weet niet waarom jongens zo van actie vecht scene willen zien maar in die tijd gingen ze echt niet voor jullie zooo leuk vechten.

dus ze willen beetje de echte kant van de tijd laten zien en dat is hen ook gelukt en sommige dingen niet maar het is tof ik raad je voor om te gaan kopen of bios te gaan wat jullie ook zeggen het is een haaf film ik zelf ben ook jongen en vond het gaaf ik geef voor deze film een 10 als het kom maar ja 5 is de hoogste

film leek kwa doen erg op het boek koning arthur van Jaap ter haar. ook wening magie enz.

Deze film werd hier en daar afgekraakt. Toch wilde ik de film zien en ik moet zeggen dat de film 100% is meegevallen. De film bevat één van de beste veldslagen die ik gezien heb.

Ik moet zeggen dat ik het moeilijk te accepteren vind dat zo'n slap uitziende vrouw (Guinevere) zo sterk is in de strijd... Ook raar dat die lelijke woad's zo'n mooie vrouw op aarde hebben weten te brengen..

Ik vind het een geslaagde film, die een beetje langzaam op gang komt, maar ruimschoots wordt goed gemaakt door het laatste gevecht.

3,5 sterren.

Film viel wel mee,had er iets meer van verwacht maar ja niet elke film kan goed zijn e.Het acteren was soms wat slecht vond ik en je weet hoe de film eindigt zowat.

Voor de rest goed voor eens te zien vind ik en daar bij blijft het bij.

3sterren

Best wel ok maar hij kan beter.

3

vond hem erg goed meer valt er niej te zeggen..

Elke keer als ik aan deze film terugdenk kan ik niks positiefs bedenken, alleen de redelijk mooie beelden van de natuur soms, maar dat is alles. Verlaagd naar 2.5*

Wat een ontzettende bagger film zeg!

Mooie film, in het begin een beetje saai, maar het werd steeds beter. Ook mooie filmlocaties en het verhaal was goed te volgen. En gelukkig ook niet te amerikaans een paar van die ridders gingen gewoon dood

De filmlocaties waren af en toe idd. best mooi. al moet ik zeggen dat ik er meer van had verwacht, ik had het wat uitgebreider verwacht, meer een verhaal zoals in Merlin. Dat Arthur koning was en Merlin zij n tovenaar enz. Maar toen las ik dus dat ze het 'echte' verhaal hadden, werd ik al minder enthousiast, maar nog steeds vol hoop. Het is zeer jammer dat ze daarna het verhaal zo 'echt' hebben gemaakt dat het oppervlakkig werd, nergens kwam er echt diepgang of een dieper doel van een van de hoofdpersonen duidelijk. Alles lag er dik bovenop. Maar ja, de acteerprestaties waren goed, de ridders waren gaaf (Tristan wohoo! Wist niet dat zo ook een soort Samurai ridders hadden;)) Maar het is jammer dat ze de nadruk op hen ebben gelegd en de veldslagen en het verhaal naar achter geschoven hebben. Uiteindlijk toch nog 3* gekregen, maar weet niet of dat wel helemaal terecht is, als ik 'eerlijk' kritisch ben krijgt hij 2,5*. Jammer eigenlijk

Ik begrijp al die negatieve reacties niet. Voordeel is dat de film mij nu meer dan meeviel. Mooie plaatjes, mooie Guinevere, goede schets uit die tijd. 4*