The House of Mirth (2000)

mijn stem
3,05
78 stemmen

Verenigd Koninkrijk / Duitsland / Frankrijk / Verenigde Staten
Drama
140 minuten

geregisseerd door Terence Davies
met Gillian Anderson, Dan Aykroyd en Eleanor Bron

In het hypocriete, moralistische en bevooroordeelde negentiende eeuwse New York heeft Lily Bart (Gillian Anderson) een probleem: ze is niet rijk en heeft gokschulden. Ze heeft wel het uiterlijk en de goede manieren om zich te bewegen in aristocratische kringen, maar als ze niet snel iets doet aan haar geldgebrek, moet ze haar leven in dat milieu opgeven. De enige oplossing is een rijke echtgenoot...

TRAILER

18 BERICHTEN2 MENINGEN
zoeken in:
 
0
geplaatst: 17 mei 2001, 15:18 uur [permalink]
Gillian Anderson is echt goed! Wil ik wel zien deze film! Verder lijkt hij alleen wel saai. Maar ja we zien wel!

avatar van Jordy
2,0
0
Jordy (admin)
geplaatst: 3 oktober 2001, 14:11 uur [permalink]
Echt slecht kan ik de film niet noemen: hij ziet er erg mooi uit, en Anderson speelt een wereldrol, maar het is gewoon niet mijn smaak. Een kostuumdrama, die aan het begin nog erg saai is ook: ik hou het op 2 sterren.

3,0
0
neo (crew)
geplaatst: 19 oktober 2001, 15:52 uur [permalink]
gillian speelt een goeie rol net als eric stoltz trouwens.
de film begint wel een beetje traag,maar wordt als snel erg interessant.vooral het einde is erg goed.

4,0
0
geplaatst: 15 december 2001, 11:19 uur [permalink]
Wanneer je van `echt Engels` houdt, is deze film een absolute aanrader. Prachtige kostuums, sfeertekening en poetisch taalgebruik.
De karakters in de film zijn prima vertolkt. Eigenlijk moet je de film twee keer zien wil je alle gebeurtenissen goed kunnen plaatsen: de film bestaat voor een groot gedeelte uit suggestieve fragmenten. Dit vraagt van de kijker veel inlevingsvermogen. Maar dat vond ik juist een pluspunt.

 
0
geplaatst: 11 september 2002, 17:14 uur [permalink]
De schrijfster van de roman, Edith Wharton, krijgt weer wat meer belangstelling. De grote Scorsese verfilmde haar 'Age of Innocence'.
Veel mensen haken al af als ze het woord kostuumdrama horen. Wat is dat toch voor onzin ? Net zo'n raar vooroordeel als 'ik hou niet van chinese films'. Of zo.

 
0
FisherKing
geplaatst: 11 september 2002, 18:19 uur [permalink]
De schrijfster van de roman, Edith Wharton, krijgt weer wat meer belangstelling.
Het is de vraag of we daar blij mee moeten zijn. Ik heb me nooit door haar boeken heen kunnen worstelen.

avatar van Goodfella
 
0
geplaatst: 11 september 2002, 20:02 uur [permalink]
hugohei schreef:
Veel mensen haken al af als ze het woord kostuumdrama horen. Wat is dat toch voor onzin ? Net zo'n raar vooroordeel als 'ik hou niet van chinese films'. Of zo.

Ach, onzin... De meeste kostuumdrama's die ik gezien heb vond ik erg saai, stijf geacteerd en nodeloos verwarrend door de vaak zeer grote cast. Als iemand niet van dit type film houdt is dat toch niet meteen onzin? 🙂

3,0
0
neo (crew)
geplaatst: 11 september 2002, 20:04 uur [permalink]
precies want over het algemeen heb ik het ook niet zo op dit soort films, maar zoals denk ik wel in elk genre waar je niet van houdt zijn er wel uitzonderingen.

 
0
geplaatst: 12 september 2002, 01:58 uur [permalink]
Fisherking houdt niet van Wharton, okay. Ik neem aan dat je meer van Henry James houdt (net als ik). Die is ook veel beter natuurlijk - en heel goed verfilmbaar. Maar daar heb ik het toch niet over ? Wat me opvalt, soms, is dat sommige oudere schrijvers na een tijd niet meer interessant zijn om hun stijl, maar om het tijdsbeeld. Je kunt Couperus lezen om zijn stijl, of om het beeld dat hij geeft van (bijvoorbeeld) Nederlanders in Ons Indië.

 
0
geplaatst: 12 september 2002, 02:16 uur [permalink]
Natuurlijk zijn kostuumfilms nogal eens saai. Maar waarom zou je jezelf beletten om es een meesterwerkje tegen te komen ?
Als je deze site leest, kom je overal uitspraken tegen als 'ik hou niet van western, van historie, van Nederlandse films, van musicals... En natuurlijk is dat ieders volste recht - wat zullen we nou krijgen !

Idem dito met acteurs en (vooral) actrices : 'ik hou niet van Barbra Streisand, niet van Meg Ryan, van Robert Redford...' Volgens mij heeft Redford veel goeds gedaan, en heeft zelfs Streisand nog wel es in iets behoorlijks gestaan.

Een van de dingen die ik zo leuk vind bij film is dat het zo democratisch is. Gratis, of voor een grijpstuiver kun je ontdekkingen doen. Misschien zie je morgen voor het eerst een film van Kurosawa (misschien het begin van een beautiful friendship) of Spoorloos, of een rare leuke musical, terwijl je dacht dat je het genre haatte.

Mag ik deze dagsluiting afronden met een uitspraak van Menni, vanavond, in ander verband (ik citeer uit het hoofd) 'Mijn wereld is een stuk rijker geworden dankzij het proberen van ALLES dat cinema te bieden heeft.'
Menni : als ik een hoed had zou ik m afnemen.

 
0
FisherKing
geplaatst: 12 september 2002, 09:46 uur [permalink]
Sluit ik me helemaal bij aan. Misschien is FILM ook wel het unieke medium waar Literatuur, Fotografie , Filosofie, Fantasie en Verbeelding samenkomen .

 
0
geplaatst: 12 september 2002, 17:09 uur [permalink]
Amen.

avatar van Badalamenti
4,0
0
geplaatst: 12 september 2004, 20:23 uur [permalink]
Kijken dus naar "The House Of Mirth".
Ik vond hem alvast betoverend mooi !

avatar van Dynamovie
4,0
0
geplaatst: 1 januari 2007, 22:25 uur [permalink]
Droevig verhaal over hoe geroddel en sociale achterklap het leven van een jonge dame beïnvloeden. Schitterend geacteerd door Gillian Anderson. Daarvoor heeft ze ook een hoge Britse prijs voor gekregen.

avatar van starbright boy
3,0
0
starbright boy (moderator)
geplaatst: 19 september 2009, 17:37 uur [permalink]
Een kostuumdrama over de gegoede Amerikaanse (en niet Britse!) burgerij en dat geeft duidelijk een andere achtergrond aan de film. Klasseverschillen zijn bij de Britten eeuwenlang enorm belangrijk (en vrijwel onoverbrugbaar) geweest. In de VS hoorde het bepaald niet bij het ideaal. Iedereen moest daar iets kunnen bereiken. De achtergrond van deze film is dat er zich toch een arostocratische, zich adelijk gedragende burgerij was ontstaan. Met eigen codes en moraal, althans openlijk. Ondertussen verhaalt deze film over roddel en achterklap over elkaar ten val proberen te brengen.

Met kostuumdrama's die zich afspelen in de gegoede burgerij van minimaal 100 jaar terug heb ik niet zo heel veel. Zo'n film begint bij mij wel met een beetje achterstand. Een film moet veel extra's bieden om me dan over de streep te trekken. En deze film biedt wel wat, maar niet genoeg. Aardig intessant, mooie cast, dat wel.

3.0*

3,0
0
geplaatst: 11 juni 2011, 23:59 uur [permalink]
Een film die soms warrig overkomt, terwijl het verhaal helemaal niet moeilijk is. Gillian Anderson doet het hierin heel goed, en schudt haar X-files imago volledig van zich af.

avatar van xgogax
 
0
geplaatst: 7 mei 2012, 00:33 uur [permalink]
Heb de film zojuist herzien en ik ben overtuigd van het feit dat The House of Mirth (2000) een van de beste films is van het vorige decennium . De film ziet er fenomenaal uit : niveau Roberto Rossellini , maar dan anno 2000 . 😉

Misschien zelfs beter dan Of Time and the City (2008) , maar dat is weer een ander verhaal ...


***** / *****

avatar van Vinokourov
3,0
0
geplaatst: 9 december 2013, 15:22 uur [permalink]
The House of Mirth is een kostuumdrama dat zich afspeelt in Amerika rond 1900. Hoofdpersoon Gillian Anderson probeert zich staande houden in de hogere lagen van de bevolking, maar heeft grote schulden. Een oplossing is om te trouwen met een rijke vent! Zo eenvoudig gaat dit echter niet. Ik vond dit typisch langdradig kostuum-gedraal, wat er weliswaar wel mooi uitziet. Op acteerprestaties valt ook niks af te dingen. Maar toch, ik keek vooral uit naar het einde, dat min of meer in de lijn der verwachtingen lagen. Niet echt een bijzondere film dus.