Jeruzalem (2015)

Nice, dit lijkt mij wel wat te gaan worden.

Ziet er top uit!

Trailer.

Vet!

Niet zozeer een topfilm, toch zeker het eerste uur niet. Ook is het wat wennen geweest om het 'nieuw soort' camerawerk wat gewoon te worden: namelijk een Google Glass? De film speelt zich dus af als een soort First Person game, wat ook wel beetje ingeprent word in het begin en einde van de film. Maar goed, het begin...is werkelijk saai...Als je dacht spannend te worden, werd het dan toch niet, maar na een uur, begon eindelijk alles wat speed te krijgen. De special effects vielen eigelijk daadwerkelijk nog goed uit de bus! Ze waren beter dan sommige films die recent en onrecent zijn uitgebracht.

Maar door het lange wachten op spanning en verhaal krijgt deze film wel wat minpunten van mij. Ik zat helaas zeker niet aan men stoel/zetel genageld voor deze film. Heb zelf even niet kunnen laten of Fast Forward te duwen op de afstandsbediening.

1.5*

Tweede helft is nog wel de moeite. Het eerste deel is dat heel wat minder. Wel enkele goeie beelden en een efficiënt gebruik van de omgeving voor de sfeer. Hoofddoeken en boerka's zijn bv. onvervalste horrorattributen en worden als dusdanig ook ingezet om een welbepaald sfeertje te scheppen. Er had allemaal wel wat meer ingezeten en zeker de eerste helft diende te worden opgesmukt met de nodige griezel en gruwel.

Zo ne vette trailer, en de score zo laag...als dat ligt aan het feit dat de inloop van de film te lang is, daar heb ik geen problemen mee....toch benieuwd!

wat een zaad film ik heb nog nooit zo n slechte film gezien.die hele god ganselijke film door dat brilleke moeten kijken van die meid die het laatste half uur niks anders deed dan gillen terwijl er niks te gillen was.heb spijt dat ik de rit heb uit gezeten 1,5 u van mijn leven vergooid

Op een gegeven moment belandt je op een punt dat je het wel best vindt.

1*

Een Cloverfield lookalike maar dan minder.

Persoonlijk hou ik wel van pov films mits het niet te lang duurt en deze film doet het precies lang genoeg.

Maar wil je naast Cloverfield nog een goeie zien kies dan voor afflicted en laat deze links liggen.

Och ja, kostte me enige moeite om de film uit te kijken. Ik vond Cloverfield al geen topper, maar Jeruzalem is aanzienlijk minder. Er zaten wel spannende momenten in, maar ook heel veel chaotische beelden en hysterisch geschreeuw. Niet bepaald een aanrader. Deze zou ik zeker geen 2de keer kijken !

Tja.. Ik had wat moeite om het begin door te komen. Ik dacht hou ik dit vol. Nou kantje boord! 2 deel van de film is een stuk beter. En met beter bedoel ik niet echt dat het goed wordt. Maar verteerbaar. Het sfeertje was mwah ik denk als er een groter budget was het allemaal wat aantrekkelijker zou zijn geweest. Het camera werk best wel irritant. Bij cloverfield kon ik dat waarderen. Hier een stuk minder.. Ik hou der een beetje een gevoel aan over van zonde van m'n tijd.

Hoewel de trailer er nog redelijk uitzag, is dit toch een zware tegenvaller gebleken. Wat een slechte found-footage film. Ik heb betere uit het genre gezien. Deze wist nergens te overtuigen. Slecht acteerwerk en een stuurloos verhaaltje. De speciale effecten waren ook niet geweldig. De setting was echter wel goed gekozen, en had als decor kunnen fungeren bij een eventuele betere film. Dit was gewoon een inspiratieloze film. 1,5 Ster.

Jeruzalem

Meh, een erg saaie demonen / zombie film die mij eigenlijk maar weinig wist te bekoren. Met zijn korte speelduur verwachtte ik wel constante actie scenes of nouja, horror. Maar pas bij de 54 minuten begon de film een beetje losjes te raken en begon de film 'leuk' te worden. Dankzij een toch wat bedriegende trailer ben ik uit gekomen bij Jeruzalem wat eigenlijk een soort The Pyramid (2014) kloon was en daarbij ook nog eens helemaal niet verbeterd was. Toch moet ik zeggen dat de poster, de trailer en de demonen er toch nog wel goed uitzien, alleen de inhoud van de film was gewoon om te huilen.

Het verhaal was leuk bedacht maar, aan de trage en saaie kant. Twee vriendinnen (en een vriend weet niet meer zeker of die ene jongen waarmee Danielle Jadelyn heeft mee zitten rollebollen ook een vriend was) hebben een tripje geboekt naar het o zo heerlijke Tel Aviv. Er ging iets fout waardoor ze in Jeruzalem terecht kwamen, een al wat duistere stad. Ik denk dat de beste jongen Kevin heette in de film, vertelde Danielle Jadelyn dat er iets niet klopte en dat bleek uiteindelijk ook, Jeruzalem zit vol met demonen die weer uitgebroken waren. Ze moeten zien te vluchten met alle gevolgen van dien. Zo overleefd eigenlijk alleen Kevin de aanval.

Het verhaal was wat saai en traag maar het concept vond ik nog redelijk. Alleen erg afschuwelijk dat er zo'n mega demon rond liep, bah! Het acteerwerk kon beter en soms leek er wel iets teveel reclame in te zitten voor de Google Glass. Afijn, erg middelmatig filmpje wat me niet heeft vermaakt. Erg teleurgesteld en ga met een negatief gevoel terug kijken op deze film.

1.0*

Het found footage-horrorgenre begint inmiddels behoorlijk uit te dijen, waarschijnlijk vooral omdat het qua produktie niet zo kostbaar is een dergelijke film in elkaar te zetten. Ook dit werkje bevindt zich aan de low budget-kant van het spectrum, al moet gezegd worden dat de makers visueel alles uit de kast proberen te halen. Het resultaat is een Cloverfield-achtige film, met een sfeervolle locatie, een redelijk plot en een aantal leuke visuele vondsten. Vooral de hi-tech bril waardoor we alle gebeurtenissen zien, compleet met routeplanner en Facebook gezichtsherkenning, is best tof gedaan. Het akteerwerk laat helaas behoorlijk te wensen over en de opbouw is aan de saaie kant, iets wat de intense en sporadisch best spectaculaire finale slechts ten dele goed kan maken.

Foei, oei, wat een lage waardering van de meesten onder ons. Wij hebben deze met z'n tweetjes gezien en vonden beiden dat de film sfeervol aandeed in zijn genre. Het found footage-genre zijn wij ook niet zo dol op maar net als james_cameron hieronder vonden wij het allemaal leuk en goed gevonden qua resultaat. Toch graag de volgende film weer eens met "normale" camera"s. Een ruime 7+.

Ronduit slecht. Saai. Vies. Gegil. Geen goed woord voor over helaas.

Met het verhaal is niet veel mis. In de kern een goed verhaal. Helaas heeft de film een lange saaie opbouw, die de kern van het verhaal maar blijft uitstellen. Er gebeurt veel te lang helemaal niets.

Vanwege het smalle budget, is het zeker begrijpelijk dat de hele film niet gevuld kan worden met allerhande geldverslindende effecten of actiescenes. Maar juist daarom is het zo jammer dat er geen stukje van die enorme lap tijd besteed wordt aan wat spannende achtergrondinformatie. De apocalyptische gebeurtenissen geplaatst in religieuze context zijn er interessant genoeg voor. Het had de film heel adequaat kunnen voorzien van een sinister en dreigend sfeertje. In plaats daarvan kijken we nu langdurig naar vervelende vakantieonzin in de straten en in het uitgaansleven van Jeruzalem.

De oude stad van Jeruzalem als setting voor de gebeurtenissen is goed gekozen. Ondanks dat de film dreiging mist, straalt dat decor wel een bepaalde onbehaaglijke sfeer uit.

Als de actie begint, vallen de scenes tegen. Te donker, te schreeuwerig en te springerig.

De creatuurtjes zien er creepy uit. Goed gedaan.

De google glass die als camera fungeert is een leuke vondst. Het geeft de weergave van de gebeurtenissen een apart tintje.

Ondanks dat een bril normaalgesproken stevig op de neus gepland zit, zag de draagster toch kans om de bril opvallend vaak van de neus te laten glijden. Met beeldstoring en (ja hoor!) gewiebel en geschud van de camera tot gevolg. Voorspelbaar. Gebrekkige cameratechniek hoort stomweg nog altijd bij het genre. Het blijft ergerniswekkend.

Beetje saai.

Het verhaal is leuk en origineel. Vond de bril leuk bedacht en de monsters die je zag zagen er goed uit,. Maar het begin duurde ten eerste veel te lang en toen het eindelijk los ging gebeurde er nog steeds niet veel en als er dan niks gebeurd (vind ik op zich niet zo heel erg want dat heb ik vaak gezien in found footage films) probeer het dan spannend te maken maar ook dat is niet gelukt. Al met al leuk filmpje om een keer gezien te hebben maar verwacht geen enge film.

Allahzilla. In een tijd waar de found footage films vooral steeds goedkoper en inspiratielozer lijken te worden, is Jeruzalem het licht aan het einde van de tunnel. En uitgerekend welke film wordt er dan met de grond gelijk gemaakt...? Juist. Je moet tegenwoordig vooral zelf de gok blijven wagen, want wanneer men het kaf van het koren moet gaan scheiden (binnen de found footage), dan mag je deze gerust tot de betere rekenen. En dat om enkele simpele redenen.

Vaak is de aanleiding tot het maken van dit type film vooral het gebrek aan budget. Het valt immers makkelijker te verbergen / het is überhaupt niet zo relevant. Dan kun je het vervolgens als uitdaging zien om er creatief mee om te springen (Jeruzalem, Cybernatural (2014) etc..) of je gebruikt het als een flauw excuus om het vooral klein en simpel te houden ( Episode 50 (2011) en nog tig andere).

Vergelijkingen met Cloverfield zijn geen toeval. Film laat zich duidelijk inspireren door Reeves' werk. Niet alleen thematisch, maar ook visueel. Dat tweede is in zowel Cloverfield als hier misschien nog wel het belangrijkste. En dat is de opvatting die een film als deze weet te redden. Found footage is geen excuus om je film onkijkbaar te maken. Het oog wilt ook iets. Een belangrijk en groot verschil tussen beide is dat de ' introductie'/inleiding hier toch het uur weet aan te tikken, en dat is bijna driemaal de tijd die Cloverfield nodig had om ongeveer hetzelfde neer te zetten.

En dan komt het budget WEL ter sprake. Want het is in dit geval een legitieme reden om het spektakel iets compacter in het laatste half uur te stoppen ipv een heel uur. Kwaliteit > kwantiteit. Het eerste wat opvalt is natuurlijk de manier van filmen. Meer dan ooit (nou ja, misschien de bijdrage van Wingard in V/H/S (2012) ) beleef je het vanuit de ogen van de protagonist door middel van de google glasses - ik schrok aan het begin een beetje, want het leek me wel héél erg gimmicky. Flinke meevaller wanneer blijkt dat het daadwerkelijk iets toevoegt en er ook logische redenen worden aangedragen waarom ze de bril (bijna) de hele tijd ophoudt. Zo merk je aan alles dat er goed over na is gedacht en het niet het zoveelste broddelwerkje van luie regisseurs is.

Ik hoop (maar weet absoluut niet zeker) dat het acteerwerk expres zo ''gemaakt'' aanvoelt. De film oogt als zijnde een first person game en alle personages lijken er vooral te zijn om de kijker aan te spreken en mee te nemen. Het is niet naturel gespeeld, waardoor je anders het idee zou krijgen dat ze alleen tegen de protagonist praten. Nogmaals, ik kan dat nergens terugvinden, en is dus vooral een persoonlijke theorie, maar het zou (gezien de rest van de film) goed mogelijk kunnen zijn. Andere mogelijkheid is dat het gewoon goede visuele regisseurs zijn en over hele matige acteerregie skills beschikken. Who knows..

Al met al een visueel zeer fraaie (die duistere gangetjes... sfeervol!), overzichtelijke en boeiende mix van tal van voorgangers (Cloverfield, REC.... maar ook Troll Hunter: lokale folklore), maar alles is naar eigen hand gezet en daarbij met een verrassend hoge production value. Een aanrader voor de kijkers die nog niet de hoop zijn verloren in dit soort films. De rest moet (alweer) met een grote boog eromheen lopen. Absoluut niet het boe-schrik gebeuren waar velen altijd van uit lijken te gaan.

PS: zitten wat knappe staaltjes guerilla-filmerij in Hadden toestemming om een documentaire te filmen, maar geen speelfilm. Stiekemerds!

Het probleem is dat het de film voornamelijk aan spanning en mysterie ontbreekt, waar dat wel het geval is bij bijvoorbeeld REC, Cloverfielden en een flink aantal V/H/S shortfilms. Het relatief lange voorstuk stoort mij nog niet eens zo erg, behalve het geforceerde (en weinige grappige) vertoon van de 'google glasses' mogelijkheden. De special effects waren best aardig.

Waar is deze film daadwerkelijk mee opgenomen? Lijkt me niet dat de 'google glass' daadwerkelijk dit soort kwaliteit beelden kan produceren, zelfs niet na een flinke oppoets beurt in de montage...

Leuker dan ik had verwacht, gezien de reacties hier. Het begin is eerst wat traag maar is ook opbouw van film, als eenmaal de actie begint is het goed te doen. Ik vind deze film bv een stuk beter dan The Gallows.

Een moslim, een katholiek en 2 joden liepen door de straten van Jeruzalem...

Ondanks de verschillende religies hebben ze op Yom Kippur een gemeenschappelijke vijand en moeten ze samenwerken om te overleven.

Mooie gedachte in deze tijd waar we nu in leven.

Prima horror die het vooral moet hebben van de prachtige locatie, de oude stad van Jeruzalem. Vooral als je er zelf op vakantie bent geweest kun je het je wel voorstellen hoe creepy die nachtelijke zwak verlichte steegjes wel niet zijn.

De aanloop naar de griezeligheid duurt lang maar is niet vervelend omdat je als kijker nog even netals de hoofdpersonen de toerist kunt uithangen. Klaagmuur, Damascus Gate, Via Dolorosa, Golgotha, hotel met rooftop view over de oude stad etc.

Het filmen met de Google Glass was een aardige touch en gaf je het gevoel dat je mee aan het vluchten was. Op momenten was het wel erg hobbelig en donker waardoor je niet helemaal meekrijgt wat er gebeurt en wordt het een beetje vervelend.

Mede vanwege de herkenbaarheid een solide 3*.

Wanneer stoppen ze nu eens met die zelf gefilmde , trubbelige kutfilms? Huur voor die paar centen gewoon een handvaste cameraman in!!

Verhaal had zeker wat kunnen worden, mooie locatie en historie. Helaas zeer slecht uitgewerkt en gefilmd. First person video door de "glass"is even leuk maar gaat snel vervelen. Geschreeuw en gejank van de hofrolspeelster is erg irritant. Acteerwerk niet om over naar huis te schrijven. Met veel moeite uitgekeken.

Er zijn al zoveel van dit soort ''handycam'' films gemaakt, en ook deze is weer veel van hetzelfde gedoe.

Beetje schreeuwen, beetje schudden, veel bombarie maar weinig daadwerkelijke enge momenten.

Zo af en toe had het wat weg van 'Cloverfield' maar dan in Jeruzalem.

Wat is een 'zaad' film?

NIET OM AAN TE ZIEN. Ik heb het helemaal gehad met die zogenaamde found-footage films. (in dit geval bekijken we alles door een Google Glass (zijn die dingen eigenlijk al in de handel?). En dat alles om eer een authentiek tintje aan te geven. Volgens mij was er voor deze productie geen geld om een echte cameraman aan te stellen en hebben ze dit probleem proberen op te lossen door de acteurs om de beurt de camera even te laten bedienen. Al valt er aan het rommelige camerawerk alleen maar te concluderen dat ze onderling om de camera vochten. Wat een vreselijke troep. Na vijf minuten werkelijk koppijn van het gestommel en geschud. En dit zal helaas niet de laatste film zijn die zo wordt gemaakt . Toch wel een dikke 0 sterren waard.

“There are three gates to hell.

One in the desert,

one in the ocean

and one in Jerusalem”

Kijk naar het ontwerp van de titel met die grote, rode Z centraal, dan verwacht je je toch aan een soort “World War Z”, of niet? Wat een ontgoochelende film was dit uiteindelijk. Een verschrikking. En dan niet de inhoud, maar de complete film. Het enige in deze film wat me enthousiast maakte was de Google bril. Als dit elektronische gadget werkte zoals het hier gedemonstreerd wordt (blijkbaar is het niet meer verkrijgbaar), dan had ik al te graag zo eentje in mijn bezit willen hebben. De automatische gezichtsherkenning, de stem gestuurde opdrachten om telefoongesprekken te starten, muziek af te spelen en een GPS te tonen zodanig dat je je kan oriënteren. Ook de degelijkheid van deze bril wordt gedemonstreerd hier. Want diegene die de bril als geschenk ontving van haar vader was toch nogal een labiel en onstandvastig meisje. Maar ondanks het neerstorten van een trap, het tegen de grond smakken vanaf een schommelstoel en het neerkwakken met een fiets, konden niet ervoor zorgen dat de bril het begaf. Na een foutmelding werkte het zoals vanouds.

Voor de rest is deze found-footage film niet bepaald baanbrekend of origineel. Dit type film zal nooit opgenomen worden in mijn lijstje van favoriete genres. En je moet toch toegeven dat het principe al oneindig keren is uitgebuit sinds het ontstaan van “The Blair witch Project". Zo af en toe kom je er nog wel eentje tegen die de moeite waard is om tussendoor te bekijken. Maar het overgrote deel vertoont toch wel tekortkomingen op grote schaal. Meestal is de verhaallijn niet bijster origineel of de vertolkingen zijn schrikbarend slecht. De verhaallijn in “Jeruzalem” geeft je het gevoel dat het wel eens interessant kan worden. De gimmick van de Google bril geeft de film een aangenaam en fris imago. Maar het moment dat de apocalyps uitbreekt, worden we getrakteerd op zombie toestanden die zo historisch aanvoelen als de toeristische trekpleisters in Jeruzalem.

Er blijken nogal wat poorten naar de hel te bestaan in onze leefwereld (zoals de begingeneriek laat uitschijnen). Blijkt er toch wel eentje te bestaan in Jeruzalem waar onze twee hitsige, party-meisjes Sarah (Danielle Jadelyn) en Rachel (Yael Grobglas) toevallig verzeilen. En dit dankzij de amateur archeoloog Kevin (Yon Tumarkin) waarmee de beide kirrende tortelduifjes kennismaken op het vliegtuig. Hij kan ze overtuigen om hem te vergezellen naar Jeruzalem in plaats van het nachtleven van Tel Aviv te verkennen. Wat hij in Jeruzalem wil gaan doen verklapt de snuggere natuurlijk niet. Had hij van meet af aan open kaart gespeeld en die twee trienen verteld dat hij geïnteresseerd is in het terugkerende fenomeen van zombies, dan hadden ze waarschijnlijk wel een andere beslissing genomen. Zo zie je maar weer dat het niet echt slim is om je hormonen te volgen.

Het is eventjes wachten voordat de hel losbreekt. Het stadscentrum wordt hermetisch afgesloten door de poorten allemaal te sluiten (blijkbaar zijn dit dan ook magische poorten daar ze in staat zijn om de vervaarlijk uitziende reuzen, die je kortstondig te zien krijgt, tegen te houden). Vanaf dan is het een misselijkmakend beeld dat je te zien krijgt, onder begeleiding van veel hysterisch geschreeuw. De schrikmomenten worden verzorgd door gebruik te maken van plots opduikende zombies (toegegeven ze zien er griezelig uit) en rond flapperende demonen.

Er was echter maar één spannend moment te ontwaren. En dat speelde zich af in een psychiatrische instelling waar mensen die lijden aan het “Jeruzalem syndroom” werden opgesloten. Spijtig genoeg had Sarah de onhebbelijke gewoonte om eerder haar metgezellen aan te staren dan naar de demonische creaturen. Hierdoor werd het griezelgehalte de kop ingedrukt en bleef het allemaal beperkt tot wat toeristisch sightseeing. Voeg daar dan ook nog eens het gekunsteld en primitief acteren, en je komt dan tot de conclusie dat het verre van zo schitterend is als “World war Z” bijvoorbeeld.

1*