The Sound of Music (1965)

heb ik al zo vaak gezien

met kerst enzo moet ik em altijd kijken.echt een klote film.met die liedjes ben ik helemaal mee gek gemaakt door mijn familie

Geronimo, ik zit te wachten op jouw 5 sterren beoordeling!

Tja, ik heb 'm niet gezien.

Schokkend maar waar...

Prachtfilm. Eén van de besten in het genre.

Een groots meesterwerk.

Een onbetwiste klassieker. Terecht.

Beste musical?

Ik moet neo gelijk geven, ik heb hem vandaag weer moeten aanzien, altijd rond de kerstperiode. (moest niet echt, maar er is niets anders op tv)

Dit is echt 1 van de ergerlikste films die ik ken, het acteerwerk en verhaal worden vergeten door de belachelijke liedjes. Als je op het acteerwerk begint te letten begint de film al te vervelen.

En weet je wat misschien nog het ergst van al is, hij duurt bijna 3 uur!!!! 3 uur moet je het gezaag van dat mens en de kinderen aanhoren, dat was dus de laatste keer dat ik die film heb bekeken...

1.5*

Een heerlijke zondagmiddagfilm. Zeker met Kerstmis. Ik houd niet van het genre, maar kan dit toch wel aanzien. Een klassieker die je toch gewoon gezien moet hebben als filmliefhebber vind ik.

die liedjes vind ik wel leuk en de film ook maar niet ZO leuk om hem 5 steren te geven

4.5 sterren denk ik.

Een verhaal (uit betrouwbare bron !) waar ik nog steeds erg om moet lachen :

In Korea vonden de filmdistributeurs The Sound of Music destijds veel te lang. Na enig nadenken vonden ze de oplossing. Ze huurden een editor in om alle liedjes eruit te snijden. Resultaat : iedereen was dik tevreden.

Sorry ik kan veel "oudere" films waarderen maar dit is echt te zoetsappig voor woorden! Ik snap best dat veel mensen deze film mooi vinden, maar het is gewoon niet mijn smaak.

Puur uit jeugdsentiment 3 sterren.

De film ooit opnieuw gezien? Hij namelijk echt goed....

Dat is niet een van de doelen die ik nog nastreef.

Prachtige, gezellige film. Jeugdsentiment ook wel, maar dat mag ook wel eens. Af en toe een beetje zoetsappig: Ik heb ergens gelezen dat Christopher Plummer (Von Trapp) zelf deze film "The Sound of Mucus (slijm)" noemde...

Mooie jeugdfilm, alhoewel je die liedjes nu wel eens zat bent. Des al niet te plus 4.5*

ik heb um op video en ben hem dus goed zat zeker na 30 keer kijken....

2.5

Zo vaak heb ik hem nog niet gezien, maar ik vind hem wel telkens iets leuker. Misschien ga ik dit ooit wel een topfilm vinden .

Even zien of ik dit goed begrepen heb: je hebt 30 keer kijken nodig om in te zien dat je een film niet leuk vind?

Vind je het gek, als je 30 keer 'Doremifaso' enz. moet horen

Ontzettend truttig, maar wel heel mooi.

Deze heeft mijn opa nog in de bios gezien. Ik moest af en toe wel een beetje gapen tijdens deze film (doremifasolatido...) Vond het enige interresante gedeelte van de film de gesprekken tussen Von trapp en die barones waarmee hij van plan is te trouwen. Het thema van liefde, vriendschap, muziek enz. doet het nog steeds goed in de musical die afgelopen jaar in de theaters draaide (genomineerd voor beste musical) Maar als de film gebasseerd is op een waargebeurt verhaal dan is het einde een beetje raar, want daar rennen ze huppelend en zingend door de bergen, terwijl ze op de vlucht zijn voor de duitsers

anti-climatisch

Bestaat dit woord echt of is dit een zeldzame typfout van jou Q?

Een typefout is het in ieder geval niet, daar ik precies bedoelde wat er staat. Dat neemt echter niet weg dat het woord in kwestie niet bestaat. Het is een anglicisme (naar anti-climatic), en verder langs logische weg verbogen. Het had alleen zonder koppelteken gespeld moeten worden (anticlimax moet in het Nederlands ook aan elkaar, volgens het Groene Boekje).

Volgens mij bedoel je anticlimactisch, en niet anticlimatisch, of zie ik dat verkeerd?

Anticlimatisch suggereert een afleiding van klimaat, anticlimactisch van climax, meen ik....?

Staat geen van beide in het Groene Boekje. In het Engels bestaan inderdaad zowel de woorden climactic als climatic, waartussen de naslagwerken een strikt onderscheid behouden, maar in praktijk worden die twee nogal door elkaar gehaald. Etymologisch gezien zou climactisch inderdaad beter zijn ja, maar gezien de schaal waarop Engelstaligen 'climatic' gebruiken waar zij 'climactic' bedoelen valt eigenlijk niet meer te spreken van een spelfout; het gaat de kant op van verbastering. Van daaruit is mijn anti-climatisch dus weer verdedigbaar, al had een extra 'c' zeker geen kwaad gekund.

Climatisch kan in het Nederlands trouwens niets met het klimaat te maken hebben, een verbuiging of afgeleide daarvan zou te allen tijde zijn 'k' moeten behouden (althans, dat was de insteek van de Nieuwe Spelling van '95).

Kan iemand zich voorstellen dat Q toen +/- 10 was :s

Dat worden d's en t's in het Nederlands ook En 'als' en 'dan'.....