• 15.954 nieuwsartikelen
  • 178.922 films
  • 12.263 series
  • 34.064 seizoenen
  • 648.970 acteurs
  • 199.236 gebruikers
  • 9.387.250 stemmen
Avatar
 
banner banner

Magnolia (1999)

Drama | 188 minuten
3,85 3.806 stemmen

Genre: Drama

Speelduur: 188 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Paul Thomas Anderson

Met onder meer: Jeremy Blackman, Tom Cruise en Melinda Dillon

IMDb beoordeling: 8,0 (348.124)

Gesproken taal: Engels, Frans en Duits

Releasedatum: 23 maart 2000

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Magnolia

"Things fall down. People look up. And when it rains, it pours."

Een willekeurige, regenachtige dag in San Fernando Valley (Los Angeles). De levens van een stervende vader, zijn jonge vrouw, een verpleger, een beroemde verloren zoon, een politieagent die wanhopig op zoek is naar liefde, een nieuw en een voormalig wonderkind, een tv-presentator en zijn aan cocaïne verslaafde dochter komen samen in een web van verwikkelingen. Door de speling van het lot, toeval en menselijke interactie kruisen alle paden, een dag om nooit te vergeten.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Frank T.J. Mackey

Linda Partridge

Quiz Kid Donnie Smith

Officer Jim Kurring

Claudia Wilson Gator

Stanley Spector

Earl Partridge

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van danuz

danuz

  • 12935 berichten
  • 0 stemmen


avatar van J.S.

J.S.

  • 11754 berichten
  • 3060 stemmen


avatar van Werwolf

Werwolf

  • 4604 berichten
  • 1197 stemmen

Wat is stres?


avatar van J.S.

J.S.

  • 11754 berichten
  • 3060 stemmen

Een gevoel van vermoeidheid en overspannenheid.


avatar van Werwolf

Werwolf

  • 4604 berichten
  • 1197 stemmen

Niet te letterlijk nemen J.S. ...

(Stress)

Was bedoelt om impliciet mijn mening te geven dat ik het niet met snakevega eens was.

(Nu dus expliciet)


avatar van BlueSword

BlueSword

  • 1725 berichten
  • 0 stemmen

weer 1 van mijn favo films, echt een geweldige verhaal.

elk karakter word goed uitgelegd en super goed geacteerd.

vooral grappig met tom cruise.

maar op de achterkant staat zo van: dat op het einde iedereen bij elkaar komt ofzo.

het enige wat er was dat iedereen iets met elkaar te maken had maar echt bij elkaar kwamen ze nie.

4.0*


avatar van eRCee

eRCee

  • 13448 berichten
  • 1980 stemmen

Wat een meesterwerk.

Dit is een film waar je dagen over blijft nadenken. De vorm ondersteunt daarbij de inhoud: de verschillende verhaallijnen dwingen je om alle verbanden nog eens na te gaan, waarbij je onherroepelijk ook de thema's van de film tegenkomt. Dan blijkt dit een puur christelijke film te zijn, waarin menselijke bekering (auto's die omdraaien), goddelijk ingrijpen (kikkerregen), vergevende engelen (verpleger, agent), en bijbelse verwijzingen (Quiz Kid Donnie die aan het eind mank loopt deed mij bijvoorbeeld denken aan Jacob nadat hij met God had gevochten) letterlijk in beeld worden gebracht. Daarbij weet ik zeker dat ik nog heel wat gemist heb. Eigenlijk had ik direct na het einde (prachtig die doorbrekende lach!) de neiging de film opnieuw te gaan kijken.

Nog een weetje: een van de eerste scenes, die met de kikvorsman (!), komt volgens mij van het boek 'De elementen' (Mulisch).

Verder zijn natuurlijk al veel genoemd: geweldig acteerwerk, een prachtige integratie van muziek en beelden, continue uitzonderlijk goede scenes (vrouw in apotheek, monoloog op het sterfbed, teveel om op te noemen).
Dit is echt een topfilm. Komt zeker in mijn top tien. Omdat ik niet heel diep werd geraakt toch net niet de maximale waardering.

4,5*


avatar van sn@ke

sn@ke

  • 2077 berichten
  • 888 stemmen

Zag hier helemaal nog geen christelijke film in , zit misschien iets in.

Blijft tot nogver beste drama ooit.


avatar van eRCee

eRCee

  • 13448 berichten
  • 1980 stemmen

sn@ke schreef:
Zag hier helemaal nog geen christelijke film in , zit misschien iets in.

Centrale thema is sowieso 'vergeving' en dat zie ik al snel als christelijk thema. Maar er zijn echt veel kleine verwijzingen. De agent is in ieder geval christelijk (let op hoe hij probeert 'vuile' taal in te dammen, waar de film juist bol van staat). Zie ook de posts van Ramon K op de eerste pagina's van dit topic.
Dat Donnie (Quiz Kid) aan het einde hinkt moet ik trouwens nog een keer nazien, want dat heb ik van iemand anders.


avatar van The One Ring

The One Ring

  • 29974 berichten
  • 4109 stemmen

eRCee schreef:

(quote)

Centrale thema is sowieso 'vergeving' en dat zie ik al snel als christelijk thema.

Mwah, niet alleen Christenen kunnen vergeven hoor.


avatar van BlueSword

BlueSword

  • 1725 berichten
  • 0 stemmen

net weer gezien, verhoogt naar 4.5*


avatar van alaturqa

alaturqa

  • 8 berichten
  • 13 stemmen

De film heb ik afgelopen vrijdag gezien. Hoe de verhalen door elkaar gingen vond ik chaotisch, maar zo is het leven ook. Dat het zo chaotisch was maakte de film voor ook realistisch. Het begrip 'toeval' staat centraal lijkt wel, maar ik vond toch van niet.

Volgens mij ging het om het volgende;

Er is één zin die een paar keer wordt herhaald:

" We zijn misschien klaar met het verleden, maar het verleden is nog niet klaar met ons "

De film zet je echt aan het denken na het afloop. Deze zin bleef bij me hangen en ik dacht één voor één aan de personages en hun verhalen.

Waarom is het verleden niet klaar met ons, terwijl dat wel zijn?

Omdat we onze naasten, dierbaren niet liefhebben zoals het behoort of omdat we helemaal niet liefhebben.

Frank- Hij en zijn moeder waren verlaten door de vader. Hij had geen liefde ontvangen van zijn vader als zoon.

coke-meisje - Haar vader had haar op een verkeerde manier lief gehad. Ze is misbruikt

Wizzkid groot - Hij heeft ook geel liefde gehad, alleen zijn intelligentie deed er toe en meer niet.

Wizzkid klein - Hij krijgt alleen liefde, omdat hij met zijn kennis geld verdient. Hij probeert dit recht te zetten door zijn vader te vragen aardig tegen hem te doen.

Vader van Frank- Earl - Hij had zijn vrouw heel veel lief en tóch ging hij vreemd en verliet haar uiteindelijk.

Vader van coke-meisje - Hij ging ook vreemd en had zijn dochter misbruikt... ook niet op een juiste manier lief gehad.

Vrouw van Earl - Zij had haar man zogenaamd lief om zijn geld en ging ook vreemd.

De jongen die rapt en de verzorger kon ik hier niet bij plaatsen?

Politie agent was de enige die nog niemand lief had (behalve 'God') en wilde graag iemand liefhebben. En dat deed hij aan het einde.


avatar van The One Ring

The One Ring

  • 29974 berichten
  • 4109 stemmen

alaturqa schreef:

De jongen die rapt en de verzorger kon ik hier niet bij plaatsen?

Magnolia draait niet om deze twee figuren. Dit zijn bijrollen om de andere verhalen te kunnen vertellen.


avatar van flipsen

flipsen

  • 1696 berichten
  • 482 stemmen

Wat een heerlijke film blijft dit toch.

Prachtig hoe je in drie uur, via de gebeurtenissen die zich op één dag afspelen een heel beeld krijgt van het leven van zoveel hoofdpersonen. Door geweldig acteerwerk, goede muziekkeuze en een camera die tussen alle levens door lijkt te zweven worden alle emoties uit iedereens leven perfect over gebracht naar de kijker.

Op het hoogtepunt van de film, wanneer je het meest meeleeft met iedereen, komen de kikkers, heel absurd. Je zit helemaal in de film, waardoor je je helemaal niet meer afvraagt waar die kikkers nou vandaan komen. Interessant effect.

Die 5 sterren blijven staan.


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Werd weer eens tijd deze film te herzien en ik heb weer 3 uur lang zitten genieten.
Wat een machtige film dit.
Magnolia bezit misschien wel de beste verzameling onvergetelijke acteerprestaties die ik ooit heb gezien, voor mij het sterkste punt van de film. Iedereen acteert alsof zijn leven ervan af hangt en dit levert echt een paar fantastische scenes op. Julianne Moore in de apotheek, Tom Cruise bij zn vader, Macy in de bar en zo nog wel een paar. Vaak pijnlijk reeel.
De verhaallijnen lopen heerlijk door elkaar heen, verhaallijnen over echte mensen met echte herkenbare emoties. De film komt zo natuurlijk over dat de eindscene echt als n klap in het gezicht komt. Dit heeft wel wat, geeft de film iets surrealitisch en opeens vergeet je ff alle ellende die je voorgeschoteld hebt gekregen om dit bizarre fenomeen te aanschouwen. Zeer apart en iets wat zo'n film toch wat memorabeler maakt. Wat precies de functie van de bewuste scene is blijft voor meerdere mogelijkheden vatbaar. Voor mij was het een soort van rustpunt voor de karakters in de film. Moeilijk het te verklaren eigenlijk.
Aan het eind gaat Magnolia wel een beetje de happy kant op maar gelukkig duurt dit niet al te lang wat, maar goed ook, de film niet hindert.
Fenomenale film die de 3 uren voorbij laten gaan als 3 kwartier.
5*


avatar van SiSsY bOY

SiSsY bOY

  • 260 berichten
  • 874 stemmen

Wat een ongeloofelijk waardeloze film is dit. Gaat echt hélemaal nergens over. Jahoor het regent fucking kikkers, sodemieter toch op mensen. En zo lang, zo ongelooflijk traag. -5*

Echt weer zo'n overgewaardeerde film, omdat mensen dingen denken te zien die er niet zijn.


avatar van Ozarklynch

Ozarklynch

  • 1317 berichten
  • 581 stemmen

Wat een ongeloofelijk waardeloze film is dit. Gaat echt hélemaal nergens over.

In vergelijking met de inhoudelijke rijkdom van de films uit je top 10 moet ik je inderdaad gelijk geven .


avatar van otherfool

otherfool

  • 18536 berichten
  • 3403 stemmen

SiSsY bOY schreef:

Echt weer zo'n overgewaardeerde film, omdat mensen dingen denken te zien die er niet zijn.

Of de mening van iemand die niet de dingen ziet die er wel zijn, wie zal het zeggen... Er zit zo vreselijk veel stof tot na- en overdenken in Magnolia, als je dat er dan allemaal niet uithaalt, tja... dan is het je film gewoon niet, kan.

Maar om dan de adepten van deze film zonder argumenten af te katten...


avatar van SiSsY bOY

SiSsY bOY

  • 260 berichten
  • 874 stemmen

Ik heb het verkeerd geformuleerd, ik zie de dingen wel die in de film gebeuren. maar het spreekt me totaal niet aan. Ik was op het eind gewoon kwaad omdat het zo lang naar een climax toewerkt die mij uiteindelijk heel erg tegenviel.

ik verander mijn stem van 0.5* naar 2*


avatar van Werwolf

Werwolf

  • 4604 berichten
  • 1197 stemmen

Blijft toch een heerlijk meesterwerk deze film! Gisteren nog eens gekeken, en het boeit me toch altijd van bein tot aan het eind. Mooie verhaallijnen, en schitterende dialogen tussen de personages. Heerlijk!


avatar van marjolein25

marjolein25

  • 28 berichten
  • 32 stemmen

Mooi mooi mooi! Ik heb de film nu twee keer gezien en hij blijft me boeien. Ik zie telkens weer andere dingen.


avatar van Ms. H.

Ms. H.

  • 65 berichten
  • 0 stemmen

Ik vond het een hele goede film, chaotisch, maar zo is het ook 'in real life'. Dus dat vind ik eigenlijk wel goed.
Ik vind het prachtig hoe al die verschillende verhaallijnen toch in elkaar gepast worden
Goede acterus ook
Maar één ding snap ik niet, dat kikker-regen gedoe. Ik bedoel, ik lag helemaal dubbel bij dat stuk, en als je kijkt naar de rest van de film is dat toch niet de bedoeling?
Het zal wel een of andere symbolische betekenis hebben, maar die snap ik dan echt even niet.
Als iemand dit wel snapt, tell me please?!
Maar goed, als ik die kikker scéne gewoon even weglaat geef ik Magnolia zeker 4*


avatar van Werwolf

Werwolf

  • 4604 berichten
  • 1197 stemmen

Daar is heeeeel lang over gediscussierd op dit forum...

Volgens mij zijn als die posts verplaatst.

Maar ik zou zeggen: blader even door deze pagina's heen.


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Ms. H. schreef:

Maar één ding snap ik niet, dat kikker-regen gedoe. Ik bedoel, ik lag helemaal dubbel bij dat stuk, en als je kijkt naar de rest van de film is dat toch niet de bedoeling?


Ik ook, en dat simultaan zingen aan het einde.. zelden een film zo falikant overthetop zien gaan. Maar dat schijnt erbij te horen


avatar van Geronimus

Geronimus

  • 29 berichten
  • 320 stemmen

De film weet je te boeien van het begin tot het eind, hoewel de climax van het verhaal me een beetje tegenviel. De film barst van het realisme, op natuurlijk de vallende kikkers na, maar als ik terugdenk aan de film, denk ik aan de eerste vijf minuten (totdat de titel in beeld komt). Dat was zo absurd en toch is het allemaal mogelijk. Maar de rest van de film heeft me flink aan het denken gezet. Topfilm dus! --> 4*


avatar van thomzi50

thomzi50

  • 1991 berichten
  • 2531 stemmen

Erg fraaie film waarbij je als kijker totaal niet door hebt dat hij zo lang duurt. Door het aangrijpende verhaal, messcherpe dialogen en briljant acteerwerk van eigenlijk iedereen vliegt de tijd. Het einde vond ik het enige minpunt van de film, want ik vond vallende kikkers sowieso onbegrijpelijk, maar ook al heeft het betrekking op de bijbel, het paste ook totaal niet bij zo'n realistische film; sowieso was ik er van uitgegaan dat de verhaallijnen elkaar nog iets meer zouden treffen dan nu het geval was Verder was de film vrijwel perfect, erg mooie muziek, briljante acteerprestaties en zeer effectieve opbouw. 4*


avatar van Mc

Mc

  • 1006 berichten
  • 2092 stemmen

thomzi50 schreef:
Erg fraaie film waarbij je als kijker totaal niet door hebt dat hij zo lang duurt. Door het aangrijpende verhaal, messcherpe dialogen en briljant acteerwerk van eigenlijk iedereen vliegt de tijd. Het einde vond ik het enige minpunt van de film, want ik vond vallende kikkers sowieso onbegrijpelijk, maar ook al heeft het betrekking op de bijbel, het paste ook totaal niet bij zo'n realistische film; sowieso was ik er van uitgegaan dat de verhaallijnen elkaar nog iets meer zouden treffen dan nu het geval was


Ik vond de kikkerregen juist goed gevonden omdat het duidelijk maakt dat het hele verhaal dat je net hebt gezien net zo'n toeval was als al die andere verhalen die aan het begin van de film verteld werden (duiker in de boom, man die van het dak valt etc...

Verder zeg je dat je vind dat de kikkerregen juist niet in zo'n realistische film past, maar je had liever gewild dat de verhaallijnen elkaar meer zouden treffen dan nu het geval is, zou het dan niet juist onrealistisch worden (vraag ik me af).


avatar van AHWA

AHWA

  • 16922 berichten
  • 1293 stemmen

Na jaren eens herzien en die 3,5* is toch wel te laag. Voor de toch wel lange speelduur verveelt hij bijna geen moment. Mooie muziek, mooie shots, sterk geacteerd.

4,5* is ie zeker waard.


avatar van thomzi50

thomzi50

  • 1991 berichten
  • 2531 stemmen

@ mc als alle verhaallijnen elkaar meer zouden treffen zou het gewoon bizar toeval zijn, maar dat is nog mogelijk. Die kikkerregen was echt onverwachts en compleet onrealistisch. Toeval was wat extreem geweest, maar niet onrealistisch, want dat is mogelijk . En hoezo vind je dat die kikkerregen duidelijk maakt dat het hele verhaal toevallig was.


avatar van Mc

Mc

  • 1006 berichten
  • 2092 stemmen

thomzi50 schreef:
@ mc als alle verhaallijnen elkaar meer zouden treffen zou het gewoon bizar toeval zijn, maar dat is nog mogelijk. Die kikkerregen was echt onverwachts en compleet onrealistisch. Toeval was wat extreem geweest, maar niet onrealistisch, want dat is mogelijk

Daar heb je een punt idd.

thomzi50 schreef:
En hoezo vind je dat die kikkerregen duidelijk maakt dat het hele verhaal toevallig was.

Misschien heb ik het verkeerd opgeschreven, maar ik bedoel dat het als een soort metafoor werkt. Doordat aan het begin al die 'toevallige gebeurtenissen' voorbij waren gekomen had ik bij de kikkerregen meteen door dat het al het ware aangaf dat ook dit verhaal zo'n toevalverhaal was.