Troy (2004)

Dit zijn de films waar ik van hou. Gladiator, Braveheart, King Arthur en noem ze maar op.

Grote veldslagen, mooie decors en schitterende kostuums. Ook de muziek is vaak goed te pruimen in dit soort films. Nu zit dat hier ook allemaal wel snor. Voor de kostuums en make-up zijn prachtig. Nu ik lees dat ze daar een Oscar voor hebben gewonnen kijk ik daar niet vreemd van op.

Brad Pitt doet het geweldig als Achilles en ook Eric Bana vind ik altijd wel een coole gast. Zoals meerderen hier opmerken is alleen Bloom wat minder.

Toch is allemaal wat minder dan bij zijn soortgenoten. De precieze reden vind ik wat lastig te benoemen, maar echt meeleven met de personages is me niet gelukt tijdens Troy. Toch blijft het een erg vermakelijke film. Ik heb de directors cut gezien maar vond dit toch een behoorlijke hap. De kortere versie is denk ik meer aan te raden.

3,5*

Even een late reactie.Ik moet het toch even kwijt over deze film maar ook andere gedrochten van deze regisseur die sinds Das Boot geen fatsoenlijke film meer gedraaid heeft.Ik ken het verhaal van Troje vrij goed en heb jaren gewacht dat iemand zich daar eens aan zou wagen om het te verfilmen.Maar dit is echt een heel slecht produkt geworden dat zich amper aan het verhaal houdt en ook nog eens met die vreselijke Brad Pitt als een zeer ongeloofwaardige Achilles.En toch niet te vergelijken met een ontzettende goede film als Kingdom of Heaven?Ridley Scott is toch wel even een veel betere regisseur.Sorry hoor,maar met alleen spectaculaire vechtscenes maak je nog geen goede Ilias verfilming.Slecht,slecht.Ik hoef 'm nog niet voor niks!

Spectaculaire historische oorlogsfilm, waarbij ik mij goed heb vermaakt. Mooie settings en de massale gevechten zien er subliem uit. In tegenstelling tot vele andere vind ik Brad Pitt best sterk in de rol van Achilles. Orlando Bloom vind ik daarintegen slecht gecast en nauwlijks overtuigen in zijn rol.

Historisch gezien correct of niet, ik vind het een van de betere films in dit genre.

Daarom 3,0*

Hoewel Troy niet het grootse uitademt van bijvoorbeeld een film als Braveheart, is het een redelijk geslaagde eposverfilming.

Wat betreft de hoofdrollen, Brad Pitt vind ik perfect gecast als Achilles, hij zet overtuigend een arrogante godenzoon neer. Zijn rivaal Hektor wordt eveneens goed gespeeld door Eric Bana. Orlando Bloom doet het vrij aardig als Paris, waarschijnlijk omdat een dergelijke rol hem goed past.
Leuke bijrollen zijn er verder van Brian Cox, Brendan Gleeson, Peter O’Toole en Garrett Hedlund. Diane Kruger, Rose Byrne en Saffron Burrows doen de vrouwelijke rollen redelijk. Het beste vind ik echter nog Sean Bean, die als Odysseus helaas maar weinig speeltijd heeft.

Het probleem is dat regisseur Wolfgang Petersen het allemaal iets te groot heeft aangepakt. Hij heeft té veel dingen willen verwerken in slechts één film, waardoor de karakters allemaal minder sterk zijn en de film diepgang mist. Echt geraakt werd ik dan ook niet. De beste delen van de film zijn zonder twijfel de gevechten, zoals de scène waarop de Myrmidonen op het strand aankomen en de verschillende persoonlijke duels tussen bijvoorbeeld Hektor en Achilles. Verder vind het allemaal plaats op mooie sets en ook de kostuums mogen er zijn.

De film mist diepgang om een absolute topper te zijn, maar Troy is zeker de moeite waard.

Groots opgezet historisch epos over de oorlog tusen de Grieken en Troje over een vrouw. Prachtige sets, kostuums en een aantal gigantische veldslagen. De film ziet er dus bijzonder mooi uit, ook al is het hier en daar wel wat te gepolijst. Ook het verhaal is mooi. Het acteerwerk is nogal wisselend. En ook al is Brad Pitt een goed acteur, ik vond hem hier niet op zijn plaats. Verder mist de film de nodige echt aangrijpende momenten.

Ik heb overigens de director's cut gezien, die ondanks de flinke lengte eigenlijk geen moment verveeld. En ik kan me dus ook niet voorstellen dat de theatrical cut beter is.

Ik ging deze film eigenlijk met lichtelijke tegenzin kijken, ook omdat ik de Director's Cut van 201 minuten binnengehaald had.
Maar ik moet zeggen dat deze film me toch in positieve zin verrast heeft.
Lekker grootse en bloederige veldslagen.

Verhaal was maar zo-zo, wel grappig om te zien dat het Paard van Troje hierin is verwerkt, want dat zag ik eigenlijk niet aankomen.

3,5 Sterren.

Een tijd geleden heb ik de film (voor 3/4) herzien, na jaren. Beviel iets minder goed. Ik weet dat dit soort verhalen niet mijn ding zijn. Ik weet er weinig over en het interesseert me ook niet om er meer over te leren. De strijd tussen de Grieken en Trojanen... geef me een toets over dit onderwerp en ik kan waarschijnlijk geen enkele vraag invullen. Al die namen ook, Agamemnon, Menelaos.. Gewoon: Pfff.

Enfin, het acteerwerk is niet even sterk, waar de een redelijk overtuigt valt de ander compleet door de mand. De personages zijn -voor mij- vrij vlak te noemen en bij het romantische gedeelte ontbreekt het voor mij een beetje aan chemie. Vooral Orlando Bloom (Lekker ding) vond ik niet om over naar huis te schrijven. Jammer.

Sowieso duurde het mij allemaal te lang, bij een verhaal dat mij niet echt aanspreekt is het moeilijk de aandacht er bij te houden. Konden ze er niet beter 2 films van maken? (Domme vraag misschien, maar wederom, ik heb er geen verstand van.) Zelfs de knappe venten kunnen het nu niet redden.

Toch is het niet allemaal slecht hoor. Visueel is het een spektakel, de effecten en gevechten zijn erg mooi in beeld gebracht. Chapeau voor dat. De eerste keer dat ik de film zag was ik uiteraard geboeider dan tijdens de herziening. Beoordeling is lastig. Vind het geen onvoldoende waard, dus een nipte 3.0*.

Ik heb deze film maar weer eens herbekenen maar bij mij viel hij niet zo tegen. Ik vond hem nog net zo goed als de eerste keer. Naast natuurlijk de prachtige Brad Pitt vond ik het acteerwerk zeer sterk. Vooral van de dame die hij in zijn tent vasthield. Ik weet haar naam even niet. Ook de koning die de handen van zijn zoon's moordenaar kust was heel erg sterk. Die scène trof me wel heel erg.

De gehele entourage eromheen qua gevechten en de nederzetting vond ik ook heel mooi in elkaar zitten. Al met al bleef dit voor mij toch wel genieten. Nee, niet alleen van Brad Pitt, nee.

Troy

Misschien we het meeste bekende verhaal ter wereld. De val van Troje. Dankzij Homerus één van de meest gerespecteerde, maar ook meest gedetailleerde verslag van de bekendste oorlog ooit gevoerd. Een waar helden epos waarin iedereen bijeenkomt. Er ontstaat zelfs twist onder de goden en niemand weet wie er wint. De doorslag kwam door Zeus, volgens Homereus. Het is één van de mooiste boeken die ik gelezen heb en ik hoop dat deze film het boek respect weet te tonen. Het eer aandoen kan het namelijk nooit.

En jammer genoeg laat Troy bij de uitwerking net een paar steken vallen. Ik kan best begrijpen dat je een verhaal wil romantiseren, maar dat had Homerus al gedaan! Het script lag al duizenden jaren klaar! Ajax én Menelaos én Agamemnon dood. Daar kon ik gewoon niet bij komen. Agamemnon wordt als tiran neergezet. Er steek meer gevoel achter die man dan deze laat zien. De Grieken zijn barbaars neergezet en er ontbreken vitale personages. Aias, Aeneas (de werkelijke), maar ook de goden Athene, Ares, Apollo, Hephaistos. Zo zonde allemaal. Uiteindelijk is de grootste blunder dat de oorlog werkelijk 10 jaar duurt, maar hier een paar dagen.
Daarnaast zijn er ook zeker goede punten in. Patroklos dood wordt bijna precies zoals in het boek verteld. Ook de wrok tegen Agamemnon is goed uitgewerkt. Odysseus is een pienter mannetje, en dat wordt ook hier duidelijk weergegeven. Uiteindelijk zijn het begin en het einde van deze film natuurlijk niet onderdeel van De Ilias, maar wel goed uitgewerkt in deze film.

Och er zijn zo veel goede acteurs te noemen dus ik ga ze allemaal snel langs; het wordt nu al weer te lang...
Pitt past niet in de rol van een held. Oorlogfilms zijn niets voor hem. Gewoon bij Thrillers houden. John Shrapnel is veel te weinig in beeld geweest, maar wat hij deed was zeer goed. Brendan Gleeson heeft al in Braveheart een goede prestatie en zet die hier door. Diane Kruger heeft een paar goede korte momenten. Eric Bana was in The Hulk al aardig en is hier een stuk beter. Goed gedaan. Orlando Bloom ben ik altijd gecharmeerd van. Hier vond ik hem echter minder en een stuk minder spelen. Sean Bean is samen met Gleeson natuurlijk de oorlog-deskundige in deze film. Als LOTR-Boromir vond ik hem ook hier weer kort, maar met charme spelen. Vincent Regan past met zijn 300 prestatie ook in dat goede rijtje thuis.

Uiteindelijk ziet Troy er heel goed uit. Dat mag ook wel voor een film uit 2004. Realistisch, voor zover een film is natuurlijk. Het is alleen zo dat de juiste sfeer niet gecreëerd wordt. Waar in Braveheart, The Patriot en Gladiator precies de juiste adembenemende sfeer is die je 3 uur lang vast houd ontbreekt die hier vaak. De muziek weet daar niet veel aan bij te dragen. Alleen bij het einde na het Paard had ik die spanning. Jammer.

Troy is vermakelijk maar duurt te lang voor zijn niveau. Gewoon kijken, erg vermakelijk, maar er zijn veel betere klassieke oorlogsfilms te zien. Jammer van deze verfilming. Misschien komt er ooit nog eens een betere.

3*

Er staat een paard op het strand... ja ja een paard op het strand...

Een beetje jammer dat Troy hier niet als een meesterwerk erkend wordt. Ik vond het toch heel sterk, zeker de director's cut. Mythologie leent zich perfect voor film, door de enorme dramatiek die vanuit de personages stralen. Ik vind het zeker positief dat geen enkele god fysiek getoond wordt; verder zijn ze wel degelijk aanwezig op het strijdtoneel, in de zin dat ze het lot van Achilles en Troje bepalen door de keuzes die gemaakt worden. Zo wordt er meer dan eens gehint dat Achilles zich de woede van Apollo op de hals gehaald heeft door zijn standbeeld te onthoofden . Een daad waardoor Achilles onherroepelijk gedoemd is. In de Iliade zelf komt de achterliggende godencompetitie meer tot uiting, maar ik had niet het gevoel dat dit in de film volledig vergeten was.

Film kent de ene schitterende scène na de andere onder een helderblauwe zeelucht. Het duel Hector-Achilles is perfect gechoreografeerd en de eerste aanval op Troje is verdomd fraai. Achilles (een Brad Pitt die er erg gay uitziet) is veruit het interessantste personage, vooral in relatie tot Agamemnon. Hoe beiden elkaar het liefst zouden afmaken, maar zo afhankelijk zijn van elkaar. De één voor eeuwige roem, de ander voor de overwinning. Schitterend element.

Tijdloos verhaal door Petersen gevangen in een voor mij althans, uiterst geslaagde film. Ok, hij neemt soms wel eens een loopje met de Iliade, maar de essentie is volgens mij gevat en daar gaat het om. Een mooi voorbeeld van hoe het wel moet : niet alleen bloed en battles, maar ook de hele cascade van keuzes en gebeurtenissen errond.

Een erg goede film. Heb me heel erg vermaakt met het kijken naar deze film. Het verhaal is opzich niet heel bijzonder (blijft erg oppervlakkig). Dit wordt echter helemaal goed gemaakt door de prachtige beelden, de epische muziek en het ontzettend goede acteerwerk. Een meesterwerk! Echt de moeite waard om een keer aan te zetten.

#fail.

Na jaren maar weer eens herzien - en deze keer de directors cut. Nog langer en nog slechter.

Wat me altijd volslagen verbijstert is de arrogantie waarmee filmmakers een verhaal van het type oud, bekend, literair en beroemd gaan 'verbeteren'. De Ilias is pas een paar duizend jaar ongewijzigd beroemd, en kennelijk belangrijk genoeg om over zo'n beetje die hele tijd als verplichte lesstof van de elitestudent te dienen. En dan gaat een of andere nitwit uit Hollywood dat dus 'verbeteren'.

Da's dus weer niet echt gelukt. Er ontbreken een paar essentiële ingrediënten van het verhaal, er wordt niets aan de karakterontwikkeling van het hele zooitje doorgekookte rauwdouwers gedaan, er wordt geen context verduidelijkt. Het gaat alleen maar om het spektakel, de massale vechtpartijen en de geweldsorgie. Geen diepgang, geen moraal. Sign of the times, lijkt het.

Wel een van de weinige films waarin Diane Kruger goed haar ding doet. Niet dat ze een grote rol heeft in deze film. Kan ze overigens wel, je zou het niet denken - en meestal komt het er ook echt niet uit. Maar hier dus wel, en dat tussen alle andere acteurs door ook nog eens - en er zijn nogal wat namen bij elkaar gesprokkeld. Toch jammer dan weer dat een paar van de toch wat essentiële rollen - Agamemnon, Menelaos bijvoorbeeld - zo beroerd gespeeld worden. Het is kennelijk de beurt aan de Trojanen deze keer, en Achilles mag ook een beetje meedoen. Zo ver van de versie van Homerus ook - toch de 'echte' versie, je kan een lange discussie houden over wel of niet echt gebeurd maar dat is toch overduidelijk de enige ietwat authoritative source - als het daar al om gaat, het is tenslotte min of meer een sprookje. Misschien wat te ingewikkeld voor een vrijdagavond met alle gedoe eromheen. Nee, dan liever de simpele versie. Dan hoeven we tenminste dat hele boek niet te lezen - doe gewoon wat mooie jongens en een paar leuke blondjes - en ohja, doe Rose Byrne er ook nog bij voor de afwisseling. Geen godengedoe, dat ligt niet goed in de bible belt. Wel een hoop vechten en een fik hier en daar. En, wat zeg je, een *paard*??!?

Homerus voor beginners, de stripverhaalversie. New and improved.

Op zich een goede film met goed acteerwerk. Maar het is nou niet echt leuk of spannend. Historische films zijn ook niet echt mijn genre, maar een goede film is het zeker.

Ongeveer negen jaar geleden zag ik deze film voor het eerst, toen als verse huur-DVD, en ik was er niet erg van onder de indruk. Kortgeleden las ik de Ilias in een bewerking, en toen was ik toch wel benieuwd hoe dat epische verhaal ook al weer verfilmd was. Drie verschillen ten opzichte van 2005: het verhaal staat mij inmiddels helder voor de geest (inclusief de verschillende personages en hun verschillende belangen en beweegredenen, bepaald niet onbelangrijk), mijn verwachtingen zijn aanzienlijk anders (toen: wat krijg ik nu in 's hemelsnaam op mijn bord? nu: benieuwd hoe het verhaal is vormgegeven en "ingekleurd"), en de versie die ik zie is een half uur langer, hetgeen de regisseur naar het schijnt veel meer ruimte heeft gegeven om zijn personages extra diepte en achtergrond te geven.
        En nu? Wel, of je het nu hebt over de versie van 163 of die van 196 minuten, ik kan goed begrijpen hoe deze film voor veel mensen te lang (resp. véél te lang) is, maar tot mijn grote verbazing heb ik er de volle 3 uur en 5 minuten (zuivere speelduur) geboeid naar zitten kijken. Het acteerwerk bevat een aantal zeer sterke vertolkingen, met voorop Brian Cox als Agamemnon ("Then every son of Troy shall die !") en Eric Bana als Hector. De lichtgewicht-rol van Orlando Bloom zal misschien veel mensen tegen de borst stuiten maar past wel heel goed bij het personage van Paris, en hoewel Brad Pitt teveel "een mooie jongen" lijkt om de oorlogsmachine Achilles te spelen vond ik hem toch in de loop van de film steeds beter worden, ook al omdat hij nergens moeite doet om zijn personage "aaibaarder" te maken (waar Hector vecht om zijn land te beschermen, is Achilles enkel op zoek naar roem). En Odysseus krijgt natuurlijk minder aandacht in een verhaal dat primair over andere helden gaat, maar Sean Bean maakt toch het meeste van zijn scènes (geholpen door een erg leuke introductie).
        Overige pluspunten zijn het prachtige camerawerk (zeker op de superbe Blu-ray), de geweldige FX, de on-Hollywoodse onsentimentaliteit (bij de inname van Troje gedragen de Grieken zich echt als beesten, compleet met zuigelingen tegen de muren gooien, vrouwen verkrachten en mannen lynchen, en de kijker blijft daarbij weinig bespaard) en de bijzonder indrukwekkende gevechten, met dat tussen Achilles en Hector als hoogtepunt – ècht spannend, ook al wist ik hoe het zou gaan aflopen. Minpunten zijn er weinig, afgezien van een enkel overdreven heroïsch moment dat Pythonesk aandoet ("I am Ajax, breaker of stones! Look upon me and despair!" – dat heeft voor mij persoonlijk ook een onaangename echo van Galadriels "All shall love me and despair!"). En de veronderstelling dat dat extra halve uur iets heeft toegevoegd qua karakterisering, die snijdt voor mij wel hout, want bij elk der personages ben ik me toch wel bewust wat hij of zij weet en waar hij of zij naar handelt... of is dat toch ook weer die achtergrondkennis?
        Uiteindelijk vind ik het toch moeilijk in te schatten: hoeveel van mijn waardering geldt het prachtige verhaal en hoeveel de filmische uitbeelding ervan? Misschien gaat mijn bericht dan ook meer over het "totaalpakketje" van de Ilias + een stukje Odyssee + Troy en kan ik elk der elementen daarvan niet los zien van de rest, maar het feit dat ik in ieder geval al niet teleurgesteld was door de verfilming (en dat ik hem twee keer in een week met volle aandacht heb bekeken) duidt er voor mij toch op dat ik dit ook onafhankelijk van Homerus een prachtige film vind met een uitstekende balans tussen psychologie, politiek en spektakel.

Troy is geïnspireerd op het oude verhaal van de Trojaanse oorlog uit de ‘Ilias’ van de Griekse dichter Homerus. Maar behalve de oorlog zelf heeft deze film bitter weinig met dat verhaal te maken. Net als de tv-film Helen Of Troy worden ook hier weer de Trojanen als goeierikken en de Grieken als slechterikken afgeschilderd. Achilles is hier een krijger die vooral voor eigen glorie vecht en niet voor zijn liefde voor vaderland. Het verhaal heeft ook weinig om het lijf, maar het is onterecht om Troy als een inhoudsloze knokfilm af te schilderen. De film ziet er prachtig uit, maar heeft inhoudelijk ook zeker wat te bieden. Brad Pitt speelt een weinig charismatische rol als Achilles, maar dat was waarschijnlijk ook de bedoeling. Zijn karakter heeft de meeste diepgang en kent ook de grootste ontwikkeling gedurende de film. De Australische acteur Eric Bana speelt zijn rivaal Hector en is een stuk charismatischer (maar daardoor ook minder interessant). Acteerveteraan Peter O’Toole is altijd al één van mijn meest favoriete acteurs en stelt ook hier weer niet teleur. Hij geeft de film de nodige drama mee. Ook Brian Cox is een acteur waarop je altijd wel kunt vertrouwen om een goede schurkenrol af te leveren. Het liefdesduo Orlando Bloom en Diane Kruger vond ik daarentegen oersaai. Ook de rollen van Sean Bean als Odysseus en Brendan Gleeson als Menelaus hadden wat beter uitgewerkt mogen worden. Voor de rest is Troy entertainment van de bovenste plank!

Naast de bioscoopversie van 163 minuten, circuleert er ook een ‘directors cut’ van 196 minuten. Deze film is wezenlijk beter dan de bioscoopversie en kent meer diepgang in de personages en meer expliciet geweld, waardoor de film een stuk volwassener wordt. Die waardering van 4 sterren is dan ook vooral voor deze versie.

Heb de directors cut gezien en vind de ruim drie uur vlot voorbijgaan. Met recht episch dit verhaal en de aankleding, de cinematografie en het acteerwerk zorgen voor een prettige kijkervaring.

“You gave me peace in a lifetime of war.”

Het vreemde aan Troy is dat de film tweeënhalfuur duurt, maar toch gehaast aanvoelt. Vooral het begin en het einde worden er doorheen gejaagd. Dat terwijl er in het middengedeelte de tijd wordt genomen voor een aantal geweldige veldslagen en één-op één vechtpartijen. Het verhaal over Troje en de Grieken is bekend, en Troy probeert er zijn eigen draai aan te geven. Dat stoort niet echt.

Dat komt door de schitterende cinematografie, de locaties, de gave actiescènes en de acteurs. Vooral Pitt, Bana, Byrne, Bean en O’Toole zijn fantastisch. Bloom is verschrikkelijk en Kruger komt er bekaaid vanaf. Maar dat bijvoorbeeld het romantisch subplotje tussen Pitt en Byrne werkt is een groot compliment aan beide acteurs. Het is zelfs één van de betere verhaallijnen. Maar Troy is over het algemeen niet heel diepgaand en vooral een actievol spektakel. Ook niet veel mis mee.

Als we nu nog niet weten hoe die historie rond het Paard van Troye in elkaar steekt...

Eén van die historische films die ge moet gezien hebben en die kadert in die reeks monumentalistische films met een enorme spektakelwaarde en die doorgaans genoeg spankracht opbrengen om te blijven boeien.

De beste in zijn soort vind ik deze "Troy" nu ook niet al kan de muziek en de ganse setting best bekoren en wordt er over het algemeen goed geacteerd. Eigenaardig maar ik kan Brad Pitt moeilijk loskoppelen van het huidig tijdperk en 3000 jaar is veel, heel veel. Dit even terzijde, natuurlijk.

De tweede film die ik zie van Wolfgang Petersen en ook over deze ben ik slechts gematigd enthousiast. Een slechte prestatie is het zeker niet maar het is slechts een middelmatige film in haar soort. Wolfgang had meer uit dit verhaal kunnen halen, zeker gezien de cast en financiën. De acteurs doen het goed en de gevechten zijn mooi in beeld gebracht, krap drieënhalve ster.

De directors cut eens bekeken van deze film en ondanks de lange speelduur vond ik het geen slechte film. De film heeft zo z'n momenten en zag er prima uit. De cast deed het prima en de muziek paste ook bij de film. Ondanks dat dit genre me minder ligt, vond ik hem toch wel het bekijken waard.

Goed.

Troy is een film die ik al jaren eerder had opgenomen, maar omdat hij maar 1 uur had opgenomen kon ik hem niet zo goed gewoon gelijk eraf gooien. Toen hij eindelijk weer eens op TV kwam ging ik er dus maar even lekker voor zitten.

Het duurt een beetje lang voordat de scenes komen waar ik hem voor keek. De romantiek is niet om aan te zien, Bloom is vast voor de vrouwen leuk, maar hij is best irritant als ik er als man naar kijk. Altijd dat pure romantische gedoe.. pfoe.

Gelukkig zit er redelijk wat spektakel in en sommige scenes zijn voelbaar. scene waarin Troje op Sparta wacht in het kasteel is daar een voorbeeld van. Pitt weet best te overtuigen en de rest loopt er achteraan. Ze doen het ook zeker niet slecht.

Kort samengevat, prima film. Maar voor 200 miljoen dollar had hier misschien uiteindelijk toch nog meer ingezeten. Mist ook wat bloederig geweld.

Opnieuw bekeken, en opnieuw genoten van deze 2,5 uur durende film.

Blijft toch een klassieker deze prent.

Troy zag ik lange tijd geleden al eens. Zeer degelijk sandalenepos dat je weinig ruimte laat om je te vervelen ondanks de lange speelduur. Er zijn weinig momenten waar de film inzakt. Het begint allemaal uitstekend met de openingsscène van Achilles en die grote loebas. De gevechten die geleverd werden waren trouwens adembenemend. Alleen bij momenten jammer dat het bij momenten iets té gemakkelijk ging. Het gevecht met Hector was dan ook een welgekomen verademing. Geweldige scènes en misschien wel het beste dat de film te boeden had op vlak van spektakel.

Dat komt ook door een uitstekende Brad Pitt, maar ook een erg goede Eric Bana die een charismatische Prins Hector vertolkt. Ook de andere vertolkingen zaten goed behoudens Bloom dan. Zowel het personage als het script met zijn Helena drong onvoldoende tot me door.

De gevechten waren goed in beeld gebracht al werd de strijd tussen Troje en Sparta wel nogal gepolariseerd in beeld gebracht. Cinematografisch goed, muziek ook en zeker ook het decor en de kostuums. Weinig op aan te merken al was de vloot op zee wat fake.

Historisch gezien heeft de film maar een beperkte waarde. Jammer ook dat er te weinig tijd is besteed aan het paard. Het was maar een klein onderdeel van de film en werd op het einde toe nogal snel afgehaspeld. Altijd wel eens fijn op terug te zien!

Het blijft een prachtige avonturenfilm deze Troy. Tien jaar geleden voor het laatst gezien, gisteravond voor de zoveelste keer herzien.

Petersen staat bekend om zijn vakmanschap wat betreft grote actiescènes en dat maakt hij nu weer helemaal waar. De beste scènes van de film zijn de grote veldslagen en uiteraard de beroemde confrontatie tussen Hector en Achilles.

Daarbij verbleken wel de karakters die in deze film verwerkt zitten. De enige die echt een diepgaand karakter heeft is Achilles, erg goed vertolkt door Brad Pitt. De overige acteurs verbleken bij de prestatie van Pitt, niet zozeer door hun acteerprestatie, maar wel door het gebrek aan diepgang in de personages die ze vertolken.

Gelukkig is er ook op visueel gebied weinig te klagen. Niet alleen is het camerawerk verbluffend goed, ook het hele plaatje erom heen klopt gewoon. De kostuums, het decor en uiteraard het beroemde paard zijn allemaal tip top in orde. Wel jammer dat het einde ietwat afgeraffeld over komt. Niet voor niets is het paard van Troje een begrip geworden wat iedereen kent.

4*

The man wants to die!

Film waar ik redelijk tegen op zag na het herkijken en beoordelen van Braveheart en Gladiator. Films die in mijn beleving tijdens het uitkomen in de filmbeleving en trent van die tijd pasten, en dan vond ik Troy sowieso altijd al minder vanwege een nog opgeklopter Hollywood imago. Maar...valt dat even mee. Troy staat afhankelijk van hoe je er naar kijkt als een huis.

Met de wetenschap dat het mythologie betreft, manoeuvreert Petersen en het script zich meer dan prima een weg tussen iets dat vlot is en aanspreekt, zich toch op enkele details na prima aan de geschiedenis zelf houdt, en vooral een mythische benadering en sfeer weet te handhaven zonder in droge volzinnen of proza te verzanden. Wat de fouten betreft valt in eerste instantie de dood van Agamemnon op die volgens de geschiedenis toch door andere handen om het leven gebracht wordt. Over Agamemnon gesproken, Cox is geweldig als de uitgenaste arrogante koning. Die mimiek en toon, heerlijk. Bana en Pitt overigens ook meer dan prima gecast, en Petersen heeft een behoorlijk goed oog voor vrouwelijk schoon met Burrows, Byrne en Kruger.

Wat behalve de stijl, gevechten, sfeer en muziek vooral opvalt is het verhaal opzich dat om lotsbestemming en tragiek lijkt te draaien. Zonder dat het te melodramatisch wordt is de film een keten van noodlottige gebeurtenissen te noemen die ondanks goed bedoelde acties en of daden uitmondt in een drama. Soms willen we wel anders, bedoelen we het ook anders, toch staat het anders in de sterren geschreven, zelfs ondanks profetieën. Eenmaal ingelezen in de geschiedenis blijkt dat Hector jaren eerder gewaarschuwd was voor Achilles door een ziener en geruime tijd slagvelden en gevechten vermeed waarvan hij wist dat Achilles aanwezig was. Over noodlot gesproken...

Troy is na zoveel jaar toch wel een beetje een eyeopener geworden met zijn mythologische inslag. Iets dat me de keren ervoor altijd een beetje voorbij ging. Troy is dan ook een uitstekend uitgebalanceerd verhaal die boeit, spannend is en eigenlijk van alles wat heeft.

“Imagine a king who fights his own battles. Wouldn't that be a sight?”

Na de zoveelste jaar eindelijk deze weer eens herzien, en daardoor kwam ik er wel achter dat ik geen stem meer had op deze film, kwam dat eens mooi uit. ‘Troy’ stond gelukkig op ‘Netflix’ en daar was ik eigenlijk met veel plezier aan begonnen, toch wel wetende dat de film zijn in kak momenten kent die we hier af en toe weer zien, gelukkig niet al te vaak. Ik vond het over het algemeen wel gaaf en had eigenlijk een rustigere film verwacht, zo herinnerde ik mij hem ook nog namelijk.

De cast is leuk. ‘Pitt’ doet een super leuke vertolking van de rol van ‘Achilles’ en zit er lekker in, dat zorgde er merendeels voor dat je met veel plezier naar de film kon kijken. Voor de rest vond ik de rest van de cast het ook prima doen, er was weinig op aan te merken.

Het verhaal was leuk als een soort ‘Lovestory’ die door ging op verschillende oorlogen en deze waren bloederig en erg goed in scene gezet. Ik vond oprecht de vecht scenes erg vermakelijk in deze film en dat is wel iets positiefs aangezien ik mij wat anders kan heugen.

Dus ja, vermakelijke zit met een prima film.

4.0*

Ondanks dat ik de Griekse mythologieën erg interessant vind, had ik deze film tot nu toe nog nooit gezien omdat mijn verwachtingen bijzonder laag waren. Die verwachtingen zijn helaas uitgekomen, want dit is een gedrocht van een film. In de eerste plaats door de soundtrack waarbij we steeds een jammerende dame horen op de dramatische ogenblikken waardoor de film verzandt in melodrama.

Tevens is de casting verre van ideaal. Bloom is een lichtgewicht, leuk voor Bean dat zijn karakter eens een keer de film overleefd, maar ik zie geen Odysseus in hem en ik zie al helemaal geen Achilles in Pitt, die het meer moet hebben van vlotte rollen zoals in Fight Club, Ocean's Eleven en Snatch, maar tekort schiet voor serieuzere rollen. Diane Kruger is een mooie dame, maar niet meer dan dat, terwijl Helena de mooiste vrouw ter wereld zou moeten zijn. Het is allemaal net niet, enkel Bana gaat nog wel een beetje als Hector.

De actie is verder matig, of er wordt veel te veel ingezoomd om iets te zien ofwel we zien een hoop mannen op elkaar in hakken waarbij het nauwelijks duidelijk is wie bij welke partij hoort. De film volgt niet geheel trouw het verhaal van Homeros' Ilias getuige de voortijdige dood van Ajax en Menelaos, wat helemaal niet gebeurt bij Homeros. Maar voor een filmversie zijn dit soort aanpassingen vaak onvermijdelijk en heel erg storend waren ze in dit geval niet.

Maar niettemin verdient de Ilias een veel betere verfilming. 0,5*.

Mijn eerste bericht op moviemeter, en laat ik dat doen bij een film over een van de mooiste verhalen die ik ken, de Ilias.

Geeft deze film een goeie representatie van het boek? Nou nee. Natuurlijk kun je niet alles opnemen in een boek, maar er worden toch wel dingen weggelaten in het verhaal die essentieel zijn, of dingen aangepast waarvan ik denk: waarom? Bijvoorbeeld wanneer zij het paard zien op het strand en dat uitgerekend Paris zegt dat ze hem niet binnen de muren moeten halen. Dat was toch echt anders in het boek. Ook geen rol voor de goden, een van de belangrijkste onderdelen van het verhaal. Of Ajax die sterft door Hector in plaats van dat hij zelfmoord pleegt.

Ik heb het liefst gewoon een film die zich goed aan het verhaal houdt, en daarnaast ook vermakelijk is. In plaats daarvan krijgen we veel gevechten, waarbij we de meest extreme details te zien krijgen, zoals een oog die doorboord wordt, een hoofd die kapotgeslagen wordt, en veel bloedspetters. Op zich vermakelijk, maar mag van mij wel minder.

De cast vond ik ook niet erg sterk. Een paar doen het prima, zoals Cox en Gleeson. Brad Pitt vond ik redelijk, maar kan beter. Bana vond ik meh, maar het stoorde me niet. Kruger en Bloom vond ik slecht, met name Bloom was volgens mij alleen maar geselecteerd dankzij zijn uiterlijk, want ik stoorde mij aan elke zin die hij zei. Nu ik toch over dialogen begin, die zijn matig. Sommigen probeerden het wel erg heldhaftig te laten klinken, en daarnaast is het slecht en clichematig geschreven.

Zijn er dan nog goede dingen? Ja, ik vind bijvoorbeeld de film er visueel mooi uit zien, zoals het moment dat je de Griekse schepen Troje ziet komen aanvaren. De gevechten zijn bij vlagen meeslepend, zoals tussen Hector en Achilles. En over het algemeen, wanneer je niet let op de correctheid van het verhaal, is de film goed te doen en kun je je best vermaken. Maar dat is het dan ook. Ik had hier meer van verwacht. 2,5 sterren

Van al dat zinloze geweld word ik niet opgewonden... Maar het scheen een beroemde film te zijn. Nou dan weet je meteen het ontwikkelingsnivo van het publiek... The lord of the rings is toch heel wat betere symboliek... Of de bhagavad gita... of de mahabharata.... Dit ego gedoe kon me weinig bekoren... Beetje misselijk wordt je ervan....

En het belangrijkste van de goden weglaten, ja dan hou je weinig meer over dan zinloos gedoe... Pfff

Het verhaal van de Trojaanse oorlog in een notendop. Het leek iets uit een hele oude doos met een zeer groot Hollywoodgehalte en helaas kan je moeilijk door die suikeren laag zien. De focus ligt op het spektakel met de slagvelden en de enorme decors. Maar de meeste acteurs zijn wat miscast en acteren ook niet zo goed. Alleen Brad Pitt past wel als de golden boy Achilles en Eric Bana doet het vrij goed als Hektor. Jammer dat net Helen, qua legende de mooiste vrouw op aarde, zo weinig aandacht krijgt en zo goed als een bijrol is.

De film op zich valt nog mee, we krijgen het verhaal van Troje te zien. Maar de kwaliteit is minder door de slechte regie en de teveel aan (Hollywood)karakters op een paar na, niet in hun rol lijken te zitten. Zelfs het Trojaanse paard kan je missen als je even met de ogen knippert. Troy is gemaakt in nasleep van het succes rond Gladiator een paar jaar eerder, maar slaagt er nooit in om dat niveau te halen.