Troy (2004)

Deze film vind ik een goed voorbeeld van opgeblazen bucht: al doe je een drol nog zoveel mooie kleren aan, het is en blijft een drol. Jammer genoeg kijken de meeste mensen enkel naar het uiterlijke, waardoor te verklaren valt waarom deze buchtfilm in 2004 zoveel kijkers heeft gelokt. Het beeld is te onduidelijk omdat de actie zo pijlsnel gebeurt, Brad Pitt acteert alsof hij voor een kleuterklas staat, de muziek is misschien nog het enige wat kan tippen aan de zogenaamde 'intriges' in de film, en zelfs dan nog is het geheel een aaneenstapeling van flauwe anekdotes. Eindconclusie: dikke bucht vol overbodige actie.

3*

Samenvatting van Theatertje: "Al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding."

Ik mag die Theatertje wel

Inderdaad

Dankje, dragje

en toch 3 sterren geven theatertje

*zucht*

Kijk, ik ga het nog eens uitleggen, mijn clasiificeringsprincipe voor de Filmjury van de Jeugd van Vlaanderen:

1 = onuitstaanbaar

2 = irritant

3 = afgrijselijk

4 = heel slecht

5 = slecht

6 = niet goed

7 = normaal

8 = goed

9 = heel goed

10 = perfect

Wanneer ik TROY dus 3 sterren geef, vind ik die eigenlijk niet goed.

Ja, maar men gaat maar tot 5 sterren

Wat stom toch ook dat heel moviemeter jou classificatie niet uit zijn kop kent.

Ik weet het, dus deel ik alles door 2. 7 wordt dan 3.5, enzovoort.

Met alle respect: ja, het zou de zaken hier op moviemeter best wel makkelijker maken mochten ze allemaal mijn classificatiesysteem toepassen. Dan zouden we tenminste echt met elkaar kunnen converseren over welke verschillen we hebben over eenzelfde film. Maar ach, eigenlijk is het hetzelfde systeem, alleen jammer dat men er de woorden niet bijkent.

Ik vond het een goede film. Misschien komt dat omdat ik een lichte passie heb voor mythologie en al wat van Homerus had gelezen.

Jammer dat de film op SBS6 wordt uitgezonden. Ik haat die onderbreking!

weer 2 en een half uur aan het beeld gekluisterd op sbs

Gore in films gaan echt achteruit, jammer dat SBS6 erin knipt, om ziek van te worden eerlijk gezegd.
Ik snap dat het is, zodat jongere mensen ernaar kunnen kijken, maar kom op; oorlogen zijn bloederig en de bloederigste stukjes knippen ze er dan uit? brandende pijl in been, speer in gezicht, zwaard in gezicht etc, was trouwens grappig toen Pitt de speer gooide en je hoorde het geluid, maar zag één of andere knakker rond rennen
Toen ik Troy voor het eerst zag was ik juist helemaal weg geblazen door alle 'wrede' stukken, gevechten en dan gebeurd dit. Maar om eerlijk te zijn valt dit tegenwoordig al vaker op.
Dan toch maar beter de DVD kijken voor 'wat' beter resultaat.

Wat jij zegt 'Slater', is dat echt waar? Ik vroeg me dat dus altijd al af.

Ik heb wel eens het gevoel dat films op TV stukjes missen. (Dit kon ik me vooral herrinneren toen ik Gladiator op TV heb gekeken.)

En weer die kt hart van nederland dat alles verpest!

Tja, hier in België hebben wij dat niet, zo'n voorvallen... Hahaha! Natuurlijk doen ze dat in België ook! Ik had jullie effe goed liggen, he In elk geval, van TROY en GLADIATOR laten ze de bloederigste stukjes gewoon weg. Daarom is het beter dat je de director's cut koopt op DVD in plaats van de film te kijken op televisie. De TV is namelijk niet meer wat ie vroeger geweest is. Vroeger was televisie entertainment, tegenwoordig is het enkel nog bedrog, stukjes weglaten uit films en vervelende belspellen waarbij ze je beloven dat je zult winnen als je de tiende beller bent, maar dat je uiteindelijk toch nooit wint!!!

Wat zwets je nou allemaal?

Ach, Roowland, gewoon dat ze stukjes weglaten uit films op televisie, en dat ik dat zielig vind Maar nog erger vind ik het dat televisie bedrog is geworden!!! Maar ja, dat doet hier op het topic van TROY nu niet veel terzake...

Slapjes. Pitt niet in zijn beste rol, kenmerkend waren die krokodillentranen bij het lijk van Hektor . De uitwerking van de mythe had beter gekund wat mij betreft, bovendien vond ik de sterkte van het originele verhaal dat de oorlog 10 jaar geduurd zou hebben, wat bijvoorbeeld op geen enkele manier terugkwam in de film.

2.5*

ik vind hem ondergewaardeerd, ik heb het eerste uur gemist. Ik hoorde dat iemand hem mee vind liften op de successen van gladiator en braveheart, maar deze film overtreft bijde. Ik moet zegge dat ik ze allemaal maar 1 keer gezien heb, dus misschien dat ik er na 2 keer kijken anders over denk. Maar van mij krijgt hij echt duidelijk 4 sterren eerder 4,5 dan 3,5

oja, en ik weet eindelijk na al die jare wie brad pitt is

nog 1tje

ik vind dat hart van nederland verbode moet worden.

heel veel mensjes gaan nu een heel stuk later naar bed dan ze wille en deze film kijk je toch af.

net weer gezien, op televisie.. premiere sbs 6

en hij bljift goed.

al moet ik zeggen dat 300 die ik ook pas gezien heb, net ietsjes beter is..

maar wat speelt brad pitt hier toch weer top

gaan ze hem toch weer vergelijke met 300

das n kut film

comedies staan er om bekent dat ze geen verhaal hebben, maar bij 300 kon ik ook niet echt een verhaal vinden (diepe verhaal lijn dan )

moest ik eve kwijt

overigens ik moet toe geven dat ik hem eigelijk wel goed vind en mooi enzo, maar ik kon de verhaallijn niet vinden :S de rede waarom heel veel comedies heel laag staan:s

misschien ietwat overdreven, maar ben het wel met je eens

3*

Het belangrijkste, het liefdesverhaal, is niet goed uitgewerkt. Helena is prachtig, maar er is weinig chemie tussen haar en Paris, en Paris wordt ook vrij slecht vertolkt door Orlando Bloom. Ik vind hem maar een overschatte acteur. In de LOTR-trilogie was hij goed als Legolas, maar die rol past gewoon heel goed bij hem.
Troy moet het vooral van uiterlijk vertoon hebben. In dat opzicht is de film een spektakelstuk. Grote massagevechten, schitterende decors en art direction, alles ziet er echt top uit.
De muziek vind ik vaak vrij saai over het algemeen. Niks memorabels. De acteerprestaties zijn niet bijzonder goed. Brad Pitt is een heel goede acteur en vult zijn rol wel goed in, maar hij is eigenlijk een wat te bekend gezicht om deze rol te vervullen. Als ik naar hem kijk zie ik toch vooral Brad Pitt, en geen Achilles. Menelaos en Agamemnon worden wel vrij goed gespeeld vind ik. Hector ook. Het gevecht tussen Achilles en Hector is zeer fraai. Ook het paard van Troje en het innemen en platbranden van Troje wordt zeer mooi in beeld gebracht.
Vermakelijk filmpje om eens te kijken, maar Troy moet het veel te weinig van zijn inhoud hebben. Als het liefdesverhaal (waar het uiteindelijk allemaal om draait) overtuigender was gebracht was de film een stuk beter geweest en hadden die hele oorlog ook een stuk meer lading meegekregen.
3.0*

Aardige film, met een goede rol van Brad Pitt, zonder hem zou de film een stuk minder zijn, en Orlando Bloom is een pussy 1steklas ,, ik snap niet dat zo'n persoon het kan maken in Hollywood

De film is toch minder dan dat ik me herinnerde..

Orlando Bloom acteert slecht zoals gewoonlijk, maar ook Brad Pitt is slecht bezig.. Daarnaast vind ik hem totaal misplaatst in deze rol en film.. Ik vind bijna de hele film kwa acteerprestaties overkomen als een tv-soap. (Op een aantal acteurs na)

De film heeft een paar leuke gevechten en vreemd genoeg zijn het niet de grote slagvelden die het meeste vermaak bieden..