• 15.855 nieuwsartikelen
  • 178.554 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 648.307 acteurs
  • 199.158 gebruikers
  • 9.381.563 stemmen
Avatar
 
banner banner

Troy (2004)

Avontuur / Drama | 163 minuten / 196 minuten (director's cut)
3,44 4.863 stemmen

Genre: Avontuur / Drama

Speelduur: 163 minuten / 196 minuten (director's cut)

Oorsprong: Verenigde Staten / Malta / Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Wolfgang Petersen

Met onder meer: Brad Pitt, Eric Bana en Orlando Bloom

IMDb beoordeling: 7,3 (610.101)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 13 mei 2004

Plot Troy

"For passion. For honor. For destiny. For victory. For love."

Het is 1193 voor Christus. Paris, de prins van Troje, wordt verliefd op Helena, koningin van Sparta, en Helena gaat met hem mee naar Troje, zonder dat haar echtgenoot -koning Menelaos- dat weet. Dit zorgt er voor dat beide koninkrijken in oorlog met elkaar raken. Rond de stad Troje wordt op bloedige wijze met elkaar gevochten. Achilles was de grootste held bij de Grieken, terwijl Hector, de oudste zoon van de koning van Troje, de hoop van de inwoners van zijn stad was.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Erik-Jan

Erik-Jan

  • 5 berichten
  • 0 stemmen

Vanaf het moment dat ik ontdekte, sorry dat ik het niet vantevoren wist, dat in de film de oorspronkelijke mythen op een dergelijke manier verkracht werden heb ik de dvd uitgezet.

Dat de rol van de goden geminimaliseerd werden, akkoord. Dat is een keuze voor de historische waarde, ipv de mythische. Maar er gaan mensen dood die horen te blijven leven. Er gaan mensen dood op de verkeerde momenten.

Of heb ik niet goed gekeken en is de Ring soms ook niet vernietigd, is Frodo dood en heeft Mordor gezegenvierd?


avatar van Erik-Jan

Erik-Jan

  • 5 berichten
  • 0 stemmen

p820 schreef:
Echt een prachtige film. Het verhaal klopt ook, met de mythologie. Vooral dat stukje dat Hector met zijn kindje speelt en dan ineens door de alarm bel, de enorme oorlogsvloot ziet 5*


Sorry, maar wat je er verder ook van vindt; mythologisch klopt er geen zak van!!!!


avatar van Erik-Jan

Erik-Jan

  • 5 berichten
  • 0 stemmen

Serendipity schreef:

Mag ik er even op wijzen dat 'Troy' een ADAPTATIE is en niet zomaar een verfilming?

Toegegeven, het is misschien wel moeilijk om je over bepaalde adaptaties heen te zetten (bvb. het weglaten van het aandeel van de goden in de strijd, het moment en de manier waarop enkele belangrijke personages sterven, het andere einde van het verhaal, etc.), maar je moet er gewoon rekening mee houden dat het nooit de bedoeling is geweest van de filmmakers om het werk van Homeros weer te geven zoals hij het geschreven heeft. Zoiets is trouwens ook onmogelijk, als je er slechts een film van 2,5u van maakt. Daarvoor zou je er al eerder een trilogie ofzo van moeten maken, zoals dat met LOTR is gebeurd.

De film màg en kàn dus gewoon niet in vergelijking met het boek beoordeeld worden, omdat 'Troy' duidelijk als een adaptatie de wereld is ingestuurd.

Misschien vinden velen het boek inderdaad beter dan de film, en daar valt dan niets op te zeggen, behalve dat een appel ook geen goede peer is...

Een adaptie geeft je dus het recht om een oorspronkelijk verhaal te verkrachten?


avatar van Erik-Jan

Erik-Jan

  • 5 berichten
  • 0 stemmen

Yuma Q. schreef:

(quote)

Doe me een lol en ga eerst de mythe lezen voordat je dit soort uitspraken doet. Er klopte geen ene mallemoer van de film op zich en ook niet met de mythe. De film creeert soms zelfs plotwendingen die de voortgang van de film eigenlijk onmogelijk maken, maar vervolgens gewoon verdergaan alsof er niet gebeurd is. Dat is net zoiets als je hoofdpersoon aan stukjes gehakt laten worden en hem in de volgende scene weer vrolijk rond laten lopen, omdat hij in de mythe toen ook nog vrolijk rond liep.

Dank je wel...


avatar van X. Hernandez

X. Hernandez

  • 180 berichten
  • 429 stemmen

Goeie film, maar met een betere cast hadden ze er nog kunnen uithalen. Eric Bana deed het uitstekend, en Brad Pitt was ook wel op z'n plaats (arrogante, goed uitziende jongeman), maar het was vooral orlando bloom die hier compleet onderuitgaat (komt te gladjes over). Natuurlijk weet ik ook dat je om zo'n film te kunnen maken een immens budget nodig hebt , en orlando bloom is een publiektrekker die je nodig hebt om zo'n budget te rechtvaardigen.

Goeie actiescenes, waarbij de opeenvolging van de actiescenes goed aan elkaar zijn vastgehecht met interessante tussenstukken.

3,5*


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

deze film noem ik niet direct een film met spektakel maar een film met slechtspelende acteurs. behalve Eric Bana


avatar van Drs. DAJA

Drs. DAJA

  • 4355 berichten
  • 4515 stemmen

Tha Flow schreef:
Toch wel aangenaam verrast door deze film. Door de inmense hype die er heerste rond deze film vorig jaar, en de vele voorstukjes die werden vertoond, was ik bij voorhand zeer kritisch. Dit toont maar weer aan dat je eigenlijk het beste niets van een film kunt horen of zien voordat je hem daadwerkelijk gaat kijken.

Ik heb de film gisteravond gekeken en ik heb me er toch zeer mee vermaakt. De sets zijn soms indrukwekkend ( nog geen Gladiator..) het acteren van sommige acteurs heel goed en de muziek is sfeervol en opzwepend. Niet alle acteurs waren trouwens even overtuigend. Zo blijf ik Orlando Bloom een acteur met weinig overtuiging vinden (die blik in zijn ogen als het zwaard van Koning Menelaos hem aan de keel staat is lachwekkend in plaats van meelijwekkend). Brad Pitt overtuigde niet. Zijn zielige blik die ken ik inmiddels wel. Toch heeft Pitt veel meer krediet bij mij en ik vond zijn rol interessant genoeg om geboeid te blijven. Dat kan ik trouwens over de hele film zeggen. Vermaak, maar het komt niet verder dan dat. Er zaten teveel rare wendingen in het verhaal. Zo vond ik het erg vreemd dat Warlords zomaar bij elkaar over de vloer komen terwijl ze in oorlog zijn. En eerst elkaar afslachten om vervolgens tot de conclusie te komen dat ze morgen wel verder vechten. Oke, misschien wel normaal in die tijd, maar ik kon het moeilijk geloven. Iets te braaf imo. Al met al gewoon een aardig actiedrama met een mooi verhaal uit de oudheid in de hand. Maar doe mij toch maar liever Gladiator.

3,5 ster


In die tijd was oorlog nog iets "eervols" waarbij er veel strikte regels waren waar iedereen zich aan moest houden, en daar hielden ze zich ook aan. Met name in de 2e wereld oorlog hadden mensen lak aan alle regels en koos niemand nog voor een "eerlijke" overwinning maar puur voor slachterijen.


avatar van %%%%%%

%%%%%%

  • 2543 berichten
  • 1234 stemmen

Vond deze best wel meevallen maar beter als gladiator dat gaat toch te ver vond de vecht scenes wel leuk de acteer werk wel matig en met die boten best nep de zijlen beweegde hetzelfde maar toch 3 sterren


avatar van kijkert

kijkert

  • 3584 berichten
  • 0 stemmen

Drs. DAJA schreef:

(quote)

In die tijd was oorlog nog iets "eervols" waarbij er veel strikte regels waren waar iedereen zich aan moest houden, en daar hielden ze zich ook aan. Met name in de 2e wereld oorlog hadden mensen lak aan alle regels en koos niemand nog voor een "eerlijke" overwinning maar puur voor slachterijen.

Welnee joh, in die tijd werd er net zo vuil oorlog gevoerd als tegenwoordig. Moordpartijen, verkrachtingen, plunderingen, daar konden ze toen ook wel wat van hoor.


avatar van Frits Flits

Frits Flits

  • 11 berichten
  • 18 stemmen

Het verhaal heeft me weinig kunnen boeien. Te veel versimpelt, denk ik. Het fraaie aan de Ilias zijn de complexe verhaallijntjes en de belevenissen van de verschillende (anti)helden en goden. Deze film daarentegen concentreerd zich maar op één 'held', hoewel in feite de grootste zak van het verhaal, en hij beleefd maar wat rechtlijnige avonturen.

Eén pluspunt: de Grieken zijn weergegeven als Mykeners, niet als de Grieken uit het klassieke Griekenland zoals zo vaak gebeurd. Je weet wel, die lui met hoplietenhelmen en glimmende borstkurassen, die verschenen pas honderen jaren later.


avatar van Sgt. Kaan

Sgt. Kaan

  • 5 berichten
  • 13 stemmen

prachtige film, heb em wel 10 keer gekeken.. het mooie stuk is dat de Trojanen de Grieken aanvallen op het strand.. mooi lied ook geschreven door James Horner

Zeker 5 sterren van mij en in mijn Top 10


avatar van dream555

dream555

  • 78 berichten
  • 38 stemmen

Gisteren voor de tweede maal gezien.

Positief: het is een immens sterke film. Hector is net als de vorige keer mijn absoluut favoriete personage. Een man van vlees en bloed, heldhaftig en toch teder, groot hart, vol goede waarden. Ook Priamus bevalt me enorm.

Negatief:

- de toch wel enorme veranderingen aan het originele verhaal

- te veel opgebouwd rond het persoontje van de geblondeerde Achilles, te weinig klemtoon op de relatie tussen Hector en Andromache

- het einde is lachwekkend; de film is prachtig tot de dood van Hector en de smeekbode van Priamus bij robot Achilles om het lijk van zijn zoon te krijgen. Vanaf dan lijkt het wel of ze de rest van het verhaal heel vlug wilden afwerken met alle verkrachtingen van het echte verhaal als gevolg: de oorlog duurt geen 10 jaar, Achilles sterft hier tijdens Trojes val, ook Agamamnon moet er hier aan geloven. Tja?

Maar de eindbalans is voornamelijk positief.

Sta me nog even toe iets te zeggen over Pitt: wat een arrogante kwast is dit toch, bijgevolg perfect voor de rol van de zelfingenomen, pretentieuze, arrogante, zelfvoldane, egoïstische, harteloze vechtmachine Achilles.


avatar van lienaa

lienaa

  • 44 berichten
  • 39 stemmen

leuke film orlando bloom is zo leuk hier vond het mooie film goed geacteerd


avatar van feddenator

feddenator

  • 33 berichten
  • 62 stemmen

Leuke film (niet super) ik vond hem alleen te veel afwijken van het boek.


avatar van pawman_

pawman_

  • 85 berichten
  • 0 stemmen

Tha Flow schreef:
Toch wel aangenaam verrast door deze film. Door de inmense hype die er heerste rond deze film vorig jaar, en de vele voorstukjes die werden vertoond, was ik bij voorhand zeer kritisch. Dit toont maar weer aan dat je eigenlijk het beste niets van een film kunt horen of zien voordat je hem daadwerkelijk gaat kijken.

Ik heb de film gisteravond gekeken en ik heb me er toch zeer mee vermaakt. De sets zijn soms indrukwekkend ( nog geen Gladiator..) het acteren van sommige acteurs heel goed en de muziek is sfeervol en opzwepend. Niet alle acteurs waren trouwens even overtuigend. Zo blijf ik Orlando Bloom een acteur met weinig overtuiging vinden (die blik in zijn ogen als het zwaard van Koning Menelaos hem aan de keel staat is lachwekkend in plaats van meelijwekkend). Brad Pitt overtuigde niet. Zijn zielige blik die ken ik inmiddels wel. Toch heeft Pitt veel meer krediet bij mij en ik vond zijn rol interessant genoeg om geboeid te blijven. Dat kan ik trouwens over de hele film zeggen. Vermaak, maar het komt niet verder dan dat. Er zaten teveel rare wendingen in het verhaal. Zo vond ik het erg vreemd dat Warlords zomaar bij elkaar over de vloer komen terwijl ze in oorlog zijn. En eerst elkaar afslachten om vervolgens tot de conclusie te komen dat ze morgen wel verder vechten. Oke, misschien wel normaal in die tijd, maar ik kon het moeilijk geloven. Iets te braaf imo. Al met al gewoon een aardig actiedrama met een mooi verhaal uit de oudheid in de hand. Maar doe mij toch maar liever Gladiator.

3,5 ster




Helemaal mee eens

Ook vind ik dat deze film helemaal te ‘Hollywoodachtig’ is.
Achilles stierf volgens mij al voordat de Grieken Troy innamen.
Maar in de film moet Brad Pit perse tot aan het einde door gaan. Je krijgt ook nie echt de indruk wat zn rol verder is. Misschien om ze liefje Briseis te redden uit de handen van Agamemnon. Het is allemaal zo zwak en ik begrijp ook niet wat haar rol in de film is.
Brad Pit zn uitstraling is verder wel perfect voor de personificatie van Achilles, maar helaas is zn acteerprestatie net niet overtuigend genoeg. Vooral zn Amerikaans accent is irritant. Het einde is ook zeer zwak en er zit niet echt een behoorlijk verhaal in de film. Typisch Hollywood
Voor de rest is de setting zeer realistisch en geloofwaardig. Ook de battles zijn indrukwekkend. Jammer dat er in het Engels wordt gesproken.

deze krijgt 3.5


avatar van anne J

anne J

  • 1525 berichten
  • 976 stemmen

Hm, ik wil nog deze film gaan kijken maar nou ik hier wat hebben gelezen (deze pagina commentaar..) weet ik het niet meer..

Ik snap het niet meer, gaat het nou over (even wachten, checken in mijn boek...) Paris? Dat hij eerst onder de godinnen onder druk wordt gezet en de gouden appel aan een van hun moet geven en zo Helena krijgt van Afrodite? En toen nam hij Helena mee naar Troje weg van haar man. En ze kwamen in oorlog, Mykene en Troje.

Ik lees zoveel negatief commentaar hier, is het nog wel waard om te kijken?


avatar van Vintage

Vintage

  • 105 berichten
  • 208 stemmen

deze zal binnenkort wel op tv verschijnen.


avatar van pawman_

pawman_

  • 85 berichten
  • 0 stemmen

anne J schreef:

Hm, ik wil nog deze film gaan kijken maar nou ik hier wat hebben gelezen (deze pagina commentaar..) weet ik het niet meer..

Ik snap het niet meer, gaat het nou over (even wachten, checken in mijn boek...) Paris? Dat hij eerst onder de godinnen onder druk wordt gezet en de gouden appel aan een van hun moet geven en zo Helena krijgt van Afrodite? En toen nam hij Helena mee naar Troje weg van haar man. En ze kwamen in oorlog, Mykene en Troje.

Ik lees zoveel negatief commentaar hier, is het nog wel waard om te kijken?

Het is het wel waard om het een keer te zien als je het tenminste niet zo nauw neemt met historische onnauwkeurigheden. Deze film is ook meer down-to -earth. Er komen geen goden, geen zeemonsters en geen gouden appel in voor of wat dan ook. Het verhaal is maar een magere aftreksel van wat er in de Ilias en the Odyssee wordt beschreven.

De stad Troje zelf is wel mooi in beeld gebracht.

Maar zoals altijd is Troy gewoon veels te Hollywood.


avatar van anne J

anne J

  • 1525 berichten
  • 976 stemmen

Ok, ik zal hem eens een keertje gaan kijken dan. Even voor gaan zitten. Misschien volgend weekend.


avatar van Vintage

Vintage

  • 105 berichten
  • 208 stemmen

ik vind toch dat ze een mooi verhaal hebben neergezet, ookal stelt het mythologisch niet veel voor. Maar op deze manier is het veel realistischer en dat maakt het mischien wel beter. Toch wordt je voor de gek gehouden want deze oorlog duurde jaren en hier duurt het nog geen maand.


avatar van saw1991

saw1991

  • 41 berichten
  • 54 stemmen

legendarische film !!!!

lievelingsfilm van mij

knap werk


avatar van SndR

SndR

  • 34 berichten
  • 65 stemmen

Echt een super film snap niet waarom hij maar zon laag cijfer heeft , hij staat in mijn top 10 !

een 5,0*


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5984 stemmen

Gezeur verwijderd.


avatar van papaEd

papaEd

  • 525 berichten
  • 475 stemmen

Echt een film van formaat ben het eens met SndR deze film hoort in de top 250,acteerwerk camerawerk alles is bijna perfect.

****


avatar van pawman_

pawman_

  • 85 berichten
  • 0 stemmen

papaEd schreef:

Echt een film van formaat ben het eens met SndR deze film hoort in de top 250,acteerwerk camerawerk alles is bijna perfect.

****

je zegt t zelf.. bijna perfect

daarom heeft het ook maar een 3.5 ster


avatar van fanaat

fanaat

  • 287 berichten
  • 91 stemmen

Een zeer slechte verfilming van de Illias. Historisch gezien klopt er geen ene moer van, Aggememnon die door Achilles word vermoord, hoe verzin je het. Aggememnon werd door zijn vrouw vermoord omdat hij zijn kinderen had geofferd. Petersen heeft er deels zijn eigen verhaaltje bij bedacht. De veldslagen waren wel te pappen maar voor de rest was de film een grote (....) zooi! Ik had er veel meer van verwacht.





2,0 voor de veldslagen.


avatar van abeltjuh 25

abeltjuh 25

  • 123 berichten
  • 1274 stemmen

De veldslagen waren genoeg voor een *3,5 voor de rest wordt het echte verhaal niet echt goed verfilmd.


avatar van Slater

Slater (crew films & series)

  • 1346 berichten
  • 8991 stemmen

@ Fanaat

Agamemnon is door Briseis gedood met een mes in zijn keel/nek.
Agamemnon's broer Menelaus is door Hector gedood. Ik snap niet waar je Achilles vandaan haalt...


avatar van fanaat

fanaat

  • 287 berichten
  • 91 stemmen

Slater schreef:
@ Fanaat

Agamemnon is door Briseis gedood met een mes in zijn keel/nek.
Agamemnon's broer Menelaus is door Hector gedood. Ik snap niet waar je Achilles vandaan haalt...
Oh ja, helemaal vergeten Agamemnon werd door die Briseis gedood. Ik haalde ze even door elkaar want Achilles rende er wel op af om Agamemnon te vermoorden maar ik was vergeten dat Briseis hem een stap voor was. Bedankt Slater.


avatar van Santino Corleone

Santino Corleone

  • 251 berichten
  • 473 stemmen

leuke film met prachtige vechtscenes. Brad Pitt en Eric Bana spelen werelds.

4*