Ngo Si Seoi (1998)

Het einde bevat zelfs een van Chan's beste gevechten allertijden! Maar Drunken Master II blijft favoriet.

Ik dacht dat Nederlandse poster niet mochten voor buitenlandse film.

Mag, zoals weleens vaker gebeurd, best een uitzondering voor gemaakt worden. Typisch geval van een overduidelijk beter poster. Of vind je van niet?

Leuk kung-fu filmpje, met een redelijk verhaal. Chan kan niet acteren, maar is dan wel weer goed voor het vermaak, en de slappe humor. Soms wel leuke grappen, maar niet meer dan een glimlach, en de actie scene's waren heel goed (vooral de auto achtervolging), en het einde maakte wel de film iets beter, met de vecht scene van bijna een kwartier. Een 3,0

Vondt er geen **** aan, heb m niet eens afgekeken en dat ga ik niet doen ook.

Ik dacht niet "who am i", maar "waar ben ik mee bezig ??", toen ik hier naar zat te kijken.

leuke actie film en mooie gevechten

maar moet er bij hongkong geen nederland staan want daar speelt het grooten deels af ??

4 sterren

Bij films worden enkel de productielanden vermeld, wat bij deze Hong Kong is.

Zekers!

Aardig filmpje, typische Chan sfeer met actie en humor. Leuk dat men in Rotterdam gefilmd heeft. Geeft de film wat speciaal voor de Nederlander he.

3*

Dit is toch om te gieren zo slecht: 2.00

Ik begrijp dat je dit soort films enigszins met een korreltje zout moet nemen, helemaal als het om films van Jackie Chan gaat, maar als je puur en alleen naar de kwaliteit van de film kijkt dan kom ik met veel pijn en moeite niet eens tot een 1.00.... Ik ben dan ook maar iets coulanter in mijn oordeel omdat anders vrijwel alle Jackie Chan films bij mij een zware onvoldoende zouden scoren, en dat is nou ook weer niet mijn bedoeling, want doodverveelt heb ik me nu ook weer niet. Het is dat deze prent voor een groot deel in Nederland is gedraait, anders had ik hem waarschijnlijk niet eens in handen gehad, maar dat terzijde.

Dat men uberhaupt nog de moeite heeft genomen om een script te schrijven voor Who Am I.... De (vele) fans van Jackie Chan zijn volgens mij al tevreden als hij er anderhalfuur lang op los loopt te beuken, zonder dat een Chan film ook maar ergens overgaat. Men probeert het verhaal aardig van de grond te krijgen met de voorgeschiedenis rondom het kwijtraken van zijn geheugen, maar wat mij betreft is dit werkelijk waardeloos uitgewerkt met die inheemse stam, en dat hij ontsnapt middels een rallyrace die daar toevallig aan de gang is. Verder word Chan achtervolgt voor anderhalf uur lang, en that's it. Meer kan ik er niet over kwijt, en meer is er dan ook niet. Acrobatisch vechten, vluchten, de meest debiele stunts uithalen, en hier en daar een volledig misplaatste grap; ziehier een film van Jackie Chan in een notendop. Natuurlijk gaat het niet om het verhaal, dat besef ik terdege, maar iets meer inhoud gekoppeld aan het geknok kan toch geen kwaad?

Jackie Chan is een stuntman die tevens het beroep van acteur erbij heeft gepakt, of Jackie Chan was een acteur die het stunten er ook maar bij heeft genomen. Ik houd het maar op het eerste, aangezien de beste man geen fatsoenlijke scene in elkaar kan zetten. Acteerlessen zijn Chan dan ook vreemd geweest als je het mij vraagt. Maar buiten dat heb ik toch wel enigszins respect voor Chan. Hij is in heel Azie bij elkaar een 'hero', en door menigeen meer gewaardeerd dan hun eigen president. Maar zo is dat wel vaker met Aziatische helden heb ik de indruk. Ik heb bewondering voor de manier waarop hij zijn stunts uitvoert, ook al gaat het helemaal nergens over. Terug naar het acteren, want ook de bijrollen slaan werkelijk alles. Nog nooit heb ik zo'n lage score voor het acteren uitgedeeld in de 152 films die ik tot nu toe heb bekeken voor Moviemeter. Ik heb mijn best gedaan om nog een nederlandse bekendheid op te sporen in een bijrol, maar ik heb er uiteindelijk niet een gevonden.

Als ik rechtlijnig naar het realisme van deze prent kijk kom ik uit op een 0.50, maar aangezien ik me een beetje in de geest van de film moet verplaatsen kunnen er toch nog twee puntjes vanaf op dit onderdeel. De gevechten zijn stuk voor stuk ongelofelijk overdreven, maar dat schijnt nu eenmaal de stijl van Jackie Chan te zijn. Verder zijn de achtervolgingen ook enorm overdreven, net zoals eigenlijk alles aan actiegebeuren. Verder vind ik het nogal vreemd en zwaar toevallig dat Chan in zijn hotel precies weer Yuki tegenkomt, maar goed... Wat het verhaal zelf betreft waag ik me maar niet aan een beoordeling op realisme, want dat heeft in Who Am I toch weinig zin.

Broers Jackie en Benny Chan (of is het geen familie?) die samen een film maken, dat zal een dolle boel geweest zijn op de set. Echter is de kwaliteit van de prent om te janken. Het camerawerk is bar en bar slecht, de special effects zien er werkelijk niet uit, en zitten er een enorme hoeveelheid aan (kleine) continuiteitsfouten in de prent. Waarbij ik toch wel de ergste vond dat we in een enkele autoachtervolging op drie continenten tegelijk zijn.... Zo zien we de bergen van Afrika op de achtergrond, en zo zitten we in de vlakke, drukke straten van Rotterdam, of weet ik het waar. Het enige echte waar Jackie Chan goed in is, is gelukkig redelijk in orde. De coordinatie van zijn gevechten zijn over het algemeen zeer aardig tot goed, al blijf ik het allemaal zwaar overdreven vinden hoe de gevechten in elkaar zitten, maar goed. De cinematografie is een lachertje, en ook de muziek is door de eerste de betse composer in de 'musicmaker' gestopt.

Waar het hoge cijfer vandaan komt begrijp ik wel, maar als je puur naar de kwaliteit van de film kijkt is het een prent voor in de flop100. Gelukkig voor Jackie Chan heeft hij een grote fanschare opgebouwd met zijn stunts, en zijn een hoop van zijn films toch nog wel enigszins 'geslaagd' te noemen. Verder geeft het wat Who Am I betreft een leuk extra tintje dat de film voor een groot deel in nederland is opgenomen, waardoor ik er haast een fractie van een punt bij zou tellen, maar dat doe ik toch maar niet. Ik moet immers objectief blijven nietwaar. Overigens wel opvallend dat deze film op imdb een 6.4(!) scoort, maar imdb neem ik al een tijdje niet meer zo serieus wat de gemiddelden betreft..... Toch heb ik me met Who Am I geen minuut verveelt, maar is de kwaliteit van de film niet om over naar huis te schrijven: 2.00 (1.80).

Harde woorden. Die twee sterren van jou is begrijpelijk, maar dat de film kwalitatief in de flop100 behoort ben ik niet mee eens. De films in de flop100 zijn één en al bout: filmtechnisch slecht en niet amusant, tenzij je kunt lachen hoe slecht de film in elkaar zit

“Who Am I?” is een leuke film voor tussendoor. Dat de film in Nederland is geschoten voegt meerwaarde aan mijn kijkplezier, zeker als ik plaatsen kan herinneren, waar ik wel eens gegeten heb en dat het nu gewoon verdwenen is. De cinematografie zit trouwens wel goed in elkaar. Hoe vaak zie je in films dat de vechtcinematografie zodanig grappig en leuk in beeld wordt gebracht? Ik zie dat alleen in de films van Jackie Chan en Sammo Hung. In dat opzicht is het alles behalve slecht. Jackie Chan is trouwens erg streng wat betreft de vechtscènes, hij vereist dat er een zekere kwaliteit in zit, maar die heb jij dan kennelijk niet gezien. Die Nederlandse acteur, wiens naam ik even kwijt ben, zei dit ook in een interview. En tevens denk ik nog steeds dat de cinematografie van Jackie Chan vaak briljant (in zijn genre) in elkaar zit, zeker met een krapbudget weet hij alles alsnog overtuigend over te brengen. Je zou Jackie Chan’s Stunt DVD moeten bekijken om te zien hoe moeilijk het is om een goede en overtuigende vechtscène in elkaar zetten. Ik heb het hier dan niet over die vechtscènes die je vaak in Hollywood films ziet.

Overigens heb ik voor Jackie Chan heb ik meer respect dan de meeste acteurs of actrices. Simpelweg, omdat er haast niemand zoals hem is. Hij is uniek. Vrijwel niemand durft zijn stunts zelf te uitvoeren, ze zijn bang om gewond te raken. Jackie Chan heeft dat niet, hij doet de stunts persoonlijk voor het beste resultaat. Hij doet het voor zijn fans en het publiek: een echte stuntman en acteur in bloed en genen. Ik bedoel 2900+ takes voor een scène in Dragon Lord bewijst toch wel dat hij voor zijn publiek doet. Hij is nu wat ouder, dus misschien hij gebruikt nu een dubbel, maar JC in films zoals Police Story zijn klassiekers. Hij mag niet de beste acteur zijn, maar hij komt wel altijd zodanig over dat iedereen toch van de film kan genieten. Daar gaat het uiteindelijk toch om, want veel acteurs en actrices kunnen wel acteren, maar zijn alles behalve indrukwekkend ofwel mediocre at best.

In principe heb ik daar best bewondering voor, maar ik heb juist een pak minder met die films van Chan, waarin de martial-arts plaats lijken te maken voor stunts (vooral de films uit de jaren 90). Ik zie Jackie Chan liever met drunken boxing wat gasten in elkaar trappen, dan dat ie met een auto een krottenwijk naar de vernieling helpt. Het doet me veel minder. Ik heb Jackie Chan als acteur dan ook lang niet zo hoog zitten als een Sammo Hung of de vele Shaw-acteurs. En zelfs als martial-arts regisseur zie ik liever een Cheh Chang, Chia-liang Liu en een Woo-ping Yuen. Ik vind Who Am I? in ieder geval ook erg matig.

Ramon K:

Ik denk dat zijn carrière grotendeels in drie groepen te verdelen valt: martial arts komedie films zoals Eagle’s Shadow & The Drunken Master, de meer stunt komedie georiënteerde films zoals Police Story & Armour of God en tot slot de actie komedie films zoals My Lucky Stars & City Hunter. Ik vind ze allemaal erg goed te doen, maar het hangt maar net vanaf wat jij het leukst vindt. Ik heb persoonlijk liever Police Story, dan Drunken Master. Die Police Story is qua actie echt briljant, heel de film lang alleen maar over-de-top stunts en actie. Ik hoop ooit dat zo’n film nog komt, maar ik vrees dat hij eigenlijk al te oud is en zijn laatste films in de jaren waren niet bepaald erg goed op enkele films na.

Sammo Hung heeft ook in een aantal films gespeeld samen met Jackie Chan en Yuen Bao. Die films zijn qua actie ook erg vermakelijk, maar oké Sammo Hung is toch wel een betere acteur, hoewel dat is waarschijnlijk alleen zo is omdat Jackie Chan alleen in actie/komedie films heeft gespeeld. Misschien brengt de film “Shinjuku Incident” een verandering, al weet ik niet of ik Jackie Chan wel kan aanzien als een serieuze acteur in zijn eerste drama film?

Btw, in zijn iets meer "serieuze" vecht films zoals Wheels on Meals en Dragons Forever en dergelijke doen zijn films niet onder van die van jouw opgenoemde regisseurs. Je zou ze zeker eens moeten checken, als je dat nog niet gedaan hebt

Ik gaf met Police Story misschien ook wel niet het beste voorbeeld ( ik vind die film ook leuk, maar dan vooral om dat gevecht in het winkelcentrum). Bovendien heb ik nog niet zoveel oude Chan's gezien. Maar pas zag ik Drunken Master en daar genoot ik echt van de choreografie en de matpartijen. Die film deed me meer dan zijn jaren 90 films, die toch wat meer met stunts en spektakel aan elkaar hangen.

En ik vrees dat ik in Jackie Chan nooit een serieus acteur kan zien verder. De tijd zal het leren.

Shinjuku Incident wordt volgens mij gewoon een actie drama met een serieuze rol van Chan, vergelijkbaar met New Police Story, Heart of the Dragon en Crime Story.

Bedankt voor de tips! Ik ga nu eerst achter Snake in the Eagle's Shadow en Dragon Lord aan.

Ramon K: Yup, geen dank In Police Story is die scene in winkelcentrum inderdaad erg goed, maar ik vind die achtervolging in de bus ook zeer vermakelijk. Eigenlijk heel de film gewoon, ik was nog verbaasd dat de film zo snel voorbij was, terwijl ik ondertussen al meer dan 90 minuten zat te kijken.

Neo: Ik heb helaas nog niet zoveel van gelezen, maar Derek Yee is opzich geen slechte regisseur en JC zei dat er meer drama komt dan actie, dus ik ben benieuwd. Maar we gaan denk ik hier te veel offtopic nu.

Gewoon een matige film die af en toe eens leuk wordt. Verhaal slaat helemaal nergens op maar dat is meestal bij films van Chan. Het is wel leuk dat een groot gedeelte van de film in Rotterdam is opgenomen. Het was wel raar om te zien dat er in achtervolging in Afrika was en dat je daarbij een stuk Koopgoot zag en dat klopte niet helemaal en zo waren er nog meer van dat soort dingen. Beeldkwaliteit was gewoon goed en het geluid op dvd (5.1) was ook wel aardig. Normaal zou ik 2* sterren geven maar door gedeelte Rotterdam maak ik er toch 2,5* van.

Er zitten wat vermakelijke stukjes tussen, maar ik blijf het geheel toch behoorlijk triest vinden. Van acteren hebben ze in ieder geval nog nooit gehoord in deze film...

Goed acteerwerk zou zo'n film als deze niet beter maken. Vind het bij dit soort films zelfs een pluspunt.

Het draagt altijd wat bij natuurlijk. Hoe slecht ze in deze film bezig vond ik berhoorlijk irritant worden op een gegeven moment.

Onvergetelijke scenes met Ron Smoorenburg.

3*

Super film(Y)

heel toffe film. komt veel actie en vele stunts van jackie chan. en er zit ook altijd wat komedie in en dat maakt jackie chan film altijd goed.

4*

Inderdaad een van de beste films van Chan. Die Rotterdamscenes hadden ze niet beter kunnen doen.

4,5

Al is het af en toe behoorlijk cheesy, wanneer je er niet bij nadenkt is het allemaal best een vermakelijk. Die scenes in Rotterdam waren in ieder geval erg leuk om te naar te kijken, vooral dat moment dat hij van dat dak afglijd.

2,5 sterren

Het verhaal is slecht..

De gevechten zijn grandioos en de stunts ook wel.

leuke film,met echt Chan-actie...

niet al te serieus nemen,maar lekker achterover met een zak chips is het best toeven hiermee!!

Rotterdam die ******stad, in de oorlog lag ie plat..

Jalalalalala =p

Gewoon verstand op nul..

Een die nederlandse stuntman.. naam ff ontschote..

Zit gewoon ff bij DE jackie Chan

DE leukste stuk van de film zijn de bloopers....

Ik ging echt helemaal kapot....

Da's wel erg lang geleden. Inmiddels is het de enige echte stad in het land.