The Odyssey (2026)

Dat maakt Holland dan weer tot goede casting toch, aangezien hij de zoon van moest spelen??

vandaag gezien in IMAX formaat een hele zit 173 minuten.

maar heb er van genoten prachtig

Wat ik verder nog vergat ik mijn eerdere verhaal: het shot als de poorten van Troje opengaan is echt een van de allertofste shots die ik ooit heb gezien!

Ik heb de film nog niet gezien, maar... Telemachos is toch juist een heel ander type dan zijn vader, zeker in (chronologisch) het begin van het verhaal.

Mijn God! Wat een film.....Iedereen is denk ik wel bekend met dit verhaal maar wat is dit mooi vorm gegeven. Ongelofelijk! Deze film kijk je niet deze film beleef je.

Ik lieg niet dat ik dit echt één van de beste films allertijden vindt

Ja, maar het was nu een beetje een slapjanus. Maar ga m zelf maar kijken. Wil je ook niet te veel beinvloeden met mijn kijk op de film.

Grappig dat je het zegt, want tijdens het bekijken deed de film me meermaals denken aan de stijl van Eggers. Achteraf zou ik misschien ook liever een Eggers-verfilming van dit materiaal hebben gezien.


De aanwezigheid van de goden is zelfs vrij ambigu: het is goed mogelijk dat Athene een manifestatie is van Odysseus' oorlogstrauma. Los daarvan maakte de toepassing van de bovennatuurlijke elementen op mij weinig indruk. Ik heb het idee dat Nolan daar niet zo'n interesse in heeft. Maar ja, die onderdelen zitten nogal stevig ingebakken in het verhaal, dus tenzij je focust op de slotakte (zoals The Return) zijn die er lastig uit te halen. Wat dat betreft was Nolan vermoedelijk een betere match voor een aardse verfilming van de Illias, wat ooit met bijna was gebeurd met Troy.

Tja wat moet je hier nu over zeggen. Dit is cinema op zijn allerbest. Episch, overweldigend en nog zoveel meer. Actie scenes ondersteund met een soundtrack die de adrenaline naar een hoogtepunt laat stijgen. De val van troj met als shot het openen van de poort en vervolgens de bestorming van de soldaten mooier wordt het niet.
We moeten dankbaar zijn dat er films van deze grote nog gemaakt worden. Dit is waar cinema voor bedoeld is. Dit is waar bioscopen voor gebouwd worden.

Gisteravond de film gezien en ik was zeker onder de indruk. Onbevangen ook. Vandaag lees ik wat reviews en media berichten en dan wordt (vooral in de media) het vuurtje van ‘Woke’ opgestookt. Mensen die blijkbaar niet de juiste huidskleur hebben of dat iemand een ‘gender’ geslacht heeft als mens die blijkbaar niet ‘klopt’ ofzo. Of dat iemand niet de juiste ‘volwassenheid’ heeft om een rol te spelen.

Ik verbaas mij dan. Ik heb daar niks mee. Ik maak mij er niet druk om. Ik vind het zelfs zielig dat daar, blijkbaar, de nadruk op gelegd moet worden. Ik ben onbevangen deze film gaan kijken. Zonder vooroordelen. En zo ben ik ook de bioscoop uit gegaan. Wat een mooie film. Maar ook leerzaam. Een les uit het verleden voor vandaag de dag.

Ik kijk wel naar ‘onze’ hedendaagse media die blijkbaar hier aandacht aan besteedt om aandacht te krijgen en, in mijn ogen, zelfs polariseert. Om op te stoken, mensen tegen elkaar op te zetten. Ik vind dat triest. Vergelijkend wat dat betreft had Odysseus in deze film gelijk toen hij zelf reflecteerde op de val van Troje. Onmenselijk en achteruitgang van beschaving. Nolan (en Homerus) heeft/hebben dat goed gezien. Mensen die elkaar met zwaarden en zwarte inkt afmaken door gecreëerde haat die gaan te ver. Onmenselijk. Herhaalt de geschiedenis zich weer ?

Een fantastische film en eindelijk weer eens gemaakt op verscheidene schitterende locaties, iets waar menig film schraal bij afsteekt. De beelden zijn intens en de cgi is dik in orde. Ook doen de acteurs het naar behoren, maar ze springen er allemaal nergens boven uit. Slechts de rol van Circe is ronduit zwak, Samantha Morton is volledig miscast. Ondanks de vele goede scènes waren er genoeg minpunten. De suspence was nauwelijks aanwezig, de aanleiding voor 'muiterij' was slecht uitgewerkt en de massale vechtscenes waren te talrijk en te lang ( iets waar vele films vandaag de dag last van hebben. Avatar 3 was hierin wel het toppunt met een eindscene van drie kwartier). Ook de flitsen bij de stormen op zee waren too much, ik weet geeneens of dit zo wel vertoond mag worden. De flitsen schieten dwars door je hoofd heen. Ook vond ik het verhaal in het begin rommelig en vrij onduidelijk, je kwam er moeilijk in. Maar laat je met al deze kritiekpunten niet van de wijs brengen, het is puur een persoonlijke opvatting. Geniet ervan, film zoals film bedoeld is.

Nolan laat maar weer es zien wat voor waanzinnige meester hij is in het maken van slaapverwekkende films

Als deugen pudding zou zijn bent u dr Oetker...

Wat een partij onzin kraamt u uit.

De hedendaagse MSM is zo pro WOKE als maar zijn kan, heel Hollywood is zo pro WOKE als maar zijn kan uit angst om gecanceld te worden.

Nolan is hier ook voor op de knieën gegaan en heeft daarmee een loopje genomen met een aantal essentiële personages zoals die in het orginele verhaal omschreven werden.

Daar kritiek op hebben betekend niet automatisch dat diegene een hekel hebben aan zulks personen, integendeel.

Zijn slechts feiten die benoemd worden maar zelfs daarmee bevindt men zich al op glad ijs, compleet van de pot gerukt.

De hoofdrol in een film over Malcolm X laat je ook niet vertolken door een blanke acteur...

Je kraamt zelf onzin uit. Malcolm X is een historisch figuur wiens huidskleur een essentiele rol speelde in zijn persona.

Verder weet niemand hoe lang Helena van Troy ooit onder de zonnebank heeft gelegen. Ze is een verzinsel en Nolan is volledig vrij dat zelf in te vullen.

Sterker zelfs; het uiterlijk van Helena wordt nergens omschreven....enkel als mooiste vrouw ter wereld. Wat natuurlijk subjectief is maar persoonlijk vind ik die Nying'o wel een schoonheid.

Ik ga het vandaag op 70mm bekijken, ik ben benieuwd of Nolan me weer eens weet te grijpen of het enkel, zoals ik vrees, grootgrotergrootst is om het grootgrotergrootst. Ik heb wat moeite onbevangen te blijven bij zulke blockbusters maar ik doe m'n best; als iets me grijpt, grijpt het me ook hoor, geen ratio die dat kan afremmen bij deze ouwe sentimentele lul

Gisteren gaan zien in Imax. De film van 2026 waar het meest naar uit werd gekeken en ontzettend veel over gezegd is.....

The Odyssey is erg mooi gemaakt, het acteerwerk is overall meer dan prima en persoonlijk vond ik de 3 uur lang, maar ook niet heel erg storend. Zeker een bezoekje aan de bioscoop waardig!

Maar (daar komt de maar...) voor een film waar mensen lang op aan het wachten waren en ook ik naar uitkeek vind ik hem nergens eruit springen. Ik kan me Inception bijv herrinneren dat ik na de film nog zat na te genieten en hem eigenlijk meteen nog eens wilde zien. Dat heb ik bij the Odyssey niet. Neemt niet weg dat het gewoon een prima film is die je zeker gezien moet hebben, maar hij komt niet in mijn top 10 , waarschijnlijk niet eens in mijn top 50.

De kritieken die je online las voordat de film uit kwam, daar stoorde ik me niet heel erg aan. OK, ik had ook een andere actrice gecast voor Helen bijv en ook voor de rol van Sinon (Nolan moet toch keer afstappen van het blijven werken met een bepaalde groep acteurs...). Om dan toch iets te benoemen; ik vind het een gekke keuze om iedereen met een Amerikaans accent te laten praten terwijl de helft van de cast Brits is volgens mij? Sowieso vind ik bij een 'period piece' het natuurlijke Brits accent beter over komen. Als ik dan Bernthal een Griekse koning zie spelen met een New York (of wat het ook is..) accent....dat klinkt voor mij niet lekker

Anyway, de film verdient zeker niet alle backlash die het vooraf al kreeg, want het is gewoon een mooie bioscoopfilm. Maar het is ook geen uitschieter naar boven voor mij persoonlijk.

3,5*

Bij dit verhaal past zijn grootgrotergrootst stijl wel.

Fijne film maar wel één van Nolans minste.

Er zitten prachtige scènes in, vooral in het midden van de film. De film is veruit het beste wanneer er wordt gefocust op Damon en zijn crew. Alle scènes rondom Ithaca zijn een stuk minder en voelen wat suf en stijfjes aan. Dat komt deels doordat Holland en Hathaway niet overtuigen. Ook de slotakte haalt echt het niveau naar beneden helaas.

Ik was bang dat Matt Damon miscast was maar hij heeft mij blij verrast. Verder waren Himesh Patel, Samantha Morton en John Leguizamo de uitschieters qua rollen. Bennie Safdie die een beetje stoer rondloopt en weinig zegt was dan weer heel suf.

Al met al een toffe film maar ook wel een tikkeltje overschat en neemt zichzelf veel te serieus.

Het punt is dat vanuit woke politiek bewust een transgender iel vrouwtje wordt gecast als man in het verhaal. Of een donker iemand om een blank historisch persoon te vertolken. Het zijn juist dit soort zaken die mensen stoort, net als mij. Het is een politieke boodschap in een film stoppen.

Ik heb niks tegen donkere mensen of transgenders, heb een aantal donkere vrienden, maar dat het kost wat kost overal ingepropt moet worden, ja dat stoort me.

Ik geef een ster vanwege het kost wat kost doordrukken van een bepaalde politieke ideologie in deze film, om een transgender iel vrouwtje te casten als man in dit verhaal, of een donkere vrouw de rol te laten spelen van een historisch blank persoon. Waarom? Zijn deze mensen zielig? Door hun zo geforceerd te casten zeg je eigenlijk dat ze het op eigen kracht niet kunnen, dat ze hulp nodig hebben. Iemand die hulp aanbiedt zegt daarmee eigenlijk dat hij/zij superieur is. Er zijn genoeg geweldige films met donkere mensen, muziek etc ook, laat het gewoon.

Ga eerst eens kijken ipv een film bij voorbaat enkel te beoordelen, en af te schrijven, op casting wat slechts één aspect van velen is ter beoordeling bij een film? Je legt zo zelf de nadruk.

Je hebt het er maar zwaar mee. Kom gewoon uit de kast joh, vindt niemand erg.

Ps. Helena is geen historisch, maar een fantasiefiguur. Welke kleur ze heeft, mag je helemaal zelf invullen.

Ook volkomen logisch dat Nolan met Page werkt. Hij werkt vaak met dezelfde castleden en de twee werkten al samen voor Inception. Elke casting van Page had een politiek gemotiveerde keuze geweest voor sommigen, in welke film dan ook, dus juist fijn dat hij schijt heeft en gewoon voor Page is gegaan.

En zelfs in het verzinsel van Homerus staat niks over haar vermeende huidskleur. Sterker nog, gezien de locatie waar de Ilias zich afspeelt, is de blanke en blonde Helena die we al een paar keer in verfilmingen hebben terug gezien waarschijnlijk net zo onwaarschijnlijk. Bovendien is Helena geboren uit een ei (jawel…). En wij zitten hier serieus te discussieren over de historische correctheid…? Maargoed daar hebben ze bij de de zogenaamde anti-woke brigade (waar ironisch genoeg de cancelcultuur sterker is gezien alle ophef die ze erover maken) ineens veel minder moeite mee.

Doe mij even die bron waar uit blijkt dat Helena blank is? Of die waaruit blijkt dat ze uberhaupt heeft bestaan?

Dus op basis van een mythe, waarvan niemand weet welk kleur iemand destijds echt had, geef jij 1 ster. En niet op basis van het verhaal, casting etc. Wat een onzin. Jezus is oorspronkelijk ook een Palestijn van kleur en wordt ook altijd wit afgebeeld. Who cares.

Jammer dat er maar beperkte cinema’s zijn waar je deze film op volledig beeld kan bekijken.

Als het toch maar fantasy is, dan vond je het vast ook niet erg als ze met een BMW iX kwam afgereden in plaats van te paard?

Had ik best kunnen waarderen. Hrb vorige week nog 3,5* aan Walker gegeven. Een film die zich in de 19e eeuw afspeelt met helikopters.

Je kan het spinnen en draaien tot dat je een ons weegt maar in geen enkele versie waar of wanneer ook geschreven is Helena ooit omschreven als een donker persoon.

Je kan het nu wel proberen weg te zetten onder "artistieke vrijheid" maar dat is je kop in het zand steken v.2.0.

Het is juist het tegenovergestelde: Hollywood draait steeds meer die vrijheid de nek om anders kun je dat felbegeerde beeldje wat elk jaar wordt uitgereikt al op voorhand op je buik schrijven.

U vond George Floyd vast ook een keurige huisvader?

Net zo min als omschreven staat dat ze blank, geel of blauw was….

Verder geen zin om op je racistische polemiek in te gaan. Het zal mij persoonlijk worst wezen wat voor kleur of geslachtsorgaan een acteur of actrice heeft.

En wat maakt jou dat uit?

1) Homerus vergelijkt Helena met Artemis, een Griekse godin die in elke antieke bron als blank wordt afgebeeld.

2) Daarnaast wordt Helena expliciet blankarmig genoemd (λευκώλενος). Je zou kunnen stellen dat hij daarmee haar adellijke afkomst bedoelde. Blanke edelvrouwen waren zeer bleek aangezien ze niet buiten op het veld hoefden te werken. Zwarte mensen worden echter niet bleker als ze uit de zon blijven en dat epitheton heeft dan ook nooit betrekking op Afrikanen.

3) Griekse schrijvers zoals Sappho beschreven haar haarkleur als blond of goudkleurig (ξανθός).

4) De Grieken maakten in de loop van de geschiedenis tal van afbeeldingen van Helena en telkens opnieuw werd zij als blank en/of blond afgebeeld.

5) Er spelen overigens wel zwarte mensen mee in de epen van Homerus (niet levend onder de Grieken, maar als volkeren op het einde van de wereld) en hun huidskleur wordt omschreven als "door de zon verbrand" (Aithiopes), maar zo wordt Helena dus niet omschreven.

Graag gedaan.