Amsterdamned II (2025)

Wat een draak van een film. Hang als los zand aan elkaar en heeft geen enkele suspense. Natuurlijk had ik hoge verwachtingen maar ik ben zwaar teleurgesteld. Een Dick Maas mispeer maar goed oordeel zelf als je nog durft.

Op deze film kun je veel aanmerkingen hebben, maar hij vermaakt wel. 'Nederpulp' hoorde ik ergens. Dat lijkt me een prima genre.

Bij Dick Maas weet je meestal wat je kunt verwachten , en zit er hier en daar wel iets te lachen in zijn films , deze is echter om te huilen . De plotlijn klopt van geen kant en is enorm slordig , de effecten matig tot echt heel slecht.

Er gebeuren veel totaal niet relevante dingen in de film en lijkt wel bestemd als vulling , De tenenkrommende scene in de supermarkt was blijkbaar een kapstok om iets van een milieu boodschap in dit gedrogt te proppen, verder de doodlopende subplots , houterige dialogen en het ontbreken van spanning en humor maakte dit het aanlijken niet waard. om maar te zwijgen over de finale , tenminste ik merkte later pas dat dat echt de finale was en niet een opmaat naar een echte climax , er wordt immers continue geflirt met iets bovennatuurlijks of dergelijks dit waren de kills namelijk ook en kon ook eigenlijk niet door een gewone sterveling worden uitgevoerd, Het eindgevecht werd uitgevoerd in een stuk riool wat leek op een nest van een Alien compleet met hangende "vleeseieren" , ik heb het vermoeden dat het haastwerk werd en dat hierdoor een ander (belachelijk) einde aan geplakt werd.

Het Amsterdam Thema deed niets met me , en Amsterdam voelde heel erg leeg aan, de veelbesproken kanaal achtervolging was langdradig en de (nep) regen maakte het tot een deprimerend geheel dus ik begrijp de keuze niet om overduidelijke sproeiers te gebruiken.

Maar ik heb wel een NL film in imax gezien , Huub Stapel deed het goed gezien het materiaal wat ie kreeg, Brood ging wel maar ik vond t een onsympathiek karakter wat ze speelde, de rest was van boardkarton en de dialogen geschreven door een 10 jarige, Het is een prettige film als je wil napraten over wat er allemaal niet klopte of helemaal niet kon , dat dan weer wel.

Deze film heeft mij niet vermaakt. Ook die aanmerking kun je hebben.

Dan kan ik eindelijk eens met een quote komen uit Gladiator: 'Are you not entertained!'

Nee. Ik vond het van voor naar achter een flutfilm. Het was een hele slechte kopie van het origineel. Achtervolginkje met raceboot en motor, afzetten van een gebied tussen twee sluizen, iets in een riool. Dat was het wel. Verder compleet ongeloofwaardig dat de politie denkt dat die moorden door die dochter gepleegd kunnen zijn. Dan nog dat domme gedoe met dat vegavlees, die onnodige shit met die zus? van Tara. Een grapje gejat uit Jaws (met die twee kinderen en dat bootje, en dat mama opeens schreeuwt dat ze onmiddelijk het water/de boot uit moeten).
Dit was gewoon troep. Regelrechte troep. En dan ben ik nog een liefhebber van het meeste werk van Maas ook.

Matige film waarin een gepensioneerde rechercheur een helpende hand biedt bij een reeks moorden. Een laat en onverwacht vervolg. Het plot is bijzonder mager en de ontknoping valt helemaal tegen. Toch nog best vermakelijk en ook de wisselwerking tussen Huub Stapel en Holly Mae Brood is wel leuk (ook al had hier best wat meer in gezeten). De achtervolging in de gracht is natuurlijk een herhalingsoefening, maar ziet er wel prima uit.

Wat ik me nog afvraag:

Als de moordenaar uit de originele film de moorden van toen niet heeft gepleegd, gezien het ontlastende DNA-bewijs: wie dan wel? Toch niet z’n destijds piepjonge dochter neem ik aan?

We hadden naar de nieuwe Lynne Ramsay gekund, maar Woland wilde graag Amsterdamned II. What can you do

En hoewel de film geen hoogvlieger is, en er op acteerwerk en scenario wel wat valt aan te merken, hebben wij ons na een goed maal en de nodige potjes bier, prima vermaakt met deze pulp. Want dat is het; je moet Amsterdamned II zeker niet al te serieus nemen.

Erg leuk om dit in Imax te zien, ook al is het technically ‘opgeblazen’. Prima popcorn en beugelvermaak!

3,2*

Tegen het einde van deze film wordt geïmpliceerd dat er toch een bovennatuurlijk watermonster lijkt te bestaan, wat het personage van Pierre Bokma eerder in de film beweert.

Deze film is met recht een teleurstelling te noemen. Was de eerste film uit 1988 nog bovenal een thriller met een paar horror- en actie-elementen, deze film is vooral een overdrijving van de actie. Zeker tegen het einde kreeg ik meer het gevoel dat ik zat te kijken naar een parodie op de eerste film, dan een waardig vervolg daarop. Het helpt ook niet dat een aantal special effects erg gekunsteld in elkaar zitten (de scènes die overduidelijk voor een greenscreen zijn opgenomen doen gewoon pijn aan de ogen) terwijl men bijna 40 jaar geleden met meer overtuigende effecten op de proppen kwam. Het oogt allemaal onaf, zoals de vele regen terwijl twintig meter verder in beeld een strakblauwe hemel te zien is. Heb ik het niet eens over het duidelijke gebruik van AI wat uncanny is. Ik weet niet waar dat budget van 6,5 miljoen in is gaan zitten, maar duidelijk niet in de (visuele) afwerking.

Het verhaal deugt ook van geen kant: de maniak uit het origineel zou volgens dit verhaal niet dé killer kunnen zijn geweest omwille van DNA-materiaal wat niet overeenkomt, wat mede aan het licht is gekomen doordat zijn onbekende dochter een cold case-team heeft ingeschakeld om zijn onschuld aan te tonen. Prima, wil ik best geloven, alleen hebben we de maniak in het origineel meermaals op beeld de moorden zien plegen en was hij altijd van top tot teen gekleed in duikersuitrusting, dus logisch dat je geen overeenkomend DNA-materiaal kan vinden. En als hij het zogezegd niet gedaan heeft, waarom gaat zijn dochter dan vervolgens op een killing spree om "haar vader te eren"? Het is allemaal heel rommelig, zelfs voor een verstand-op-nul-film als dit.

Daarbij komt het verhaal nogal traag op gang, zijn er meerdere filler plots (vooral rond Tara) en eindigt de film in een anticlimax. Dick Maas gaf vooraf aan nooit een goed idee te hebben gehad voor een vervolg, maar waarom hij dacht dat dit script wel de moeite was is mij een raadsel. De 2,5 ster zijn vooral voor Huub Stapel en Holly Mae Brood, die nog wat van het script proberen te maken en waar er een fijne chemie tussen is. En voor de kleine cameo tegen het einde van twee andere acteurs uit de eerste film.

Nadeel is dan dat dat weer niet zo goed matcht met die moorden met een duikersmes, en die boot die lekgestoken wordt met een duikersmes. Meer voor de hand ligt dan toch een samenwerking tussen een watermonster en een duiker. Maar om dat recht te praten heb je wel weer een hele film nodig.
Bovendien wijst die DNA-test wel uit dat die verdachte van toen niet de dader is, maar het zal wel menselijk DNA zijn.

Over het einde;
Het masker(of hoofd?) van de killer is duidelijk anders dan die van de dochter, dus er is/was meer, ik denk dat dit gepland staat voor een derde deel. Of ze hebben het nog snel aangepast. Er werd ook echt niks uitgelegd over die 3 zakken die we konden zien hangen tijdens de confrontatie.

Hier een foto van het masker: https://i.imgur.com/dCIvjHZ.jpeg

Zijn voorganger was een stuk beter, maar dit, wat een tegenvaller. Mager verhaal en het einde vond ik al helemaal teleurstellend.

Van de week was het weer eens tijd voor een film en een paar biertjes met John Milton - en inderdaad, Amsterdamned II had ik toch echt meer zin in dan de laatste Lynn Ramsay . Niet het meest logische plot, niet alleen een stuk of wat onnodige losse eindjes zoals die zus van Tara maar met name ook een moordenaarssituatie die nooit echt fatsoenlijk opgelost wordt. De dialogen zijn ook niet altijd even geloofwaardig, maar ik heb me hier toch goed mee vermaakt hoor. De beelden van Amsterdam zijn tof en geven een leuke en regelmatig herkenbare setting, de oude mopperaar Huub Stapel en ook Dick Maas die af en toe wat lichtvoetig grapjes maken over het huidige Amsterdam en de huidige tijd (al werken ze niet allemaal even goed, maar de zuurgraad hier in de thread begrijp ik toch niet helemaal), wat knipogen naar films zoals Jaws, en ook de interactie tussen Huub Stapel en Holly Mae Brood was prima.

En natuurlijk wat lekker actie die voor mij ook gewoon goed werkte. Met verstand op niet al te hoge analytische stand was dit voor mij prima rechttoe rechtaan popcorn-voer zonder pretenties. Al begrijp ik nog steeds niet helemaal hoe de vork in de steel zit qua dader - het moet wel iets als de bullebak zijn voor in ieder geval een deel van de moorden (die advocaat en meisje, en de mariniers sowieso), terwijl de eerste moorden niet door de bullebak gepleegd lijken te worden, maar dan blijven er wel allerlei onopgeloste vragen over. Waarom wacht die 30 jaar tot er weer gemoord wordt? Wat doet de dochter in duikerspak bij het riool en hoe kan het dat ze zo op elkaar lijken? Zijn ze synchroon aan het moorden, en waarom dan? En volgens mij is daar niet eens een coherente uitleg mogelijk en is het gewoon een brak uitgewerkt deel van het plot, maar als iemand het me wel kan vertellen, graag. Desalniettemin, ondanks dit soort minpuntjes was dit voor mij gewoon goed vermaak.

Mja mja. Is het leuk? Zeker! Is het goed? Zeker niet. Is het beter dan Amsterdamned 1? Nee ook zeker niet. Maar is het Dick Maas? Ja dat toch wel, al is Maas ondertussen ook al een ouwe bok, en hoofdrolspeler Stapel ook. Niks mis mee, maar ik had het gevoel dat wel te merken aan de film, die zich op enkele actiescenes na erg stroperig voortsleept. Veel te veel gelul, veel te weinig gescheld, grappen, moord en actie. En die laatste dingen zijn toch waarom mensen naar deze film gaan - niet om een veel te uitgebreide worsteling met de gekunstelde plot te aanschouwen. Al dat geneuzel kon wel grotendeels geschrapt worden; fuck de plot bij zo'n film. Geef ons geweld!! Ach wel, het was weer leuk, en ben blij nog eens wat van Maas op het grote doek te zien, maar vrees niet dat dit dan de kaskraker gaat worden waar hij al jaren naar lonkt. Aan mij zal het in ieder geval niet liggen, ben 2x gegaan en hoop van harte dat hij nog eens budget voor zoiets losgepeuterd krijgt, een laatste knaller waarin alle remmen los gaan. Dat was Amsterdamned 2 in ieder geval niet.

Regisseur Dick Maas is wellicht de effectiefste maker van popcornfilms binnen Nederland, want ook Amsterdamned II is goed in het vermaakt houden van zijn kijkers. Dat neemt niet weg dat deze film zeker gebukt gaat onder een aantal vervelende obstakels, vooral qua logica. De hele finale en bijbehorende verklaring zijn bijvoorbeeld zo absurd dat je er niet meer omheen kan. De onthulling zal bovendien vrijwel elke kijker teleurstellen vanwege de grootse voorspelbaarheid en totale ongeloofwaardigheid. Toch komt Maas aanzetten met een aantal knap in beeld gebrachte momenten, genoeg excentrieke personages, een uitstekende terugkeer van Huub Stapel en genoeg actievolle momenten om verveling actief tegen te gaan. Het overdoen van de befaamde achtervolging is echter een domper, vooral omdat de montage hier niet echt mee wil.

Tja, als je zoveel bier nodig hebt om een film leuk te gaan vinden, had je net zo goed kunnen gaan darten in het cafe, dan had jij je ook wel vermaakt.

Kijk hem nog eens zonder bier en laat dan een nieuwe recente achter.

Tja, als je zoveel bier nodig hebt om een film leuk te gaan vinden, had je net zo goed kunnen gaan darten in het cafe, dan had jij je ook wel vermaakt.

Kijk hem nog eens zonder bier en laat dan een nieuwe recente achter.

Je hebt dit twee keer gepost, en mijn bericht gekenmerkt als 'recente'. Maar het was geen 'recente', het was een opmerking over een gezellig avondje.

Het zijn twee verschillende berichten. De eerste is zonder smiley en de tweede is met smiley.

Still, Hij heeft zelf nog helemaal niets inhoudelijk gepost. Niet alleen wat deze film betreft, maar ooit.

Dus we zien je bierloze, dartloze, volledig op de kwaliteit gefocusde review graag tegemoet, magerhert

Ik ga vanavond naar deze film. Cinelounge in Houten met verschillende speciaalbiertjes op het menu. Zal me ook wel vermaken .

Ik heb hem zonder bier maar na veel koffie gekeken... en me vermaakt. Mag dat wel?

Afgelopen maandagavond gezien, in een kleine zaal die amper halfvol zat. Ik keek uit naar deze film, deel 1 ontzettend vaak gezien en stak, op het eind na, leuk in elkaar. Dit vervolg vind ik een tegenvaller. Ik heb me wel vermaakt, dat is het punt niet. De insteek dat destijds niet de juiste persoon is geïdentificeerd als dader vond ik simpel om te gebruiken voor een tweede deel. Ondanks de gedachte dat dit iets veel groters moest zijn dan ‘gewoon iemand’. Dick Maas gaf aan dat er tegenwoordig veel meer mogelijk is, dat zie je niet goed terug in de film. Er zijn weinig kills of spectaculaire acties. Daarnaast wel veel standaard geneuzel, sommige grappen zijn wel leuk maar een zus waar verder niets mee gebeurt voegt weinig toe. Tenzij deel 3 bestaat en begint waar 2 eindigt, waar er met de zus wordt gezwommen. En waar in Shownieuws destijds al beelden te zien waren. In dat geval zal 2 gezien kunnen worden als een ‘voorstukje’ voor het grote geheel dat volgt in deel 3. Dan zal blijken dat de dochter niet de dader kon zijn en er toch iets of iemand anders is. Als dit niet het geval is dan is 2 voor mij een nog grotere tegenvaller. Het idee van de dochter als dader ivm gerechtigheid zou goed kunnen, dan had op het eind pas duidelijk moeten worden dat het destijds om de verkeerde persoon ging. Daar zou een prima verhaal en eind van te maken zijn. Alleen dan nog met weinig actie in verhouding met het eerste deel. Bovendien had je jezelf niet moeten gijzelen met alleen moorden in de gracht, ook op land is er genoeg mogelijk. Misschien was mijn verwachting te hoog, dat zou ook kunnen. Ik vind de verwachting van deel 3 de beste verklaring voor het einde van deze film en wat er in Shownieuws te zien is geweest. Nu de vraag wanneer deel 3 dan verschijnt.

Mijn hemel wat was dit slecht zeg. Het haalt het niet bij het origineel, zwak verhaal en dan dat acteren van enkelen in het begin. Over het algemeen zijn er vele goede Nederlandse acteurs, maar hier was het tenenkrommend slecht, Huub Stapel zorgde nog voor wat klasse hierin. Sommige teksten kwamen totaal niet over als grap of diepgang en kwamen geregeld zeer gebrekkig uit de kelen. De regie had daarvoor echt moeten ingrijpen. Gelukkig regende het weer zeer lokaal, dit viel wel erg op. Actie was oke camerabeelden ook goed, maar dit kon de film niet redden van de verdrinking. Jammer allemaal.

"Het aanlijken". Ik moest er erg om lachen in de goede zin, want het is een prachtige dubbelzinnige fout (misschien van autocorrectie) en ik vind hem geweldig! Niet lullig bedoelt.

Zwak verhaal, film was ook opeens afgelopen. Telleurstelling.

Bier, Brood, en zeker geen vegetarisch voedsel. Ik heb vrijdagavond een vermakelijke filmavond gehad...

Ik had bewust alle reviews, recensies en zelfs berichten over het eerste en tweede deel gemeden zodat ik hier neutraal in kon gaan. En ik blijk het met alle negatieve berichten eens te zijn.

YouTube-kanaal Cinemasins gebruikt in hun kritiek regelmatig de kreeg 'movie has time for this' - waarom wordt er voor deze scene speelduur gebruikt, waarom moeten we dit zien? Ik moest heel vaak - té vaak - aan die kreet denken bij Amsterdamned 2. Alle scenes met de zus van Holly Mae (gespeeld door Stephanie Louwrier, een actrice die ik dankzij De Parade heel hoog heb zitten); ale scenes met het hulpje van Holly Mae; het handjevol momenten met de kinderen van Tatum Dagelet; bijna alle dialogen die niets met de moorden te maken hadden; de scenes in het café. Er zat zo verschrikkelijk veel ruis in de film en geen spanning.

Ik heb geen zin in een bericht met veel spoilertags dus ik mijd ze als het even kan, maar dat hele verhaal met dat DNA-profiel van die vorige moordenaar, het sloeg kant noch wal. En dat gecombineerd met het einde van deze film: het is pure ragebait. Nooit wilde Dick Maas een vervolg maken op Amsterdamned, nu wil hij er plotseling nog wel eentje maken, zo mogen we opmaken uit het einde. En wat was dat in vredesnaam met die schitterend vormgegeven moordenaar in dat riool met die - wat waren het, boksballen? Dat moeten we ook in het vervolg gaan zien? Het is vreselijk, het is saai. Sowieso een finale van niks, iets waar Sint toen ook al last van had.

En dan dat gejank over die vegetarische biefstuk, KOM OP! Tijdvulling, ruis. Ik ben vegetariër en ik kan echt wel tegen een grapje - ik moest erg lachen om die kat die hooghartig bij die vegabiefstuk wegloopt - maar zoals met ongeveer de resterende 3/4 van Amsterdamned 2: wat moeten we hiermee?? Want met het uitdiepen van het personage van Erik Visser heeft het ook niet zo heel veel te maken. Onbegrijpelijk om te zien dat er voor dit script een legertje aan scriptconsultants (assistent Myrna van Gilst, vrouw Esmé Lammers en nog een handjevol mensen) voor is uitgetrokken.

Ik heb laatst Down nog een keertje gekeken en hoewel ik die film ook niet zo heel denderend vond zat daar nog wel een zekere spanning in. Amsterdamned 2 had ook dat niet. Die opbouw naar sommige setpieces waar Maas zo goed in was bij Amsterdamned, De Lift en ook wel Down miste ik. Ook in de geijkte achtervolging waar verder ook niet zo gek veel gebeurde. Ik heb Maas zo verschrikkelijk hoog zitten en ik vind het zo knap wat hij elke keer weer voor elkaar krijgt en de beste stuurlui staan aan wal enzo maar ik had dit zo graag leuk willen vinden maar het lukte me niet.

En de laatste opmerking: moest Serge-Henri Valcke er nu écht zo bekaaid van af komen met een figurantenrol? Zo jammer.

2,5*