Amsterdamned II (2025)

Dertig jaar na de moorden uit Amsterdamned maakt een copycat opnieuw de grachten van Amsterdam onveilig. Tara [Holly Mae Brood] leidt het onderzoek, maar kan de hulp van Eric Visser [Huub Stapel], die destijds het onderzoek leidde, goed gebruiken. Maas was duidelijk te lui om iets nieuws te bedenken en ontpopt zich als de grootste copycat! De opening is grotendeels een kopie van die uit Amsterdamned, er is opnieuw een achtervolging met een speedboot door de Amsterdamse grachten en veel castleden van toen hebben een cameo. Stapel kan ermee door, maar verder is het acteerwerk zo abominabel als het bespottelijke scenario en de belegen grappen. De reclame voor onze hoofdstad en het grachtenwater dat door moet gaan voor bier, ligt er duimendik bovenop! Eerste Nederlandse film in IMAX.

Hmm, hier had ik meer van verwacht - of gehoopt.

Gisteren de eerste film nog eens bekeken, en die zat toch een stuk beter in elkaar. Die film wist veel beter de spanning op te bouwen en daarmee te spelen/fluctueren.
Af en toe wat weggeven over de moordenaar, heel dichtbij lijken en dat hij dan toch ontglipt. In het vervolg werd daar veel minder mee gedaan. (Deel 1 ging op een gegeven moment ook wel slepen, daar niet van.) Nu had je één keer een klopjacht op de daadwerkelijke moordenaar - pas helemaal aan het einde - en toen opeens afgelopen. Daarvoor was er zelfs een heel lange tijd geen enkele kill of überhaupt aandacht voor de moordenaar. En dan die zijplots zoals met die verslaafde zus...

Ik weet niet wat het is, maar deze film ontbeerde een beetje muzikale begeleiding of zo. Het voelde soms als niets meer dan scènes die achter elkaar waren geplakt, met af en toe wat score eronder, maar soms heel lang ook niet. De grappen, die zeker leuk waren, landden vaak ook niet echt goed, een beetje in de leegte of zo. Het acteerwerk viel me nog mee, dus misschien toch iets met de montage.

Positief waren de mooie beelden, vooral in het donker. Dat neon in de stad blijft toch prachtig om naar te kijken. Des te jammerder dat hij hier (Cinema The Pulse) op een 2K-projector gedraaid leek te worden; je kon de pixels duidelijk zien. Als de mogelijkheid er is, zou ik voor Dolby Cinema kiezen.

Bij de VFX-shots viel het me op dat die schokten, alsof ze in de verkeerde framerate waren aangeleverd en geforceerd op 24 fps erin gemonteerd. Dat was in Prooi ook zo, dus jammer dat dat nu nog steeds het geval was.

De scènes tegen het einde (met die speciale eenheden, waarbij die boot gelanceerd werd, en later die zwemwedstrijd) deden me trouwens erg denken aan Sous la Seine (2024).

Prooi en Sint vond ik overigens erg vermakelijk, dus ik vind het oprecht jammer dat ik deze niet minstens zo goed vind. Hopelijk dat hij het qua bezoekersaantallen wel goed doet, dat gun ik Dick zeker.

Eindelijk is daar dan Amsterdamned II! De eerste is een Nederlandse (cult) film klassieker, dus ik was erg benieuwd naar deze legacy sequel.

Huub Stapel! Wat is het leuk om hem weer in de rol van Eric Visser te zien. Ook vond ik de chemie tussen hem en Holly Brood prima. De grappen waren weer in de typisch Dick Maas-stijl.

Enkele CGI shots zijn niet heel sterk, maar dit was te verwachten bij een Nederlandse productie. Ik stoorde mij er persoonlijk niet zo aan, maar ik kan begrijpen dat mensen hier een andere mening over hebben. De film is minder spannend en langzamer dan de eerste, er hadden ook best nog wel 2 kills bij gemogen halverwege de film. Sommige acteurs kwamen niet heel geloofwaardig over, maar dat vind ik bij veel andere films en series. De actie scenes waren erg leuk, en de drone shots zijn heel mooi gedaan.

Het punt waar ik moeite mee heb is het einde, en dan vooral een scene die ze vorig jaar aan het filmen waren, maar die we niet kregen te zien (waar ik naar uitkeek). De scene van de zwemwedstrijd; vorig jaar werd Huub geïnterviewd door Shownieuws(?) en toen waren ze deze scene aan het filmen, waarbij de deelnemers in het water worden aangevallen. Omdat de film hier zo abrupt eindigt krijg ik het idee dat dit misschien voor het begin van deel 3 is? (waar ook al naar werd gehint in een interview) Want dat de moordenaar de dochter is van de maniak uit de eerste vond ik ongeloofwaardig, vooral omdat er een onderwater drone en mensen vanuit het water op de kade worden gesmeten etc. tevens zag het masker er ook anders uit. Er werd te weinig uitgelegd aan het einde.

Verder heb ik mij prima vermaakt met Amsterdamned II. Ik ben benieuwd wat we in de toekomst nog meer kunnen verwachten van Dick Maas.

Niet de moeite waard. Huub Stapel acteerde nog wel aardig. Maar de rest van de acteurs (als je ze zo mag noemen) waren zo abominabel dat het toch al eenvoudige script compleet verprutst werd. Ronduit tenenkrommend!

Camp, kitsch, inhoudelijk zitten er wel wat slechte kwaliteiten (Flitskikker noemt al vrij goed enkele terechte punten, vooral over de muzikale begeleiding of de zijplotjes) en als je Dick Maas een beetje volgt op X dan denk je soms ook dat de beste man ze af en toe kwijt is. Maar hij is niet gek natuurlijk en kan wel gewoon een film afleveren.

Ondanks al die negatieve punten heb ik me al met al best vermaakt (en dat levert al snel een voldoende op). Er zit een enorm tempo is (dat is wel de verdienste van Maas), Stapel heeft iets leuks jongensachtigs dat goed werkt tegenover de krachtige jonge Mae Brood die juist een hint van volwassenheid meeneemt - zij weet sowieso goed te overtuigen. En af en toe werkt een grapje ook best wel.

Visueel wel wat saai en degelijk en het einde voelt wat afgeraffeld, ergens verwacht je nog een scène. Maar dat zegt ook wel wat dat die 110 minuten echt omvliegen. 3,0*.

Bij Dick Maas weet je meestal wat je kunt verwachten , en zit er hier en daar wel iets te lachen in zijn films , deze is echter om te huilen . De plotlijn klopt van geen kant en is enorm slordig , de effecten matig tot echt heel slecht.

Er gebeuren veel totaal niet relevante dingen in de film en lijkt wel bestemd als vulling , De tenenkrommende scene in de supermarkt was blijkbaar een kapstok om iets van een milieu boodschap in dit gedrogt te proppen, verder de doodlopende subplots , houterige dialogen en het ontbreken van spanning en humor maakte dit het aanlijken niet waard. om maar te zwijgen over de finale , tenminste ik merkte later pas dat dat echt de finale was en niet een opmaat naar een echte climax , er wordt immers continue geflirt met iets bovennatuurlijks of dergelijks dit waren de kills namelijk ook en kon ook eigenlijk niet door een gewone sterveling worden uitgevoerd, Het eindgevecht werd uitgevoerd in een stuk riool wat leek op een nest van een Alien compleet met hangende "vleeseieren" , ik heb het vermoeden dat het haastwerk werd en dat hierdoor een ander (belachelijk) einde aan geplakt werd.

Het Amsterdam Thema deed niets met me , en Amsterdam voelde heel erg leeg aan, de veelbesproken kanaal achtervolging was langdradig en de (nep) regen maakte het tot een deprimerend geheel dus ik begrijp de keuze niet om overduidelijke sproeiers te gebruiken.

Maar ik heb wel een NL film in imax gezien , Huub Stapel deed het goed gezien het materiaal wat ie kreeg, Brood ging wel maar ik vond t een onsympathiek karakter wat ze speelde, de rest was van boardkarton en de dialogen geschreven door een 10 jarige, Het is een prettige film als je wil napraten over wat er allemaal niet klopte of helemaal niet kon , dat dan weer wel.

Matige film waarin een gepensioneerde rechercheur een helpende hand biedt bij een reeks moorden. Een laat en onverwacht vervolg. Het plot is bijzonder mager en de ontknoping valt helemaal tegen. Toch nog best vermakelijk en ook de wisselwerking tussen Huub Stapel en Holly Mae Brood is wel leuk (ook al had hier best wat meer in gezeten). De achtervolging in de gracht is natuurlijk een herhalingsoefening, maar ziet er wel prima uit.

Tegen het einde van deze film wordt geïmpliceerd dat er toch een bovennatuurlijk watermonster lijkt te bestaan, wat het personage van Pierre Bokma eerder in de film beweert.

Deze film is met recht een teleurstelling te noemen. Was de eerste film uit 1988 nog bovenal een thriller met een paar horror- en actie-elementen, deze film is vooral een overdrijving van de actie. Zeker tegen het einde kreeg ik meer het gevoel dat ik zat te kijken naar een parodie op de eerste film, dan een waardig vervolg daarop. Het helpt ook niet dat een aantal special effects erg gekunsteld in elkaar zitten (de scènes die overduidelijk voor een greenscreen zijn opgenomen doen gewoon pijn aan de ogen) terwijl men bijna 40 jaar geleden met meer overtuigende effecten op de proppen kwam. Het oogt allemaal onaf, zoals de vele regen terwijl twintig meter verder in beeld een strakblauwe hemel te zien is. Heb ik het niet eens over het duidelijke gebruik van AI wat uncanny is. Ik weet niet waar dat budget van 6,5 miljoen in is gaan zitten, maar duidelijk niet in de (visuele) afwerking.

Het verhaal deugt ook van geen kant: de maniak uit het origineel zou volgens dit verhaal niet dé killer kunnen zijn geweest omwille van DNA-materiaal wat niet overeenkomt, wat mede aan het licht is gekomen doordat zijn onbekende dochter een cold case-team heeft ingeschakeld om zijn onschuld aan te tonen. Prima, wil ik best geloven, alleen hebben we de maniak in het origineel meermaals op beeld de moorden zien plegen en was hij altijd van top tot teen gekleed in duikersuitrusting, dus logisch dat je geen overeenkomend DNA-materiaal kan vinden. En als hij het zogezegd niet gedaan heeft, waarom gaat zijn dochter dan vervolgens op een killing spree om "haar vader te eren"? Het is allemaal heel rommelig, zelfs voor een verstand-op-nul-film als dit.

Daarbij komt het verhaal nogal traag op gang, zijn er meerdere filler plots (vooral rond Tara) en eindigt de film in een anticlimax. Dick Maas gaf vooraf aan nooit een goed idee te hebben gehad voor een vervolg, maar waarom hij dacht dat dit script wel de moeite was is mij een raadsel. De 2,5 ster zijn vooral voor Huub Stapel en Holly Mae Brood, die nog wat van het script proberen te maken en waar er een fijne chemie tussen is. En voor de kleine cameo tegen het einde van twee andere acteurs uit de eerste film.

Van de week was het weer eens tijd voor een film en een paar biertjes met John Milton - en inderdaad, Amsterdamned II had ik toch echt meer zin in dan de laatste Lynn Ramsay . Niet het meest logische plot, niet alleen een stuk of wat onnodige losse eindjes zoals die zus van Tara maar met name ook een moordenaarssituatie die nooit echt fatsoenlijk opgelost wordt. De dialogen zijn ook niet altijd even geloofwaardig, maar ik heb me hier toch goed mee vermaakt hoor. De beelden van Amsterdam zijn tof en geven een leuke en regelmatig herkenbare setting, de oude mopperaar Huub Stapel en ook Dick Maas die af en toe wat lichtvoetig grapjes maken over het huidige Amsterdam en de huidige tijd (al werken ze niet allemaal even goed, maar de zuurgraad hier in de thread begrijp ik toch niet helemaal), wat knipogen naar films zoals Jaws, en ook de interactie tussen Huub Stapel en Holly Mae Brood was prima.

En natuurlijk wat lekker actie die voor mij ook gewoon goed werkte. Met verstand op niet al te hoge analytische stand was dit voor mij prima rechttoe rechtaan popcorn-voer zonder pretenties. Al begrijp ik nog steeds niet helemaal hoe de vork in de steel zit qua dader - het moet wel iets als de bullebak zijn voor in ieder geval een deel van de moorden (die advocaat en meisje, en de mariniers sowieso), terwijl de eerste moorden niet door de bullebak gepleegd lijken te worden, maar dan blijven er wel allerlei onopgeloste vragen over. Waarom wacht die 30 jaar tot er weer gemoord wordt? Wat doet de dochter in duikerspak bij het riool en hoe kan het dat ze zo op elkaar lijken? Zijn ze synchroon aan het moorden, en waarom dan? En volgens mij is daar niet eens een coherente uitleg mogelijk en is het gewoon een brak uitgewerkt deel van het plot, maar als iemand het me wel kan vertellen, graag. Desalniettemin, ondanks dit soort minpuntjes was dit voor mij gewoon goed vermaak.

Regisseur Dick Maas is wellicht de effectiefste maker van popcornfilms binnen Nederland, want ook Amsterdamned II is goed in het vermaakt houden van zijn kijkers. Dat neemt niet weg dat deze film zeker gebukt gaat onder een aantal vervelende obstakels, vooral qua logica. De hele finale en bijbehorende verklaring zijn bijvoorbeeld zo absurd dat je er niet meer omheen kan. De onthulling zal bovendien vrijwel elke kijker teleurstellen vanwege de grootse voorspelbaarheid en totale ongeloofwaardigheid. Toch komt Maas aanzetten met een aantal knap in beeld gebrachte momenten, genoeg excentrieke personages, een uitstekende terugkeer van Huub Stapel en genoeg actievolle momenten om verveling actief tegen te gaan. Het overdoen van de befaamde achtervolging is echter een domper, vooral omdat de montage hier niet echt mee wil.

Afgelopen maandagavond gezien, in een kleine zaal die amper halfvol zat. Ik keek uit naar deze film, deel 1 ontzettend vaak gezien en stak, op het eind na, leuk in elkaar. Dit vervolg vind ik een tegenvaller. Ik heb me wel vermaakt, dat is het punt niet. De insteek dat destijds niet de juiste persoon is geïdentificeerd als dader vond ik simpel om te gebruiken voor een tweede deel. Ondanks de gedachte dat dit iets veel groters moest zijn dan ‘gewoon iemand’. Dick Maas gaf aan dat er tegenwoordig veel meer mogelijk is, dat zie je niet goed terug in de film. Er zijn weinig kills of spectaculaire acties. Daarnaast wel veel standaard geneuzel, sommige grappen zijn wel leuk maar een zus waar verder niets mee gebeurt voegt weinig toe. Tenzij deel 3 bestaat en begint waar 2 eindigt, waar er met de zus wordt gezwommen. En waar in Shownieuws destijds al beelden te zien waren. In dat geval zal 2 gezien kunnen worden als een ‘voorstukje’ voor het grote geheel dat volgt in deel 3. Dan zal blijken dat de dochter niet de dader kon zijn en er toch iets of iemand anders is. Als dit niet het geval is dan is 2 voor mij een nog grotere tegenvaller. Het idee van de dochter als dader ivm gerechtigheid zou goed kunnen, dan had op het eind pas duidelijk moeten worden dat het destijds om de verkeerde persoon ging. Daar zou een prima verhaal en eind van te maken zijn. Alleen dan nog met weinig actie in verhouding met het eerste deel. Bovendien had je jezelf niet moeten gijzelen met alleen moorden in de gracht, ook op land is er genoeg mogelijk. Misschien was mijn verwachting te hoog, dat zou ook kunnen. Ik vind de verwachting van deel 3 de beste verklaring voor het einde van deze film en wat er in Shownieuws te zien is geweest. Nu de vraag wanneer deel 3 dan verschijnt.

Eerlijk gezegd viel de film mij tegen, buiten het acteren is het niet spannend en kan je merken dat het echt een vervolg is op Amsterdamed 1 in een beetje bij de tijds jasje. Ik vind het vergelijkbaar met Flikken Rotterdam, alhoewel die soms nog spannender is.

Dit is een prima opvolger! We vinden het zelfs één van de betere Dick Maas films.

Het verhaal is echt met zijn tijd meegegaan. De dialogen vonden we niet tenenkrommend, maar best natuurlijk.

Brood en Stapel deden het samen ook echt goed. Eerst wat wrijving, maar later steeds meer sympathie voor elkaar. Ook de bijrol van Dagelet is leuk om te zien. Blijf een zwak voor haar hebben. (komt door serie brutale meiden)

De opnames van Amsterdam zijn prachtig en sfeervol. Toch een mooie stad zo van bovenaf ook.

Het einde is misschien wat simpel en snel, maar dat gebeurd ook bij super goede klassieke films, soms.

Ik vind echt dat de score hier te laag is voor deze film. Dus mensen ga kijken en geef een hogere stem.

Aardig vervolg maar minder dan deel 1. Het verhaal wankelt aan alle kanten en zit vol plotgaten omdat men er voor heeft gekozen aan te willen sluiten met het eerste deel. Dit komt de film niet ten goede en denk er vooral niet over na. De uitwerking is best geslaagd en kent de vertrouwde Dick Maas ingrediënten. Actie, spanning, cynische humor met wat gore elementen worden vakkundig samengebracht tot lekker popcornvermaak. Het einde is te makkelijk en stelt helaas wat teleur. Visueel is de film van prima niveau met sterk camerawerk en goede effecten. Het acteerwerk is okay. Stapel heeft er duidelijk lol in en ook Brood zet een prima rol neer. 3.0/3.5

De eerste Amsterdamned vind ik een ware klassieker binnen de Nederlandse films: een simpele, degelijke thriller met een lekker 80s sfeertje en doordrenkt van de typische Dick Maas humor, die je bijvoorbeeld ook in Flodder aantreft. Ondanks dat het meest recente werk van Maas me veel minder weet te bekoren dan alles wat hij in de jaren 80 maakte, had ik hier eigenlijk wel zin in. Als de regisseur van het origineel zich zó lang niet aan een sequel wil wagen, maar uiteindelijk tóch overstag gaat, dan raak je wel nieuwsgierig naar wat hij te vertellen heeft.

Niet bijster veel, zo blijkt. De grootste fout die deze film begaat, is het onderuit halen van diens voorganger. Het idee dat Eric de verkeerde dader te pakken zou hebben gehad in de vorige film is niet alleen een domper, het is natuurlijk ook volstrekt stupide. De dader komt immers meermaals in beeld en de ontknoping van die film verklaart en bevestigt alles vrij duidelijk, dus het idee dat het niet zou kloppen wil er nooit helemaal in. Later probeert men weer een beetje terug te krabbelen op dit idee, maar dan gaat het voor de tweede keer mis: het plot omtrent de dochter van de vorige dader is weinig origineel en te vaag, en het idee van een daadwerkelijk monster, dat dan in zekere zin synchroon te werk zou gaan, is - opnieuw - stupide. Als het monster er de vorige keer ook al was, waarom wacht deze dan bijna 40 jaar? En als deze er nu wel voor het eerst is... Hoe dan?

De film roept tig vragen op, niet in de laatste plaats of Maas van plan is dit allemaal in een derde deel verder uit te werken of dat hij gewoon niet kon beslissen wat hij met dit tweede deel wilde. Het scenario rammelt in ieder geval aan alle kanten, waardoor je dan maar probeert te genieten van de rest. Maar ook dat valt helaas tegen. Het viel me op dat de stad heel grauw en leeg oogt. Daar waar je bij het origineel nog wel de indruk kreeg dat het zich allemaal in het drukke alledaagse stadsleven afspeelde, is hier meestal slechts een select groepje mensen op de been. Visueel vind ik de film daarnaast niet of nauwelijks de moeite waard. De effecten zijn dikwijls best lelijk en, inderdaad (ik wist het van tevoren niet), ik kreeg meermaals AI-vermoedens, zoals bij shots van de stad, de helikopter en de zelfmoord.

Doet de film dan daadwerkelijk alles fout? Nee, ik vond met name Holly Mae Brood een schot in de roos. Ze heeft een kalme, prettige uitstraling en is in staat om de film te dragen. Natuurlijk is het ook leuk om Huub Stapel zijn rol opnieuw te zien spelen en de goede chemie tussen hem en Brood is één van de grootste pluspunten van de film. Knap hoe die twee het tegenvallende materiaal draaglijk weten te maken. Fijne bijdrage ook van Tatum Dagelet. Het feit dat haar zoontje Willy heet is misschien wel de leukste subtiele knipoog naar Amsterdamned. Jammer overigens dat er niet meer acteurs uit het origineel hun opwachting maakten, want dat had me gezien dit plot wel logisch geleken. De film is daarnaast wel enkele vermakelijke scènes rijk. De achtervolging met de speedboot komt je natuurlijk bekend voor, maar hij werkt wel. Hetzelfde geldt voor de climax in het riool, ondanks de matige uitkomst daarvan.

Tijdens de film heb ik me nauwelijks zitten te irriteren of vervelen, dus het kijkt nog wel allemaal best wel prima weg. Het is vooral aan het einde van de rit, zodra de aftiteling in beeld komt en je aansluitend naar huis rijdt, dat je je realiseert dat je op je honger bent blijven zitten. Enkele steunpilaren, met name de hoofdrolspelers en de 'legacy' van het origineel, zorgen ervoor dat dit tweede deel niet helemaal kopje onder gaat, maar het scheelt weinig. Uiteindelijk is het toch vooral een jammerlijke reminder geworden dat je sommige mooie dingen uit het verleden beter met rust kan laten.

2,5*

Gisteren gezien op het Filmfestival in Oostende, in aanwezigheid van Dick Maas & Huub Stapel.

Film begint goed, maar hoe langer de film duurt hoe meer sensatie ze er in willen steken.

Dat is nu wat serieus tegen zit met deze film, teveel spektakel willen maken.

Gewoon een simpele spannende thriller had ik verwacht, maar heb toch veel dingen gezien die niet logisch waren.

Camera werk was wel prima.

Of de 3de zal komen, is nog afwachten.