Amsterdamned II (2025)

Bijkomende scenes o je bedoeld de mooie grachten en omgeving van werf kelders,ja zonder deze wat jij bijkomende scenes noemt had de hele film totaal geen sfeer gehad want grotendeels berust de film op deze...wat jij bijkomende scenes noemt die in utrecht zijn opgenomen.

Gemeenteraadsverkiezingen zijn geen burgemeestersverkiezingen. Halsema is de allereerste vrouwelijke burgemeester van Amsterdam ooit. Niets gevestigde orde dus en dat geldt ook voor vegetariërs (waar je niet op ingaat).

Zeker wel, maar je mag er een andere mening op nahouden.

Matig vervolg op het eerste deel. Na 37 jaar verwacht je toch wel iets meer van een vervolg. De spanning op zich vergoed nog wel wat maar de cast speelt niet echt geweldig. Alleen Stapel ontstijgt de middelmaat. Voor mij 2,5* waard.

Ach welnee.

Het is vooral een film over fan service naar deel 1. Verder is het verhaal zo ongeveer een kopie van het origineel. Het is geen slechte film op een paar scenes na. Huub Stapel is altijd leuk. Holly Mae Brood maakt weinig indruk. De ontmaskering van de killer sloeg nergens op een nietszeggend personage dat letterlijk 5 sec in beeld was. Aan het eind van de film weet je niet eens meer wie dat was. En motief afwezig of in ieder geval flinterdun.. Al met al niets hoogstaands maar gewoon een leuke film. Overigens stiekem had ik toch nog gehoopt op een cameo van Monique van de Ven, helaas bleef die uit.

Enigste wat ik hiervan kan zeggen is dat ik het halve puntje geef aan Huub Stapel. Die zo stoer was om dit wangedrocht van een film te doen sorry. Ik hou het mooi bij deel 1 dan is het verhaal ook af

Wat een overbodige film dit. Toch uitgezeten.

Let er maar eens op als je hem nog eens ziet. Het is allemaal wat subtieler dan bij "Dit is geen kerstfilm", maar zeker wel aanwezig. Het werd zelfs aangekaart in meerdere recensies.

Tja maar nix is nix he en prut is prut.je kan proberen er wat van te maken maar het is helaas een weinig om het lijf film.en dan de mensen zo lang in spanning houden,en wie zit er dan te wachten op de oude kop van stapel vraag ik me af.

Nee die hadden problemen met wat dingen. Maar dat was uitermate tuttig.

Geestig, want dit was de best lopende Nederlandse film in een behoorlijke tijd en momenteel draait er wederom een prima lopende film met hem in de hoofdrol.

3x.

Van jou geleerd.

Amsterdamned was een goede en spannende film. Het vervolg dat bijna 40 jaar op zich liet wachten is een solide film die prima vermaak biedt, maar die mijn verwachtingen niet geheel kon inlossen. Je ziet het vaker bij een vervolg op een succesvolle film. In het streven om zoveel mogelijk kijkers van het eerste uur nostalgisch te prikkelen en tegelijkertijd een nieuw publiek aan te spreken, gaat meestal iets verloren. Bij Amsterdamned II is dat niet anders. Het vervolg oogt minder fris, is narratief minder rechtlijnig en presenteert minder adembenemende actiescènes. Ook de toon van de film is anders. Laconieker. Luchtiger.

Nostalgische momenten zijn er voldoende. Alleen al het begin van de film doet denken aan het begin van de eerste film. En in de loop van de film herken je meer parallellen. De kijker die de eerste film niet heeft gezien zal vaker worden verrast dan de ervaren kijker. Toch weet regisseur en schrijver Dick Maas ondanks de vele parallellen tussen beide films voor voldoende spanning te zorgen om ook de ervaren kijker prima vertier te bieden. De film blijft dicht genoeg bij het origineel om de nostalgische kijker te bedienen en verwijdert zich er steeds net genoeg van om succesvol spanning en nieuwsgierigheid op te wekken.

De actiescènes stellen ietwat teleur. Grootschalige actie zien we pas later in de film en die actie zag er bij Maas wel eens beter uit. Holly Mae Brood is ok en het weerzien met oude bekende Eric Visser (Huub Stapel) is een leuk weerzien. Stapel vult de rol met een knipoog en veel zelfspot in. Dat past want het is vooral de luchtigheid die in deze film prominent aanwezig is. Prominenter dan in de eerste film in elk geval.

Neemt niet weg dat Amsterdamned II gewoon een solide thriller is waaraan Dick Maas bijna 40 jaar later een vleugje mysterie en een vleugje humor toevoegt. Amsterdamned II is niet zo goed als Amsterdamned, maar is zeker een film die prima vermaakt.

Nou ja goed,zeg maar middelmatig

Voor mij is de eerste jeugdsentiment een van de eerste horrorfilms die ik heb gezien op 12 jarige leeftijd. Was toen heel indrukwekkend zelfs in 2012 toen ik 12 was. Nu vandaag de dag abonement op Amazon prime en zag deze voorbij komen. Toch maar even opgezet en ik moet zeggen deze was wel echt heel slecht.

Als je al 1u10 min moet wachten op de eerste actiescene dan weet je al dat de film met een speelduur van 1u50 min vol zit met overbodige scenes. Met voerbodige personages heel veel fanservices en zelfs locaties die niets bijdrage aan het plot van de gehele film. Het maakt het ook niet beter dat de film percies wordt gespeelt door een hoop niet B maar C acteurs met de expressie van een bloempot. Alhoewel ik het misschien niet beter kan is dit tenenkrommend slecht. Het enigste pluspuntje is nog het enigsinds orignele einde en de acteerprestaties van Huub als enigste overigens , hij blijft toch een van mijn favoriete nederlandse acteurs.

Kortom geef mij maar de orignele versie of maak een gemoderniseerde hommage maar niet deze C meuk.

Huub heeft dit voor mij nog gered van *1.0 naar

*2.0 voor de moeite....

Klassieker revisited, maar ik ben wel ontgoocheld. Dit was één van de meest naar uitgekeken films van 25. Geen spanning te bespeuren in dit vervolg, die vooral bezig is met allerlei verwijzingen naar de eerste film; zelfs de bootachtervolgingen in de grachten zit er opnieuw bij. Met zo weinig nieuw materiaal en zonder nieuwe ideeën noem ik dit een overbodig vervolg... Ik heb ook totaal niks gesnapt van de motivatie van de killer. Verhaal is uitermate zwak maar Dick Maas zet het wel allemaal fraai in beeld. Special effects vielen ook tegen : de twee lijken in het begin waren overduidelijk opblaasbare poppen.

Huub Stapel speelt nog wel aardig, de rest van de cast word niet gehinderd door ook maar enige vorm van acteertalent om het maar netjes te zeggen. Er zitten leuke momenten in maar nee, niet voor herhaling vatbaar.

Het is net of dit vervolg gemaakt moest worden omdat het moest

Oei.

Dat was niet best.

We hebben één regel: "Onder de 3, kijke we nie"*.

Maar ja. Amsterdamned.

Bij de buzz over deze film eind 2025 kwam ik er pas achter dat mijn wederhelft deze nooit gezien had.

Dus weer eens bekeken. En nog steeds leuk. Voor mij als nostalgie, voor mijn vrouw omdat ie voor een oude Nederlandse film nog best leuk is.

Goed. En toen kwam deze.

Als op zichzelf staande film is het tenenkrommend slecht. Niet alleen het script is niet best, maar ook veel acteerwerk, maar bovenal: de techniek.

Stemmen buiten met een galm alsof zelfs de geluidsarme synchronisatieruimte al bezet was en het daarom maar in de gang werd gedaan. Heftige regenbuien op de plek waar de scene zit afspeelt terwijl het verderop in de straat lekker zonnig is. En dat niet één keer. En zo waren er nog wel een paar storende dingen.

Huub Stapel was dan weer wel goed en zelfs geloofwaardig. Net als zijn auto.

Holly Mae Brood vond ik ook wel een aangename verrassing. Veel andere bekende namen gooiden er met de pet naar. Hoop ik. Anders zijn ze gewoon geen beste acteurs.

En toch: als je nostalgische gevoelens hebt bij de originele film dan is het nog best geinig, vooral omdat het bovenal een trip down memory lane is met heel veel verwijzingen naar die oude film. Dus mijn advies is om hem ook alleen met die blik op te kijken. Maar meer dan 2 sterren durf ik dit toch niet te geven.

*Die 3 is dan dus de gemiddelde score op MM. En die nijgt zelfs al een beetje naar een 3,1, maar die 3 is wel écht een harde grens. Behalve bij uitzonderingen.

De wet van wouter

artikel 1: wouter heeft altijd gelijk

artikel 2: als wouter niet gelijk heeft geldt artikel 1

Wat een ongeinspireerde bagger. Tenenkrommend slecht. Totaal niet te volgen en de einde.... is er niet... Vreselijk

Deel één is voor mij wel een heerlijke cult-classic die ik bijna ieder jaar nog wel een keertje opzet. Evenals Flodder 1.

Maar dit was niet best. Ik was benieuwd met welke inslag ze zouden komen, maar het was vrij tenenkrommend. Ik kreeg het idee dat Maas drie ideeën had voor een plek voor een lijk en daar vervolgens een vrij matig verhaal omheen heeft gekunsteld.

Nou ja, wel lekker bier lopen harken in de bioscoop.

Ruim 35 jaar na het origineel keert de moordende spanning terug naar de Amsterdamse grachten in "Amsterdamned II". Waar het eerste deel uit 1988 inmiddels is uitgegroeid tot een cultklassieker binnen de Nederlandse thrillerwereld, voelt dit vervolg vooral als een degelijk maar weinig verrassend eerbetoon aan vroeger tijden. Het is weliswaar zeker geen slechte film, maar het mist de impact, spanning en rauwe sfeer die het origineel zo memorabel maakten.

De film probeert duidelijk voort te bouwen op de nostalgie van "Amsterdamned", met vertrouwde elementen als achtervolgingen over de grachten, duistere steegjes en een mysterieuze moordenaar. Toch voelt het allemaal minder scherp en minder spannend aan dan destijds. Waar het eerste deel een sterke combinatie bood van humor, spanning en spectaculaire actie, oogt dit vervolg soms wat voorspelbaar en veilig. De spanning bouwt minder effectief op en sommige scènes missen de dreiging en energie die het origineel zo sterk maakten.

Een van de betere aspecten van de film is de rol van Huub Stapel. Hij speelt opnieuw solide en brengt nog altijd charisma en ervaring mee naar het scherm. Zijn aanwezigheid geeft de film een welkom gevoel van herkenbaarheid en hij weet met relatief weinig moeite een aantal scènes naar zich toe te trekken. Vooral voor fans van het origineel is het prettig om hem weer in deze wereld terug te zien.

Visueel ziet de film er verzorgd uit en Amsterdam blijft een sfeervol decor voor een thriller, maar het geheel voelt nergens echt vernieuwend of urgent aan. Het lijkt alsof de film te veel leunt op nostalgie en te weinig een eigen identiteit probeert neer te zetten.

"Amsterdamned II" is daardoor een vermakelijke maar uiteindelijk vrij middelmatige thriller geworden. De film is prima voor een avondje entertainment, maar niet een vervolg dat het niveau van het origineel weet te benaderen. Fans van de eerste film zullen waarschijnlijk genieten van de verwijzingen en de terugkeer van bekende gezichten, maar moeten hun verwachtingen wel enigszins temperen.

Ze kunnen beter een concert van Gordon organiseren, dan is de moordenaar zo weg.

Na een met sport overladen weekend op Pinkstermaandag dan toch nog aan een paar films toegekomen en dit op Prime kunnen doen waar ik vanwege een aankoop op Amazon een optie tot een gratis proefabonnement had. En dat houdt een drukke maand in met zeker twee series die ik moet kijken in de vorm van Masters of the Air en SAS Rogue Heroes. Maar ik begon gisteren met het vervolg op Amsterdamned waar je dan toch nieuwsgierig naar bent ook al weet je dat het onder de maat gaat zijn.

En heel eerlijk had je hier best wat van kunnen maken, want het kleurrijk Amsterdam leent zich best wel voor het één en ander, is er opzich een redelijke cast, voegt Huub Stapel altijd wat doet, zijn er nog tal van andere bekende gezichten in kleine rolletjes zoals Edo Brunner, Patrick Stoof, en vele anderen, hebben we een paar aardige brute kills, een aardige achtervolging met speedboot, waterscooter en motor, en is er halverwege een aardige chemie gaande tussen de rechercheur Tara en oud-rechercheur Eric waar de film sowieso een stuk beter wordt als Stapel weer in beeld komt.

Maar daar is dan al snel alles meegezegd waar de film door slechte dialogen, karakters, plot ontknoping en andere ongeloofwaardigheid de film behoorlijk onderuit gaat. Want hoe wordt die boot in de opening voortgetrokken? Door een duiker? Hoe worden iedere keer lijken of die drone vanuit het water de lucht ingelanceerd? En hoe wordt die boot met interventie volk omhoog en omgeduwd? Slaat gewoon nergens op. Rechercheur Tara is op haar beurt weer net wat te stoer en bovendien is Brood een matige actrice met één gezichtsuitdrukking die er uiteindelijk verloren bij loopt. Dan is het onvoorstelbaar dat zij niets zal weten over de zaak van Eric Visser en is het te flauw dat haar hulpje net als die van Eric in de eerste film een vergelijkbare pietlut is. Tenslotte de plotselinge vondst van het riool en de daadwerkelijke dader met motief wat ronduit belachelijk is.

Zeg gerust dat Amsterdamned 2 als een nachtkaars uitgaat wat ontzettend jammer is want met een beetje betere keuzes had dit best een acceptabele film kunnen zijn die nu hooguit vermakelijk is voor een keer maar verder over de gehele linie onder de maat is.

het was niet zo goed als deel 1 maar toch best wel aardig doorheen te komen

Wat ziet de film er slecht uit zeg, alsof het volledig uit de computer komt. Amsterdam bij nacht is net Joel Schumacher's Gotham City. Haalt voor mij alle potentiële charme uit de film.

Dat is wel waar. Door de enorme dynamic range van de huidige digitale camera's is de kunst van het "zwart" ook verloren gegaan. Je ziet het zelden meer, dat echte "zwart". En dat is net als "stiltes" een enorme tool in film.