Amsterdamned II (2025)

Amsterdamned II schrijft geschiedenis: Eerste Nederlandse titel in IMAX - rtl.nl

Oeh, hier ben ik wel benieuwd naar. Heb stiekem een zwak voor dit soort Nederlandse producties. En dan Huub Stapel weer terug: zin in!

Ik ben bang dat het weer hetzelfde wordt als de vorige. Maar ik laat me graag verrassen.

Helaas wel kunstmatige opgeblazen/upscale IMAX, niet echt in IMAX gedraaid.

Zag de trailer in Imax (afgezien van marketing, 0 toegevoegde waarde). Ziet er niet best uit en ook acteerwerk beloofd weinig goeds. En heb het idee dat ik hetzelfde drone shot van Amsterdam Centraal ondertussen in meerdere films heb gezien de afgelopen jaren.

Trailer II is uit! https://youtu.be/YXUmuwPKpMk?si=u58-zYSjIHna-7BM

Ongelooflijk zonde dat deze 12+ wordt.

Een echte Maas-movie. Lekkere humor en goede actie. Het acteerwerk, ook van Brood, is goed te noemen. Verhaal is simpel, maar doeltreffend. Wat betreft de visual effects gaat het hier en daar niet helemaal goed, maar dat mag wat mij betreft de pret niet drukken. Een (krappe) 4 voor mij. Ik ga binnenkort nog een keer kijken.

Ben benieuwd. Vond hem destijds wel leuk maar niet geweldig.En de bekende scene met Leontien ruiters op haar zwemband en dat mes. Auwch...

Hoop op mooi camera werk,schrikmomenten vooral en shots van Amsterdam. Wacht op thuis Pathé. Review volgt.

Waar heb je hem gezien als ik vragen mag? Imax Premiere is vandaag voor zover ik weet en zelf ga ik morgen ..

Gewoon nieuwsgierig hoor

De IMAX premiére was gister in Pathé Arena. Daar heb ik hem gezien.

Dertig jaar na de moorden uit Amsterdamned maakt een copycat opnieuw de grachten van Amsterdam onveilig. Tara [Holly Mae Brood] leidt het onderzoek, maar kan de hulp van Eric Visser [Huub Stapel], die destijds het onderzoek leidde, goed gebruiken. Maas was duidelijk te lui om iets nieuws te bedenken en ontpopt zich als de grootste copycat! De opening is grotendeels een kopie van die uit Amsterdamned, er is opnieuw een achtervolging met een speedboot door de Amsterdamse grachten en veel castleden van toen hebben een cameo. Stapel kan ermee door, maar verder is het acteerwerk zo abominabel als het bespottelijke scenario en de belegen grappen. De reclame voor onze hoofdstad en het grachtenwater dat door moet gaan voor bier, ligt er duimendik bovenop! Eerste Nederlandse film in IMAX.

Waarom vanaf 12 jaar? Geen enkele kill in beeld.

Jammer dat Dick zo moet afsluiten. Dit was echt niet goed.

Veelvoudig gebruik van AI shots ook lees ik, treurig wel.

Ongelofelijk jammer.

Ik ben een groot fan van Amsterdamned, een film die ik kan dromen.

Nergens had ik het Amsterdamned gevoel. 2 zeer vergezochte, suggestieve kills en dan bijna 2 uur niks.
Deel 1 had geen sterke finale. Deel 2 helemaal geen.

Schijtlolligheid, matige personages, onnozele scenes.
De kijker wordt niet serieus genomen. Een drag-queen van 140 kilo wordt 20 meter hoog aan een bot anker gespietst door de killer, de dochter van.... Bijvoorbeeld.

De knipoog Beschuitlul deed de deur dicht.

Als je wil refereren aan deel 1, doe het dan goed. Dit leek wel een uitgebreide Baantjer-aflevering.

De zoveelste flop van Maas sinds eind jaren 80.

Hmm, hier had ik meer van verwacht - of gehoopt.

Gisteren de eerste film nog eens bekeken, en die zat toch een stuk beter in elkaar. Die film wist veel beter de spanning op te bouwen en daarmee te spelen/fluctueren.
Af en toe wat weggeven over de moordenaar, heel dichtbij lijken en dat hij dan toch ontglipt. In het vervolg werd daar veel minder mee gedaan. (Deel 1 ging op een gegeven moment ook wel slepen, daar niet van.) Nu had je één keer een klopjacht op de daadwerkelijke moordenaar - pas helemaal aan het einde - en toen opeens afgelopen. Daarvoor was er zelfs een heel lange tijd geen enkele kill of überhaupt aandacht voor de moordenaar. En dan die zijplots zoals met die verslaafde zus...

Ik weet niet wat het is, maar deze film ontbeerde een beetje muzikale begeleiding of zo. Het voelde soms als niets meer dan scènes die achter elkaar waren geplakt, met af en toe wat score eronder, maar soms heel lang ook niet. De grappen, die zeker leuk waren, landden vaak ook niet echt goed, een beetje in de leegte of zo. Het acteerwerk viel me nog mee, dus misschien toch iets met de montage.

Positief waren de mooie beelden, vooral in het donker. Dat neon in de stad blijft toch prachtig om naar te kijken. Des te jammerder dat hij hier (Cinema The Pulse) op een 2K-projector gedraaid leek te worden; je kon de pixels duidelijk zien. Als de mogelijkheid er is, zou ik voor Dolby Cinema kiezen.

Bij de VFX-shots viel het me op dat die schokten, alsof ze in de verkeerde framerate waren aangeleverd en geforceerd op 24 fps erin gemonteerd. Dat was in Prooi ook zo, dus jammer dat dat nu nog steeds het geval was.

De scènes tegen het einde (met die speciale eenheden, waarbij die boot gelanceerd werd, en later die zwemwedstrijd) deden me trouwens erg denken aan Sous la Seine (2024).

Prooi en Sint vond ik overigens erg vermakelijk, dus ik vind het oprecht jammer dat ik deze niet minstens zo goed vind. Hopelijk dat hij het qua bezoekersaantallen wel goed doet, dat gun ik Dick zeker.

"Veelvuldig" vond ik niet. Een paar gefabriceerde archiefbeelden. Het viel me wel op, maar was niet heel storend.

En één van de intro-animatie (van de productiebedrijven), die was wel raar. Maar daar kan Maas niks aan doen lijkt me.

De knipogen en cameo's vond ik trouwens ook niet storend. Na gisteren het origineel nog eens gezien te hebben, vond ik die "beschuitlul" wel komisch.

Tegenvaller

Einde was afgeraffeld en ongeloofwaardig.

Brood acteert niet erg best en is hier m.i niet op haar plaats. Beter houdt ze het bij feel-good movies.

Ook stoort het mij dat er een behoorlijke rekenfout in de film zit (Iets met leeftijd; ik wil niet te veel prijsgeven)

Wel leuk om Tatum Dagelet weer te zien in precies dezelfde rol als 37 jaar geleden.

Gisteren gezien... echt heel slecht. In essentie hetzelfde verhaal als in de eerste film, maar dan met een compleet idioot script dat om één of andere reden het mysterie zelf als een soort afterthought behandelt. In plaats daarvan is de film gevuld met een hoop sideplots die nergens heen gaan. Wat was bijvoorbeeld het punt dat Tara een dochter had met een drugsprobleem en een abusieve man? Dat werd geïntroduceerd en ging letterlijk nergens heen, behalve dan dat die zus nog twee of drie keer in de film opdook (maar zonder dialoog).

Amsterdam in de film is ook veel minder een snapshot van Amsterdam anno 2025 (in tegenstelling tot de eerste film, die een heerlijk snapshot is van Amsterdam in de 80's), daarentegen voelt Amsterdam meer als een dode setting waar de straten compleet leeg zijn op af en toe een klagende toerist, een rijke advocaat of een flamboyante transgender (allen om uiteraard direct vermoord te worden) na.

Je ziet haast niemand op straat die niet direct verbonden is met het plot van de film en de dingen die je ziet in de film voelt meer alsof Dick Maas eens lekker wilt kutten "woke" elementen van de huidige samenleven. Zie ook Eric Visser die roept dat er tegenwoordig wel een hoop "aliens" in Amsterdam rondlopen en de bizarre scenes over vleesvervangers (wat sowieso heel erg 'old man yelling at cloud', geen enkele supermarkt heeft alleen nog maar vleesvervangers en ja, vleesvervangers zijn tegenwoordig qua smaak net zo goed als 'het echte').

Anyway, om weer terug te komen op het eigenlijke plot van deze film. Het hoofdmysterie voelt ook gewoon niet af aan. Nu had het origineel ook het probleem dat het nogal in een anticlimax eindigde, maar het is niets vergeleken met dit. De hele film lang wordt er geflirt met het feit dat dit niet zomaar een moordenaar is, maar daadwerkelijk een soort supersterk, supernatuurlijk wezen, Hij doet meermaals dingen die onmogelijk zijn voor een mens: bijvoorbeeld een persoon aan een scheepshaak 20 meter in de lucht spietsen en een metalen drone vernietigen en minstens tien meter de lucht in gooien vanuit onderwater (honestly, probeer eens iets de lucht in te gooien vanuit onderwater, dat is haast onmogelijk), daarnaast maakt de film er een big deal van dat de killer uit het origineel niet de echte dader was... en dan is de conclusie dat de dochter van de killer uit het origineel het heeft gedaan? Wat?

Maar nee, hoor ik je zeggen, aan het einde toont de film dat er nog iets in het water zit. Ja, en wat dan? Gaan we nu moeten wachten op een potentiële Amsterdamned III om daadwerkelijk een conclusie te krijgen op het plot van deze film? Aldus, niet af.

De film is ook ontiegelijk lelijk gefilmd. Ik heb geen idee wat er hier af en toe aan de hand was met de cameravoering, maar het leek soms wel of de acteurs tegen een green screen waren gefilmd en daarna matigjes in een straatbeeld van Amsterdam gecomposite waren met hoe slecht de scherpte soms was. Zeker als je loopt te marketen met "de eerste Nederlandse IMAX film", misschien moet je er dan ook even voor zorgen dat je film er daadwerkelijk goed uitziet. Ik zag hem niet op IMAX, maar kan mij makkelijk voorstellen hoe ontzettend lelijk dat eruit ziet als je het opblaast op een IMAX scherm.

En dan is er inderdaad het AI gebruik. Oef. Ik weet niet wat het budget hier was, maar ik gok dat het vrij prima was voor Nederlandse begrippen, maar niets rechtvaardigt het gebruik van AI op deze schaal. Dick, huur alsjeblieft voortaan gewoon VFX artists in. Wij hebben in Nederland hartstikke goede kunstopleidingen en veel hartstikke getalenteerde 3D artists. Fuck off met deze Stable Diffusion/Sora AI/whatever shit.

Bij de premiere voor cast en crew op 30 november.

Wacht wel tot hij op Netflix komt of zo. Als ik het hier allemaal zo lees is het het geld niet waard. Had ook al niet veel op met het origineel, maar die gaf wel een mooi sfeerbeeld van Amsterdam in die tijd. Het acteren was in die tijd weer echt polderacteren en wat ik in de trailer zie lijkt ook wel alsof het allemaal van een blaadje wordt opgelezen. Jammer want het onderwerp leent zich wel voor een goede film.

Wat een aanfluiting. Ik kan best wat onlogica velen, en niet alles hoeft realistisch te zijn, maar dit is volkomen onlogisch, en dan is het opeens afgelopen.

Zwaar teleurgesteld.

Eindelijk is daar dan Amsterdamned II! De eerste is een Nederlandse (cult) film klassieker, dus ik was erg benieuwd naar deze legacy sequel.

Huub Stapel! Wat is het leuk om hem weer in de rol van Eric Visser te zien. Ook vond ik de chemie tussen hem en Holly Brood prima. De grappen waren weer in de typisch Dick Maas-stijl.

Enkele CGI shots zijn niet heel sterk, maar dit was te verwachten bij een Nederlandse productie. Ik stoorde mij er persoonlijk niet zo aan, maar ik kan begrijpen dat mensen hier een andere mening over hebben. De film is minder spannend en langzamer dan de eerste, er hadden ook best nog wel 2 kills bij gemogen halverwege de film. Sommige acteurs kwamen niet heel geloofwaardig over, maar dat vind ik bij veel andere films en series. De actie scenes waren erg leuk, en de drone shots zijn heel mooi gedaan.

Het punt waar ik moeite mee heb is het einde, en dan vooral een scene die ze vorig jaar aan het filmen waren, maar die we niet kregen te zien (waar ik naar uitkeek). De scene van de zwemwedstrijd; vorig jaar werd Huub geïnterviewd door Shownieuws(?) en toen waren ze deze scene aan het filmen, waarbij de deelnemers in het water worden aangevallen. Omdat de film hier zo abrupt eindigt krijg ik het idee dat dit misschien voor het begin van deel 3 is? (waar ook al naar werd gehint in een interview) Want dat de moordenaar de dochter is van de maniak uit de eerste vond ik ongeloofwaardig, vooral omdat er een onderwater drone en mensen vanuit het water op de kade worden gesmeten etc. tevens zag het masker er ook anders uit. Er werd te weinig uitgelegd aan het einde.

Verder heb ik mij prima vermaakt met Amsterdamned II. Ik ben benieuwd wat we in de toekomst nog meer kunnen verwachten van Dick Maas.

Jeetje, wat een teleurstelling

Dick Maas had dit niet moeten doen.

Amsterdamned was stukken beter in alle opzichten. De eerste kills in de openingsscene, ronduit amateuristisch. Bovendien zagen de lichamen er echt nep uit. De overige kills ronduit te vergezocht. Het had voor mij ook Bruter, bloederiger en gedetailleerder gemogen. De film wordt immers naast actie, aangeduid als horor genre.

De spanning in de film wordt tevens niet goed opgebouwd(wat ik meer filmliefhebbers hoor zeggen), wat in deel 1 wel het geval was, door de passende muziektonen (gecomponeerd door Dick Maas zelf). Matig acteerwerk ook, wat overigensl bijna altijd wel het geval is in Nedetlandse producties, vindt ik persoonlijk. Huub Stapel kan er wel mee door, de rest eigenlijk niet.

Het einde ook heel slecht, wat aanduid dat er waarschijnlijk een vervolg komt?

Ik hoop echt van niet

2* voor mij.

Zelfs al zou er nog een derde deel komen, dat kan nooit meer goed maken dat, hoewel politie in films soms best dom is, de politie zomaar die dode dochter accepteert als dader. Hoe die dan die kunststukjes met dat anker, dat lijk dat op straat ploft en die drone die op straat ploft etc. heeft geflikt, ach dat is voor de kniesoor.

Halverwege de film hoopte ik echt dat Maas all the way zou gaan en dat die "bullebak" dus echt zou bestaan. Maas is niet vies van wat bovennatuurlijke elementen, zoals hij ook al in "Sint" liet zien.

Niet de moeite waard. Huub Stapel acteerde nog wel aardig. Maar de rest van de acteurs (als je ze zo mag noemen) waren zo abominabel dat het toch al eenvoudige script compleet verprutst werd. Ronduit tenenkrommend!

Dick Maas is nooit een goede regisseur geweest. Op Flodder na is er eigenlijk geen èèn die mij kan bekoren. Flodder is ook slecht maar heeft tenminste nog leuke humor. Laatst zijn eigen remake van de lift nog gezien, erg slecht.

Camp, kitsch, inhoudelijk zitten er wel wat slechte kwaliteiten (Flitskikker noemt al vrij goed enkele terechte punten, vooral over de muzikale begeleiding of de zijplotjes) en als je Dick Maas een beetje volgt op X dan denk je soms ook dat de beste man ze af en toe kwijt is. Maar hij is niet gek natuurlijk en kan wel gewoon een film afleveren.

Ondanks al die negatieve punten heb ik me al met al best vermaakt (en dat levert al snel een voldoende op). Er zit een enorm tempo is (dat is wel de verdienste van Maas), Stapel heeft iets leuks jongensachtigs dat goed werkt tegenover de krachtige jonge Mae Brood die juist een hint van volwassenheid meeneemt - zij weet sowieso goed te overtuigen. En af en toe werkt een grapje ook best wel.

Visueel wel wat saai en degelijk en het einde voelt wat afgeraffeld, ergens verwacht je nog een scène. Maar dat zegt ook wel wat dat die 110 minuten echt omvliegen. 3,0*.

Na 37 jaar wachten eindelijk een vervolg op deze

Cult classic van Dick Maas.

MAAR was het het wachten waard?..ik heb hem

Gisteren gezien en ben eigenlijk zwaar teleurgesteld! Waar deel 1 echt geweldig goed in elkaar zat (verhaal, spanning,humor actie, Horror)

Laat deel 2 je in een teleurstelling achter de moorden zijn amper als horror te beschrijven (vandaar de 12 jaar rating).. het verhaal geeft hoop maar is gaande weg de film flinterdun, de Amsterdamse humor heeft plaats gemaakt voor "Woke grapjes".. het acteren vergeleken met de prestaties uit deel een zijn beroerd te noemen

Spanning kent de film nauwelijks omdat het verhaal zo zwak is!.. en dan de beloofde achtervolging door de grachten ja natuurlijk zijn deze mede door "Drones" gelikt maar deze kennen niet matchen met de nagelbijtende achtervolging uit deel 1. Al met al eindigd de film dan ook erg teleurstellend en loop je dan ook de bioscoop uit met een gevoel van dit had beter gemoeten Dick Maas je had je zelf trug op de kaart moeten zetten maar je hebt het laten afweten helaas