Gladiator II (2024)

Gewoon goede film en vervolg, met ne zalige Denzel Washington.

Wat is dit een slechte film. Slecht en emotieloos geacteerd . Een arena gevuld met water waarin scheepen met elkaar strijden. Hoe kom je erop? Met in het water nog bloeddorstige haaien. O, o, o, Hier gaat de film helemaal de mist in. Die Mescal kan echt niet acteren. Telkens weer die grijns en weinig overtuigend in drama. IK heb de film gezien al was ik in staat om het uit te zetten, maar toch geprobeerd hem uit te kijken.. Ik denk dat er heel wat betere B films zijn. Gemaakt met een veel milder budget. Dit is echt te triest voor woorden.

Ik had al wat stukken gezien, maar nu eindelijk in z’n geheel op SkyShowtime.

Er is al enorm veel gezegd en geschreven over dit vervolg. Ik ben het met het gros van de online meningen eens dat het gewoon een matige herhaling van het origineel is die op alle vlakken minder is.

Paul Mescal overtuigde mij niet en miste ook de charisma voor de hoofdrol. Ook probeerde ze hem teveel Russell Crowe te laten nadoen, zoals vóór het gevecht met z’n handen door de aarde en de kill met de twee zwaarden, die niet eens in de buurt kwam van het epische stuk uit het origineel. Pedro Pascal vond ik helemaal niet slecht in zijn rol als rebelse generaal en had ook één van de weinige realistische gevechten. Die twee nichterige clowns van keizers daarentegen waren verschrikkelijk met als dieptepunt het benoemen van het aapje Dondus… hoe verzinnen ze het. Connie Nielson zag er oud en vermoeid uit en was ook vermoeiend om naar kijken als ze in beeld was. Denzel heb ik altijd hoog zitten en scheen zich kosteloos te vermaken, maar hoort in mijn ogen niet thuis in deze film, hij zal er ongetwijfeld een aardig zakcentje voor hebben gekregen.

Dan hebben we het nog niet eens gehad over de CGI gemuteerde bavianen, neushoorn of als dieptepunt de zogenaamde zeeslag met haaien in het Colloseum.

Ik werd er niet warm of koud van, waar ik in deel 1 regelmatig met kippenvel zat deed dit vervolg me niks en voelde aan als een cashgrab. Jammer.

Wat een enorme tegenvaller — zelfs nadat ik mijn verwachtingen fors naar beneden had bijgesteld. Dat het verhaal een luie copy-paste van het origineel blijkt te zijn, is nog tot daaraantoe. Maar veel personages zijn tenenkrommend slecht uitgeschreven, waarbij keizer Caracalla al helemaal de lauwerkrans spant. Ook de talloze wanhopige referenties naar het eerste deel voelen als goedkoop sentiment aan. Pijnlijk om te zien hoe Ridley Scott dit keer een gladius in een van zijn meesterwerken steekt.

2,0 * Duim omlaag

Wat een belediging voor de eerste gladiatorfilm uit 2000.

kan het niet beter verwoorden...

Vergeleken met het eerst deel was er ook een grootse opening, maar waren de gevechten in de arena's minder, daarentegen was de politiek leuker.

perfect verwoord.

Haaien die net zo snel zijn als in deep blue sea… hmmm..

Maar goed. Ik mis de muziek uit 1, de hoofdrolspeler uit 1, plot uit 1, scènes uit 1… kortom ik mis deel 1.

Geen onvoldoende, maar diep in de schaduw van 1..

Film was heel erg saai deel 1 was goed dit kun je zo in de prullenbak gooien deze film

Wat een afgang deze film. Slechte acteur, scenes enz.

Er valt genoeg te genieten in dit vervolg op de klassieker Gladiator. Uiteraard kan deze film niet wedijveren met zijn voorganger en staat de kritiek al op voorhand klaar eer je de film gaat bekijken. Toch weet de film te boeien door het gegeven van de volwassen zoon van Lucilla en Maximus wat ik op voorhand niet wist. Ben er blind in gegaan zonder al te veel erover te lezen. De film is vermakelijk en heeft heel wat toffe actiescènes in petto voor de kijker. Soms wel over the top en qua beelden niet overal even goed. De effecten kwamen niet altijd even goed over. Pedro Pascal en Denzel Washington zijn goed op dreef. Ook de jonge keizer Quinn als emperor Geta weet te overtuigen in zijn rol. Helaas kan dat niet gezegd worden van de hoofdrolspeler Paul Mescal als Lucius die een makke indruk geeft. De scène met het aapje als nieuwe emperor was ronduit belachelijk en een smetje op deze film.
De kolossale muziek van zijn voorganger is ook een gemis in deze film. Ook de dramatiek, het magische ontbreekt. Conclusie : zonder al te veel vergelijkingen te maken met de klassieker is deze film meer dan degelijk en weet de kijker te entertainen met een leuke Washington die zich duidelijk amuseert in deze film. 7,5/10

een domme dwaze kast voor de keizer en de leiders van rome. ook nooit geweten dat een zwarte kon bij horen

bij de leiders en de keizer van rome ja gewoon een domme dwaze kast twee broers nog stommer en dwazer dan gans de film samen. de gevechten waren wel goed de opvolger die roll van de gladiator speelt is redelijk maar de film zelf vond ik niet zo goed als de eerste had er meer van verwacht. dus neen was niet echt mijn ding met die twee broers begon het meer te lijken of je zat naar een romeinse film te kijken waar in geen blood en zo werd geschuwd Caligula all is het wat anders. had echt veel zin om hem uit te zetten de film zo erg was het na de dood van ene van hen begon het wat iets of wat maar hij was gewoon saai

Vermakelijke maar bij lange na niet zo goed als het eerste deel

Borduurt verder op het origineel uit 2000 maar laat veel te veel steken vallen, wat bezielde de makers om met zo’n vervolg te komen? Af en toe lijkt het wel een ‘slaughter movie’ het bloed stroomt van het scherm wanneer er weer eens een ledemaat wordt afgehakt. Met een handjevol gerenommeerde acteurs maak je nog geen top film. De verhaallijn is niet zo belangrijk bij dit soort films, maar helaas mist het aan emotie en spanning en is het ook nogal voorspelbaar wat er gebeurd. En je krijgt een verschrikkelijk lading onzin en ongeloofwaardigheden over je heen.

Geen topper dus!

Slap vervolg, dat eigenlijk zonder verwijzingen naar deel 1 niet op zichzelf kan staan.

Voor de verandering vond ik Pedro Pascal eens redelijk goed hier. Misschien kwam dat door zijn lagere stem die hij had opgezet voor de film.

Oef ... Groot fan van deel 1 en was op de hoogte van kritiek op dit deel. Dit maakte denk ik dat het even heeft geduurd.

Het ritme van de film loopt niet, verhaal op zich is prima, maar wordt slecht verteld. Scènes, gevechten lijken spectaculair te moeten zijn, wat maakt dat het meer richting fantasy dan historie gaat, en in dit geval was "less is more" veel beter geweest. Al met al wat mij betreft een zware teleurstelling.

Iets minder maar nog steeds een prima vervolg.

Eerste film had veel meer diepgang en beleving, dit deel moest het meer hebben van het spectakel en het visuele.

Grootste verschil was dat in deel 1 Russell Crowe heel duidelijk de dragende spelers was met een groot charisma.

In dit 2e deel gaat de hoofdrolspeler Mescal ten onder aan het grote charisma van Denzel Washington en ook aan Pedro Pascal kan hij niet tippen.

3,5*

7,5/8-

Slecht.

Het origineel vind ik ook al niet goed, dus deze aanfluiting komt geenszins als een verrassing. Toch is het spijtig dat een regisseur die grote budgetten krijgt voor spektakelfilms (die géén superheldenfilms zijn) met dit soort saaie sequels afkomt. Het is ook een sequel die totaal geen bestaansrecht heeft. Het verhaal in Gladiator is aan het einde toch gewoon afgerond, daar nog een vervolg aanbreiden - waarbij je dan eigenlijk qua opbouw en ook qua thematiek knak dezelfde weg volgt - slaagt op niks.

Meer van hetzelfde dus en zeker niet beter gebracht. De actie is zeer matig, zelfs slecht, met CGI waar je je voor zou moeten schamen. Die bavianen; dat kan toch echt niet voor iemand als Ridley Scott. Het is helaas geen alleenstaand geval wanneer het op slechte CGI aankomt. Verder een hoop bekende gezichten die ofwel schmierend hun ding doen (Denzel Washington, die keizers, ..) ofwel een droge tak zijn (Paul Mescal). Het is ook niet dat ze echt geholpen worden door het schrijversteam. Snel vergeten maar, en hopen dat Scott nog iets deftigs uit zijn mouw kan toveren.

1

Wat een zaadloze film. Had de hele film het idee naar aan door AI geschreven script zat te kijken. Waarbij ze het scruipt van de origineke film in chatgpt hebben gezet met de opdracht ‘schrijf een vervolg’. Sluit niet uit dat het echt zo gegaan ik.

Regie is ook belabberd met vreselijk slechte cgi

1,6.

Zeeslagen werden daadwerkelijk nagespeeld in het Colosseum (zonder haaien dan). Konden die Romeinen ook maar films maken. Ze hadden beslist beter werk afgeleverd dan hier.

Ik ben akkoord met je oordeel. Maar je moet weten dat de Romeinsen het Colosseum en andere stations écht vulden met water om er zeeslagen te réincarneren. Dat is wel echt gebeurd.

Fantasy-sword crap die zo dom is dat je er ergens wel om kan lachen... het historische gedeelte is wijselijk overboord gegooid en volgt een WWF-narratief met intriges aan het hof die beslecht worden in de arena. De CGI crap is net zo lelijk als in het jaar 2003. Oh ja iemand las een papieren krantje. Onmogelijk in de huidige tijd: het vangen en in leven houden van een witte haai is voor de Romeinen in het Colosseum geen enkel probleem.

Flauwe opvolger van het origineel. Enkele leuke actiescènes, maar helaas ook met geregeld vrij matige cgi. Soms nogal makkelijke verwijzingen naar het origineel, gratuit bloedvergieten en hollywoodiaans einde.

Gisteravond eerst aan de slag met deze Gladiator 2 mede mogelijk gemaakt door Netflix. En van tevoren was er al de vraag; waarom? Waarom maak je dit, waarom doe je dit, wat denk je dat dit gaat toevoegen? En is de conclusie vooraf al dat zich dit nooit zal kunnen meten met de film uit 2000. Maar goed, eerst kijken en dan pas oordelen zoals we altijd zeggen...

Hanno en zijn vrouw dus, die slachtoffer worden van de Romeinse expansiedrift waarop Hanno als slaaf mee moet, een mogelijkheid tot gladiator krijgt en nog een appeltje te schillen heeft met verschillende hoogwaardigheidsbekleders. Goh, waar zagen we dat eerder? Pluspunten heeft de film opzich in Washington die altijd wel iets toevoegd, in dit geval in een rol die hem uitstekend past, en is de actie en verschillende gevechten best wel goed, vooral het eerste gevecht tegen de apen. De rest van de cast is oke met Pascal, Nielsen en zijn Quinn en Hechinger ook best oké.

Maar dat zijn toch al snel de weinige pluspunten in een film die verder veel te voorspelbaar is, in praktisch alles een kopie, Paul Mescal eigenlijk niets toevoegt en alleen kan dromen van wedijveren met Russell Crowe en dus eigenlijk een miscast is. Had dan op zijn minst een acteur genomen met wat meer uitstraling in acteertalent. Buiten dat is het veel te voorspelbaar wie hij uiteindelijk is en hoe het af gaat lopen. Wat is de eerste film dan toch verschrikkelijk goed, waar deze tweede niet zozeer slecht is maar vooral weinig memorabel is. Ik kan na de kijkbeurt kan ik dan ook niet anders concluderen dan dat dit een totaal overbodige en nietszeggende film is die ook nog eens te lang duurt en regelmatig moeite heeft de aandacht vast te houden.