Gladiator II (2024)

Kus tussen 2 mannen geknipt uit 'Gladiator II';: "Hollywood is er nog niet klaar voor" | VRT NWS: nieuws

Tja, aardig bioscoop vermaak. Maar het komt nergens, maar dan ook nergens in de buurt van het fantastische origineel. Als Gladiator een goed restaurant is is Gladiator II een broodje frikandel. Niks mis mee, maar er is wel degelijk verschil te proeven.

Ja er is heel veel op de film aan te merken. Mescal speelt een character zonder enige emotie of charisma, je mist de fantastische soundtrack van Zimmer, sommige scènes slaan echt als kut op dirk (die apen, wtf?) en de 2 infantiele keizers zijn zo ongelofelijk slecht geschreven.

Wat dan overblijft is aardig hersenloos popcorn voer waarbij voornamelijk de actie scenes in het Colosseum best goed zijn. Al mag ook daar gezegd worden dat ik liever wat meer man to man combat had gezien ipv allerlei gimmicks.

Kleine 3,5e ster waarbij de bioscoop ervaring natuurlijk altijd net even wat indrukwekkender is dan de thuis ervaring. Prima Hollywood vermaak, maar tegelijkertijd mag het de veters nog niet strikken van het origineel. De film duurt ook wel een halfuurtje te lang. Vond de title sequence aan het begin overigens wel erg mooi.

Redelijk vervolg dat zoals verwacht niet in de schaduw kan staan van het sublieme eerste deel. Paul Mescal is niet slecht maar mist het acteergewicht van Russel Crowe. Ik heb mij prima vermaakt en ook genoten van de rijke en fraaie beelden van Rome, de arena en de soms bizarre gevechten daarin. Qua intrige hakte de film nogal met het botte bijltje, vooral in de tweede helft, waarin teveel wordt afgeraffeld. Dit is het meest pijnlijk duidelijk bij de reuzensprongen van Macrinus (Washington, die het beste maakt van een matig script) die domweg al zijn vijanden de strot gaat doorsnijden. Te weinig raffinement. Er werd ook net iets te veel ingepropt, dat potsierlijke/geforceerde is al genoemd in andere commentaren hier. De eerste film was zowel sterk in dramatisch opzicht als in de actiescenes met sterke dialogen en geweldig intens acteren van Joaquin Phoenix en Russel Crowe. Bij dit deel wordt er net iets te veel aan de geloofwaardigheid geknabbeld en is er nooit dat dramatische vuurwerk. Die bleke broers waren lekker decadent maar ook vlak.

Toch vermakelijk met genoeg actie en vaart.

Ben bijna weg gelopen uit de bios

....die ( nep ) apen, haaien, boten, hoe verzin je het?

Nee, echt niet mijn film dit

Wat een negatieve reacties. Is in mijn ogen een prima film en mooi vervolg op de eerste.

Ach een beetje apart met die apen maar toch.. goed vervolg

hmm tja

Vergeleken met het eerste deel is het slecht...

maar qua spektakel en entertainment zit het wel goed. Helaas is het niet zo "realistisch"/geloofwaardig als het eerste deel

3*

Uiteraard is het verhaal vrij kut. Zelfs de CGI kent zwaktes. Film komt nog niet tot aan de enkels van het origineel, maar so what. Scenes in de arena zijn nog altijd leuk. Soort van gemuteerde baviaan? Baja! Neushoorns? Tuurlijk! Haaien? Het zal nog niet zijn! Tis over de top, dialogen zijn inhoudsloos maar Pascal, Washington en Mescal en al die gestoorde gevechten maken dit een ideale film om met een zak chips en een sixpack te consumeren. En uiteraard blijven Peter Mensah opvoeren in alles waar een gladiator in rondloopt!

Vette film in de bios. Beetje dun verhaal dat precies hetgeen overdoet van de eerste film, maar dat maakt niet zoveel uit in deze. Leuk hoe de romeinse decadentie vlak voor de val van het rijk in beeld is gebracht. Geen hoogvlieger, maar erg vermakelijk. Zeker aan te raden.

Verder, de eerste 20 minuten zijn echt waardeloos, bijt er even doorheen en je wordt getrakteerd op een leuke film.

Kort maar krachtig.!

Eens

Voor een regisseur van Ridley Scott's kaliber is Gladiator II in vrijwel elk opzicht een schrikbarend slecht resultaat, maar gelukkig wordt er nog wel een zekere mate van amusement uitgehaald. Als kijker ben je er bovendien snel getuigen van dat de makers dit project op het vlak van historische accuraatheid en realisme niet heel serieus hebben genomen, wat een aantal relatief grootse en spectaculaire scenes oplevert. Denzel Washington is degelijk in zijn rol en lijkt daarmee de enige te zijn die enigszins beseft in wat voor soort onzin hij terecht is gekomen. Paul Mescal vormt namelijk een droge protagonist, Pedro Pascal weet allesbehalve op te vallen, Connie Nielsen speelt wellicht haar slechtste rol ooit en het duo bestaande uit Joseph Quinn en Fred Hechinger doen enorm denken aan Beavis & Butt-Head in de negatieve zin. Scott haalt geregeld uit met lelijke computereffecten (de opening als voornaamste voorbeeld) en alle logica wordt verder overboord gegooid (Mescal ervaart weinig moeite met enorme neushoorns, maar een zowat 70-jarige tegenstander is hem bijna fataal), waardoor het belachelijk te noemen is dat deze film 150 minuten moet duren. Punten voor het entertainment, maar Scott verheft zichzelf langzamerhand tot een parodie van zichzelf.

In 2025 bestaat de eerste film een kwart eeuw. Zijn er plannen om een remasterde versie of iets weer in de bioscopen uit te brengen? Ik zou meteen gaan.

Een aantal Nederlandse bioscopen hebben de eerste op eigen houtje nu vertoond. Ik verwacht niet volgend jaar een officiële release. Dat zou een rare en commercieel onhandige timing zijn zo vlak na de tweede. Ik had dat eerder in aanloop naar de tweede verwacht.

Ik heb deel 1 niet helemaal scherp meer, maar het was toch niet duidelijk dat Lucius de zoon zou zijn van Maximus? Kan dat qua tijd überhaupt wel? Maximus was een toegewijde echtgenoot en vader, die zou toch niet zo snel een slippertje gemaakt hebben met Lucilla. ik vond dat eigenlijk wel een behoorlijke schending van het personage Maximus in retrospectief.

Persoonlijke aanval verwijderd, inclusief reactie daarop.

Zonde man, ik vond die belediging eigenlijk heel grappig. Woordt met -dt-, hoe verzin je het.

Ga je trouwens zelf niet naar deze film toe?

De film trekt me eigenlijk niet, ook niet met Pathe Unlimited pas. Maar dat had ik ook met The Substance (uiteindelijk mijn favoriete film van het jaar) en misschien dat ik er alsnog heen ga als ik over een paar dagen wat minder betaald werk en dus meer tijd heb, maar tot nu toe... ik kan er de vinger niet op leggen. Misschien dat het komt omdat ik op de beelden die ik zag de speciale effecten niet denderend waren.

Belediging was absoluut grappig maar ook grappige beledigingen zijn stom en linea recta naar de prullenbak ermee.

Ik had Gladiator 2 voor me uitgeschoven, maar eigenlijk is dit een film die - als je hem toch ooit wil zien - je in de bioscoop moet zien. De enige vergelijking die ik wil maken met de eerste film is dat het plot eigenlijk 1 grote kopie is. Een groot krijgsman die op wraak zint nadat hij zijn vrouw verloor, een Romeinse veroveringstocht, een invloedrijke slavenhandelaar, gevechten in een kleine arena, dan het Colloseum, een complot en een opstand... Ik had het in dat opzicht toch wat inventiever verwacht.

En over de historische inaccuraatheid wil ik ook slechts 1 ding melden: het moment dat die senator in de bar de krant leest zo´n dikke 1200 jaar voor de uitvinding van de boekdrukkunst ... het lijkt als Scott het gewoon opzettelijk doet om de historici te kloten.

Voorts wat je mag verwachten. Vermakelijkheid en spektakel. Al pakt dat niet altijd zo goed uit zoals die haaien of die gemuteerde bavianen die ik eerder tegenvallen viel. Met die neushoorn kon ik nog leven. Denzel wel geknipt voor deze megalomane en zelfvoldane rol. En die twee twin keizers zijn dolgedraaide slapjanussen, maar waarschijnlijk is de link snel gelegd met een Nero of een Caligula die zijn paard tot consul benoemde. Het duo Mescal-Pascal is niet slecht, maar haalt het niet van Crowe-Phoenix.

Niet omvergeblazen, maar me ook niet verveeld of echt geërgerd. Dan had ik meer moeite met het geroezemoes en geritsel in de zaal. Naast mij een dame die bij alle vechtscènes met de handen voor de ogen zat te gluren. Bij de onthoofdingen en de scène waar Lucius zijn wond werd genaaid kon er zelfs een gilletje af, tja...

Ik had geen hoge verwachtingen van deze film. We hebben immers al Gladiator gehad.

Dit is een soort kopie met nieuwe hoofdrollen en special effecten.

Ik blijf erbij, zet zo weinig mogelijk CGI in. Je ziet (bijna) altijd dat het nep is, ook met opspattend bloed.

Pak gewoon emmers varkensbloed i.p.v. CGI.

Voor een actiefilm is deze wel geslaagd. Maar voor originaliteit is het gewoon een herhaling van zetten.

Ik zat ook maar met 3 anderen in de bioscoop. Volgens mij lopen die bioscopen ook niet meer goed. Ik kom er ook niet meer zo vaak, want er draait bijna niks wat me boeit.

Mag het nepbloed zijn?

Nog los van de dieretische afweging is het praktisch ook niet handig om je kostuums te ruïneren.

Zelfs Carrie kreeg geen emmer echt varkensbloed over zich heen maar een mengsel van stroop, water en rode kleurstof.

Ooh ja, nepbloed is ook goed. Sneu voor het varkentje.

Het begint al bij de schepen in het begin, alle neppe dieren etc. De 1e MI bevatte beter SE dan deze wanfilm.

Ik vind 'Gladiator II' toch niet zo slecht als ik verwacht had. Het is een heel vermakelijke film met genoeg aktie. Hij kan inderdaad niet het niveau van de eerste film halen maar was best wel een aardige film. Die haaien in het colosseum is er natuurlijk bij bedacht, maar zeeslagen werden weldegelijk nagespeeld in die tijd. Hoe dat precies gedaan werd met het colosseum vol met water te laten lopen weet ik niet, maar de Romeinen waren toch heel kundig in dergelijke dingen. Ik lees hier best wel veel kritiek op de cast, maar ik dacht dat het wel meevalt. Er wordt best goed geacteerd. Paul Mescal vond ik zelfs heel goed in deze rol. Ik heb me ook niet gestoord aan Pedro Pascal. En ik las hier ook ergens dat Connie Nielsen hier haar slechtste rol ooit speelde. Ik vind het allemaal wel meevallen. Ik heb me in ieder geval best wel goed vermaakt bij 'Gladiator II' en heb niet het gevoel gehad dat ik naar een slechte film zat te kijken.

Ik heb genoten!

Misschien niet een fantastisch verhaal, maar ik vond het spectaculair om te zien.

Het is geen film voor op tv, maar op het grote scherm vond ik het een genot om naar te kijken.

Vierentwintig jaar later....probeert men hard om een vervolg aan Gladiator te geven....en vraag ik me af....of een andere naam, iets veranderd aan het feit dat het nu erg tegenvalt. De afstammingslijn is oncreatief, de film lijkt het belang van het offer van de eerste film teniet te doen en het hoofdpersonage is niets bijzonders Euh werkelijk niet de hoofdrolspeler maar een bijrol, ook nog eens een ex-gladiator is degene die wraak probeert te nemen op de mensen die hem tot slaaf hebben gemaakt..? De film was misschien nog oké als popcornfilm In veel van de actiescènes met neushoorn, apen (waren ze nu gemuteerd ?) of complete galeischepen en haaien in het Colosseum, kan ikzelf wel enig plezier vinden want dat zijn lekkere domme over-de-top momenten, maar ze willen meer en het mist juist diepgang! Tja begrijpelijk want het is een Gladiator-vervolg en wordt er ook wat anders verwacht...maar daarin schiet het op veel manieren tekort.

Vermakelijk vervolg maar niet meer dan dat. Het verhaal is weinig doordacht en er wordt te makkelijk aansluiting gemaakt met deel 1. De uitwerking is redelijk. Er is genoeg spanning en actie. De actiescenes zien er goed uit maar niet zo memorabel als de scènes met de Barbarian Horde en Tigris uit deel 1. Zeker de scène met de schepen is teveel van het goede. Het acteerwerk is verder prima. Visueel ook weer fraai werk met goede cgi. Zonder deel 1 had de score hoger geweest, want je gaat toch vergelijken. 3.0/3.5

Gladiator 2 is een echte spektakel film waarbij de kijker wordt getrakteerd op het haast ondenkbare wat mogelijk is. Neushoorns i.p.v. paarden en zelfs haaien vinden hun weg naar het Colosseum. Vermaak ten top dit zonder twijfel. Toch mist het aan details die de film net wat meer draagbaar maakt. Een onderdeel hiervan is de onvervangbare Russell Crowe als Maximus en Commodus gespeeld door Joaquin Phoenix. Ridley Scott heeft zo zijn beide sterren uit American Gangster eens verweven in de gladiatoren films en Dezel Washington is daarmee een veilige keus. Paul Mescal doet zijn best maar ergens wist hij mij niet te overtuigen wellicht dat dit ook essentieel was....

Helaas zoals gevreesd: Een complete verkrachting van deel 1.
Hoe haalt Scott het in zijn hoofd?
Na de aankondiging van deel 2 zat menig filmliefhebber al hoofdschuddend van "is er nu werkelijk niets meer heilig in Hollywood?"
Antwoord: Nee dus.
Er is zoveel vreselijk slecht aan deze film: waar deel 1 nog duidelijk iets van historisch besef en respect leek te hebben met een sterk verhaal, prachtige hoofdrollen en geloofwaardige actie is deel 2 exact het tegenovergestelde.
Hoofdmoot in dit finaal mislukte epos zijn toch wel de twee totaal ongeloofwaardige keizers waarvan geen seconde duidelijk word gemaakt hoe die twee debielen in godsnaam ooit aan de macht gekomen zijn. (over "miscast" blunders gesproken). en al helemaal onduidelijk is waarom die twee hun macht zo lang in de film weten te behouden. Pascal is na de opening van de film al direct klaar met die twee en van hem gaat tenminste nog wel enige dreiging uit dit in tegenstelling tot die twee latente heaumeau's.
Het eerste arena gevecht met de apen is lachwekkend en bovendien lelijke CGI, het neushoorn gevecht is op het randje maar nog te doen om vervolgens compleet door te slaan d.m.v. het Colosseum vol laten lopen met water en haaien?
Hoe haal je het in vredesnaam in je hoofd?
Dit had werkelijk niets met een echte poging om een enigszins serieus vervolg te maken.
Er wordt krampachtig geprobeerd wat lijntjes aan elkaar te knopen om deel 2 te laten aansluiten op deel 1 maar dat faalt hopeloos.
De scène waarin Lucilla de kleine Lucius om onduidelijke redenen toch weg stuurt terwijl juist door het einde van deel 1 dat jochie veilig was door de dood van zijn tirannieke oom wordt in een vreselijke slechte scene toch krom gebreid wat in deel 1 allang recht was: Er was geen gevaar meer, klaar.
Mescal mag de sandalen van Crowe nog niet poetsen, wat Washington in godsnaam in deze film te zoeken heeft is al helemaal een raadsel en is bovendien geen enkel moment geloofwaardig. Binnen no time na zijn aankomst in Rome weet ie alles en iedereen naar zijn hand te zetten en de troon (bijna) te bestijgen. Sure...
Nielsen word er aan de haren bijgesleept voor wat extra goedkoop drama.
Die laatste had gewoon haar medewerking beleefd moeten weigeren voor deze onzin.
Deel 2 blijkt dus precies te zijn geworden wat ik vooraf al vreesde: Compleet overbodig en een verkrachting van deel 1.
Scott zou zich kapot moeten schamen.

1*

Een mooie en waardige film om is goed voor te gaan zitten. Heb ne er prima mee vermaakt!

"Like milk from a whore's tit."

Ik had eigenlijk weinig verwachtingen van het vervolg op "Gladiator (2000)" en ik zag ook wel een beetje op tegen de filmduur, maar eigenlijk is dit gewoon een goed vervolg welke ook nog eens goed aansluit op de eerste film en ook qua tijdsspanne (8 jaar eerder zou nog beter zijn geweest) tussen beide films. Ik ben deze film volledig open in gegaan en ik heb ook geen trailer gekeken en dat is misschien ook wel het beste om te doen bij dit vervolg.

Zestien jaar na de dood van Maximus (Russell Crowe, die in dit vervolg ook soms te zien is via flashback beelden) wordt Lucius Verus (Paul Mescal), de zoon van Commodus’ zus Lucilla (Connie Nielsen) aka de troonopvolger, tot slaaf gemaakt na een Romeinse aanval onder leiding van generaal Marcus Acacius (Pedro Pascal) en opgeleid door Macrinus (Denzel Washington) tot gladiator in het Colosseum. Hij vecht voor zijn vrijheid in een wereld vol politieke intriges, wraakzucht en spectaculaire gevechten. Oude en nieuwe vijanden maken zijn reis even bloederig als meeslepend.

De film opent gelijk spectaculair met een Romeinse aanval over zee en ook de gladiator gevechten in de arena van het Colosseum zijn wederom spectaculair en ze zijn dit keer ook anders. Want dit keer zijn er dieren bij betrokken, zoals bavianen, een neushoorn en zelf haaien. Want één keer wordt de arena gevuld met zeewater i.v.m. een nagespeelde zeeslag en dat zag er fraai uit. Dat laatste was gelijk een extravagant hoogtepunt en puur fantasie zou je zeggen, maar dit was wel degelijk historisch verantwoord, maar waarschijnlijk wel zonder de Jaws-achtige haaien. In de arena laat regisseur Ridley Scott ook zijn regiekunst echt spreken en alles is groots in beeld gebracht.

Het verhaal weet ook van de eerste tot de laatste minuut (de film duurt circa 140 minuten) te vermaken en omdat ik de film volledig open ben ingegaan, was het voor mij een leuke verrassing dat Hanno (zo wordt Paul Mescal vooral in de film genoemd) Lucius Verus blijkt te zijn. Omdat Connie Nielsen (inmiddels een stuk ouder, maar wel nog steeds een mooie vrouw) ook weer meespeelt in dit vervolg, de enige van de vorige cast, had ik dat misschien wel moeten zien aankomen.

Het verhaal is wel een beetje van hetzelfde, waarbij weer een nobele held de Romeinse arena’s in moet en wraak zweert op de officier die zijn geliefde, in dit geval Arishat (Yuval Gonen), doodde. De link tussen beide films wordt gaandeweg duidelijk, maar is dramatisch wel niet erg overtuigend uitgewerkt. En zelfs het intense spel van Paul Mescal kan de vlakke hoofdpersoon niet echt tot leven wekken. Paul Mescal speelt zeker niet, want hij draagt de film met verve en zijn krachtige aanwezigheid en genuanceerde spel voegen een frisse dimensie toe aan het gladiatorenepos.

Ook de antieke setting is weer fraai verbeeld (al oogt de CGI hier en daar wat cru) en ook de brute actie (o.a. het afhaken van een hoofd, een lange pin door een oor steken en het afhaken van een hand) mocht er wezen en elke scène met slechterik Denzel Washington is een feest. Hij schittert als Macrinus, een charismatische slechterik die elke scène naar een hoger niveau tilt. Sowieso is de cast best indrukwekkend met verder Paul Mescal, Pedro Pascal (die overtuigt als de vermoeide integere generaal), Connie Nielsen en dat aangevuld met Peter Mensah en Matt Lucas in een bijrol.

Overigens is Denzel Washington niet de enige slechterik, want in deze film is Rome in handen van twee gestoorde keizer broers, namelijk keizer Geta (Joseph Quinn) en keizer Caracalla (Fred Hechinger) die graag oorlogje spelen. En dan met echte doden en dat zowel op het slagveld, in het Colosseum of tijdens verknipte huisfeestjes. Generaal Marcus Acacius is de bloeddorst, machtsgeilheid en corruptie van ze helemaal zat en plot samen met zijn vrouw Lucilla een staatsgreep om Rome in ere te herstellen. Hoewel Joseph Quinn en Fred Hechinger nooit zo creepy en dreigend zijn als Joaquin Phoenix (als Commodus) destijds, zetten ze hun rol van keizertjes wel overtuigend, losgeslagen en verknipt neer.

"Gladiator II" barst van het spektakel en hoewel het vervolg wat voorspelbaar is en nooit de status van het origineel zal evenaren, bewijst regisseur Ridley Scott dat hij op hoge leeftijd nog steeds een scherp oog heeft voor spektakel, dat zonder twijfel het best tot zijn recht komt op het grote witte doek.