Back in Action (2025)

Redelijke film waarin twee ex-geheim agenten terug in actie komen nadat ze een gezin hebben gesticht. Een vrij standaard en weinig originele actie-komedie. Het plot weet niet te boeien en doet er weinig toe. Desondanks wel vermakelijk. Een aantal prima over de top actie-scenes en wel weer leuk om Cameron Diaz terug te zien na een afwezigheid van ruim 10 jaar.

Oei oei... lastig om door alle bullshit heen te kijken hoor. Een vrouw diep in haar menopauze die zwanger raakt, de continue aanblik van een platgespoten botoxhoofd, een sprong naar 15-jaar later maar geen ENKELE zichtbare veroudering, zeer povere CGI, ongeloofwaardige gebeurtenissen... en dan heb ik het nog maar over de eerste 5 minuten. De film haalt zichzelf al onderuit voor het goed en wel begonnen is. *2.5

heel leuk om Camerion Diaz weer eens te zien,

was voor mij al poosje geleden.

En Glenn Close in een klein rolletje.

Geen onbelangrijke hoor, als moeder van Cameron Dias die de rol van de hoofdrolspeelster Emily speelt

ook prima koppel hoor samen met Jamie Foxx

de gehele film in een jasje gestoken a la James Bond en Mission Impossible.

vond het een zeer vermakelijke film

zo lust ik er nog wel een paar.

zou zomaar een vervolg van kunnen komen, voor mij mag het

Waren jullie Jason bourne?! Ja maar dan mét geheugen

Verhaal is flinterdun en de actie scenes moet je met een enorme korrel zout nemen, maar de interactie tussen Foxx, Diaz en de kinderen is hilarisch. Waar Foxx veruit het beste speelt. CGI is droevig, maar ach hij was vermakelijk, heb echt paar keer gelachen, en daar kijk je uiteindelijk voor. Kleine bijrol van Glenn Close als de moeder van Diaz. Let op dat shot van dat keukenmes in de snijplank! Knipoog naar “Fatal Attraction”. Na 102min kwamen de credits, wat precies genoeg is voor zo’n film.

Inspiratieloos. Had ook niet anders verwacht met deze plot en cast (en dan met name Cameron Diaz die ik al 15 jaar niet meer in films heb gezien). Wanneer gaan ze bij Netflix eens wat betere schrijvers inhuren die niet met een plot aankomen dat al tot in den treure is uitgemolken.

Back in Action: het begint al bij de inspiratieloze titel. Nomen est omen. Het is een waarschuwing voor een uitgekauwd plot en een kolossaal gebrek aan eigenlijk elke vorm van originaliteit. Het voelt aan als een ongewenste baby van The Americans en Commando.

Je zou dit soort Netflix-formuletroep niet moeten belonen met een voldoende, maar ik doe het toch. Misschien trap ik daarmee ook wel in de valkuil die deze film is: 13 in een dozijn actie-nonsens maar wel met goede hoofdrolspelers, wat je als kijker vergevingsgezind maakt. Foxx en Diaz zijn namelijk een leuk filmkoppel en het is leuk om Diaz weer te zien. Ze ziet er nog steeds even prachtig uit.

Sommige grappen zijn daadwerkelijk geestig, al viel er nog wel meer te halen uit de stoïcijnse Brit Baron. En Nigel, de stuntelige, lawaaiige wannabe-spion hadden ze beter helemaal achterwege kunnen laten. Werkelijk geen enkel grapje rond zijn persoon is raak. Het voelt alsof die er later in is geschreven omdat ze subsidie kregen op de verstandelijk beperkte acteur die hem speelt of zoiets.

Ook zitten er de nodige plotholes in. Als Foxx en Diaz de enigen zijn die weten waar dat mysterieuze apparaatje is, waarom proberen ze hen dan te vermoorden?

Tot slot valt me op dat er niet één slechterik koud wordt gemaakt. Zo heeft Glenn Close in haar huis enkele wapens verborgen - met nota bene verdovingspijltjes. Dat ontbeert echt elke logica. De film heeft een "12" rating: ik heb in films met die rating wel eens tientallen mensen de pijp aan maarten zien geven, dus waarom hier dan de softe aanpak?

Desalniettemin 3 sterren. Het is wat is het is: een lekker wegkijkend massaproduct dat je morgen weer bent vergeten. Maar het pretendeert ook nergens de concurrentie aan willen te gaan met Schindler's List voor een plekje in ons collectieve geheugen. Leg het dus langs de juiste meetlat. In die zin is het geslaagd.

Want om nou chips en bier weg te kauwen terwijl je naar het behang staart, da's ook weer zo wat. Dan liever de TV aan met dit filmpje erop.

Makkelijk gemaakte actie komedie. Het verhaal is wat bij elkaar gejat en is erg voorspelbaar. De uitwerking is vrij doorsnee en men bewandelt de vertrouwde paden zonder enigszins af te wijken van het format actiekomedie. Wat je krijgt voorgeschoteld is precies volgens verwachting, voorspelbare humor, niet memorabele actiesscenes en wat irritante bijrollen, maar dat allemaal wel in een lekker tempo en met voldoende afwisseling. Gewoon hersenloos vermaak zonder ergens uit te blinken maar ook zonder ergens ondermaats te scoren. Dat geldt ook voor het acteerwerk. De chemie tussen Diaz en Foxx is prima. Visueel ook verder goed te doen. 3.0/3.5

Tja. Een actie-comedy over ex-spionnen. En niet een van het subtielere soort. Dus stapels over-de-top stompzinnigheid en platgereden paden. Maar eigenlijk kan je een film als deze daar niet op afrekenen. Dat is een beetje als naar een Green Day concert gaan en klagen dat ze te veel rocksongs spelen. Feit is wel dat Back in Action totaal niet serieus te nemen is. Gelukkig doet Seth Gordon dat zelf ook niet.

Ondanks dat er al honderden dergelijke films gemaakt zijn, was het erg prettig om Cameron Diaz back in action te zien. Ze heeft haar goede comedy-timing niet verloren en de chemie met haar goede vriend Jamie Foxx is lekker. Al geeft het script beide sterren, zeker in het de tweede helft, niet heel veel om eer aan te behalen. En tegenover de twee toffe hoofdpersonen staat helaas een karakter als Nigel, die ronduit onleuk is.

Toch was het met de hersenen op standje 0 na een pittige dag werk achter de rug, best de moeite van het kijken waard. Ook al werd de lekker vaart niet de hele speelduur vastgehouden, de kleine twee uur gingen rap voorbij.

Vooraf had ik gedacht dat Diaz wel het zwakke punt zou zijn - want tenslotte maakte ze in de jaren vóór haar 'break' vaak maar weinig indruk. Maar die zorg bleek onterecht, want ze is best goed bezig hier. Net als Foxx - wellicht niet de meest genoemde acteur, maar misschien is dat gewoon onterecht. Toch al weer de tweede film met hem in een hoofdrol die ik zie deze week, en in beide gevallen puik werk.

Daarmee is aan de andere kant het positieve nieuws ook wel weer zo'n beetje op. Het eerste halfuurtje is nog wel uit te houden, maar daarna verworden de cliches tot een volstrekt oninteressante brij waar de afgezaagde actiescenes ook al geen verluchting meer voor bieden. Close is miscast - verrassend, maar het werkt gewoon niet, en de flauwe verwijzing naar Fatal Attraction doet daar nog eens extra mee af.

En dan al helemaal de manier waarop Gordon zichzelf een trap na geeft door een vervolg in de steigers te zetten. Alsjeblieft niet.

Back in Action

Het verhaal volgt Matt en Emily, voormalige CIA-spionnen die hun carrière hebben opgegeven om een gezin te stichten. Vijftien jaar later leiden ze een rustig leven met hun twee kinderen. Hun verleden haalt hen echter in wanneer ze worden opgespoord door oude vijanden, waardoor ze gedwongen worden hun spionagevaardigheden weer in te zetten om hun familie te beschermen.

Deze film bracht niets nieuws onder de zon, maar ik heb er toch erg van genoten. Het verhaal was voorspelbaar, maar het goede tempo en de luchtige humor zorgden ervoor dat de film aangenaam bleef om te volgen.

Het was fijn om Cameron Diaz weer op het scherm te zien. Samen met Jamie Foxx vormde ze een leuk koppel; de chemie tussen hen was duidelijk aanwezig. Helaas ontbrak diezelfde chemie een beetje bij de kinderen, wat hun dynamiek minder overtuigend maakte.

Wat betreft de actie: dit was duidelijk niet het sterkste punt van de film. De actie was onrealistisch en soms overdreven over-the-top. De CGI liet hier en daar ook te wensen over. Maar ach, zoals wel vaker, moet je je verstand even op nul zetten om echt van dit soort films te kunnen genieten.

Aan het einde hint de film naar een tweede deel, waarin dit keer Emily's vader centraal zal staan. Ik kijk ernaar uit!

3,5 sterren

Teleurstellende comeback voor Cameron Diaz!

Vanwege mijn Cameron Diaz marathon pasgeleden deze ook nog even meegepikt. Had er veel zin in, omdat het voelde alsof ze weer echt in de belangstelling zou gaan komen met deze film, maar helaas pakt het niet goed uit voor haar. Haar laatste films waren niet erg sterk en mogelijk is ze daarom gestopt. Dat mag ze nu weer doen. Ze heeft niet per se haar glans verloren, maar haar opgespoten gezicht helpt er niet bij. Het oogt raar. De personages hebben weinig tijd om te stralen waardoor dat ook niet helpt.

Het voelt als een film die bij haar past en die ze zo 10 of 15 jaar geleden had kunnen maken. Echter is het verhaal niet interessant, het is ook niet grappig (hele vervelende rol ook door Jamie Demetriou) en de personages zijn ook niet fijn. De actiescenes zijn schokkerig en je ziet niet goed wat er gebeurt. Het gaat te snel allemaal en te makkelijk. De dochter is onuitstaanbaar. Waarom maken ze tieners hedendaags altijd zo vreselijk onsympathiek? Dit was vroeger veel minder storend.

Voor Netflix begrippen dan best een prima film, zit nog best veel spektakel en entertainment in, maar daar is ook alles mee gezegd. Alles eromheen is slecht uitgevoerd. Niet voor herhaling vatbaar.

Uitgekauwd idee toch wel maar dat hoeft een leuke film niet per se in de weg te zitten. Alleen is deze film als geheel ook wat zouteloos. Vooral Foxx, normaal prima voor zulke rollen, legt weinig energie in zijn rol. Dan doet Diaz het met meer enthousiasme. Een enkele actiescène is wel prima, visueel oké en het tempo redelijk maar niet boeiend genoeg over de hele lengte. 2,5*.

Deze film moet niet veel plaats maken voor prijzen, maar als luchtige actie-komedie werkt het wel. Het is gelukkig al geen overbodige sequel. En het script is vrij mager met te veel clichés, zelfs voor dit genre. Maar de humor werkt wel en er is voldoende actie om de aandacht te blijven trekken. Een typische Netflix film, wat je ook ziet aan de aankleding en de dialogen. En het is dan wel over de top, in een film met de nodige humor kan dat geen kwaad. Heerlijke popcorn!

Dat viel heel erg mee. Best vermakelijk: leuke actiescènes en bij vlagen best grappig. Ook weer een genre (pretentieloze actiekomedies) waar je tegenwoordig nog maar weinig leuks in tegen komt. Relatief weinig CGI, ook fijn.

Back in Action markeert de comeback van Cameron Diaz die in 2014 afscheid nam van het acteervak. Een passende filmtitel om haar comeback te vieren. De totstandkoming van de film verliep niet vlekkeloos. Het filmen liep vertraging op. Dat werd veroorzaakt door een maandenlange uitval van Jamie Foxx die door een herseninfarct werd geveld. Het is spicy knowhow omtrent de film. De film zelf is minder spicy. Back in Action brengt niets dat bijzonder is. De film is een standaard actiefilm met humor die mij zelden raakte. Hij is voorspelbaar en vergt weinig hersenactiviteit al is dat evenals het verorberen van een ongezonde hap-slik snack wel eens lekker op zijn tijd.

De film handelt over een echtpaar (Foxx en Diaz) met twee kinderen en een spionageverleden. Uiteraard wordt dat spionageverleden opgerakeld en moeten de beide ex-spionnen weer aan de bak waarbij ze hun activiteiten voor de kinderen verborgen proberen te houden. Een déjà vu scenario. Een scenario zonder verhalende verrassingen en een scenario dat amper investeert in zijn personages. Die zijn grotendeels plat ingevuld en enkel uitgerust met een paar opvallende karaktertrekken. Beide zaken zijn merkwaardig want ik las dat zo’n twintig personen een bijdrage aan het script hebben geleverd. Onvoorstelbaar. Die zijn ongelooflijk gemakzuchtig te werk gegaan.

Zoals gezegd is Back in Action een déjà vu ervaring die gemakkelijk wegkijkt. Foxx en Diaz doen gewoon hun ding en als je zonder veel verwachtingen de film ingaat is hun optreden goed te doen. Naast Foxx en Diaz staan er nog wat bekende namen op de rol die de bijrollen invullen. Soms levert hun bijdrage een amusante scène op. Soms niet. Tenslotte is daar dan nog de actie natuurlijk. De actiescènes zijn best ok maar niet uitermate spectaculair. Regisseur Seth Gordon zet in op snelheid en hectiek in plaats van op indrukwekkende speciale effecten. Het functioneert zonder bijzonder te zijn.

Het is een zinsnede die goed toepasbaar is op de film als geheel. Het functioneert, maar is allemaal al eens voorbijgekomen. Het is niet origineel. Back in Action vermaakt naar is niet onderscheidend of in andere zin bijzonder.

eens een keer een redelijke Netflix film. Meestal worden ze met veel trommelgeroffel aangekondigd door Netflix en vallen ze in de praktijk vies tegen. Deze was vermakelijk maar uiteraard voorspelbaar. Wel een leuke Glenn Close, haar zullen we nooit meer vergeten na Fatal Attraction. Ik vind Cameron Diaz passe, maar Jamie Foxx speelt altijd wel goed. Met een chippie en een biertje keek de film wel weg.

Na 11 jaar is Cameron Diaz back ! In deze vlotte actiefilm met wat humor weet ze samen met Jamie Foxx de kijker voldoende te entertainen. Degelijke film voor een avondje met verstand op nul en het slot heeft wel een leuke verrassing in petto voor de kijker. 6/10

Vijftien jaar geleden namen Emily [Cameron Diaz] en Matt [Jamie Foxx] een nieuwe identiteit aan om hun spionnenleven te verruilen voor een onopvallend leven als ouders. Nu moeten ze hun oude vaardigheden gebruiken om hun 14-jarige dochter Alice [McKenna Roberts] en hun 12-jarige zoon Leo [Rylan Jackson] te beschermen wanneer hun oude vijanden van misdaadorganisatie Volka ze op weet te sporen. Dit alles heeft verband met een gevaarlijke device die Matt 15 jaar geleden had verstopt bij Emily’s moeder [Glenn Close]. Diaz’ eerste film in elf jaar (ze verkoos tijdelijk het ouderschap boven acteren) laat zien dat ze nog steeds kont kan trappen, maar we hebben het allemaal al eens eerder (en beter) gezien.

Actie komedie waar zowel de actie als de humor matig is. Leuk om Cameron Diaz eens terug aan het werk te zien. Hoewel behoorlijke cast vond ik het allemaal wat geforceerd en te gespeeld. Sidekick van de oma was dan bij momenten nog de grappigste… Werd niet meegezogen in verhaal. Helaas, gemiste kans. Zou eerder kunnen doorgaan voor het genre ‘spionage familiefilm voor kinderen’. Leuk om eens een avond te vullen maar verwacht geen topper. 3*

Weinig opzienbarend aktiewerkje dat moet fungeren als de comeback van Cameron Diaz, die we, op basis hiervan, helaas voortaan wel kunnen afschrijven. Het charisma dat ze ooit had is hier ver te zoeken. De chemie met Jamie Foxx is in orde en de film is het leukst wanneer het duo de schijn van een normaal huwelijk probeert op te houden voor hun twee kinderen, maar plot, grappen en aktiescenes zijn te verwaarlozen. Het is vooral erg dertien-in-een-dozijn, compleet met een totaal verspilde Andrew Scott in een vlakke bijrol.