Poker Face (2022)

Vanaf 3 november 2022 in de bioscoop (Dutch FilmWorks)

EDIT: verplaatst naar 5 januari 2023.

viseert, die moest ik ff opzoeken

Rommelig.

Kort maar krachtig.... ik vind het moraal van het verhaal wel een mooie boodschap

Zwaar teleurstellend. Eerst wordt je de halve film in het ongewisse gehouden wat er gaande is en als de aap uit de mouw komt dan denk je, waarom al die toestanden. Blijkt dat uiteraard iedereen een geheim heeft maar niet echt boeien en dan leeft iedereen nog lang en gelukkig. Of in het geval van Jake niet lang maar wel gelukkig blijkbaar.

Russel Crowe schrijft het script, doet de regie en speelt de hoofdrol in deze matige film. De tweede film die hij regisseert. Eerder regisseerde Crowe The Water Diviner (2014). Ook geen cinematografisch hoogstandje, maar acceptabele cinema. Een script schreef hij niet eerder. Althans geen script dat verfilmd werd. Na het zien van Poker Face, kun je in ieder geval stellen dat Crowe wel een degelijke acteur is…

In beginsel richt de film zich op een pokerspel en lijkt de richting van een psychologische thriller op te gaan. Dat deel van het scenario is veelbelovend. Het pokerspel als middel om de geheimen van de spelers bloot te leggen. Leuk bedacht. De openbaringen zijn echter niet heel opzienbarend. De personages ook niet. Hun wezen wordt gereduceerd tot hun openbaring of tot de eigenschap die daar bij hoort. Nogal gemakzuchtig schrijfwerk, terwijl de dramatische potentie veel meer diepgang bezit.

Uit het niets escaleert de boel als opeens andere personages opduiken en de film voorzien van actie. Een behoorlijke stijlbreuk die je doet afvragen waarom Crowe het een goed idee vond om een dergelijke krampachtige afleiding in te bouwen. Mij een raadsel. De psychologie van het pokerspel was veel spannender.

En zo verdwijnt Poker Face in de categorie standaard thriller. Veel gedoe om niks. Niet boeiend.

Zeer zwakke film. Vanwege de trailer weet je al dat er 2 zaken spelen: dat de pokerspelers om een of andere reden worden vergiftigd en dat het alles een onverwachte wending neemt. En omdat de film traag op gang komt vraag je je op een moment al af hoe ze dit allen in anderhalf uur gaan uitwerken.

Uiteindelijk kan je de film indelen in 4 factoren:

1 Wat is er aan de hand met Russel ?

2 Het pokeren in zijn algemeenheid

3 Wat speelt er tussen de vrienden ?

4 Wat gebeurt er na de onverwachte wending.

Alle 4 factoren worden echt zeer zwak uitgewerkt waardoor het uiteindelijk meer een drama met boodschap wordt. Daarvoor ben ik die film niet gaan kijken.

Snertfilm.

Zo zie je maar hoe de meningen kunnen verschillen hé. Ik heb hem net gezien tijdens Pathé Sneak Night en dat is meestal niet extreem geweldig, vaak wel voldoende maar vaak genoeg ook matig. Ik vond deze juist heel tof, alleen echt te kort. Ik wilde echt meer, minimaal anderhalf uur, liefst nog langer. Gewoon te snel afgelopen.

Goed basisidee, matige uitwerking. Crowe maakt geen reclame voor zichzelf als regisseur en had beter uitsluitend voor de camera moeten blijven, is de voornaamste conclusie. Film dateert uit 2022, dus het lijkt me onwaarschijnlijk, maar je gaat na het zien welhaast denken dat ze nog erg veel last van de corona crisis hebben gehad: vrijwel elke scène word snel afgerafeld, de regisseur neemt geen tijd om zijn verhaal fatsoenlijk op te bouwen, uit te werken en af te ronden waardoor het geheel irritant slordig en ongeïnspireerd oogt. En dan word wat er op papier veelbelovend uitziet in de praktijk bijna een kwelling voor de kijker. Met verbazing naar liggen kijken, een duur bioscoopkaartje niet waard.

89 minuten speelduur, dat is ook gewoon weleens lekker, ook om even snel nog in de vroege avond te pakken.

Slechte film maar ik heb me uiteindelijk best nog wel vermaakt. De aankleding is smaakvol, de pacing is goed en dan vergeef ik een heleboel. Het script is vrij zwak met simpele psychologie, de personages en hun besognes zijn puur geschreven voor de plot, het einde is er al voor je het weet (hoewel dat trouwens best verfrissend is hoe snel de film ineens klaar is), dialogen soms belabberd om maar vooral veel info te geven (als Crowe met zijn dochter staat even heel bewust zeggen dat ze zijn enig kind en de overleden moeder al 10 jaar meekijkt, dan weet het publiek dat ook tenminste) en meer van dat soort gekkigheid. De laatste scène is er dan ook ineens en doet verder niets. Maar goed, Crowe als acteur is beter te doen en RZA is ook fijn, hij straalt iets van rust, autoriteit en wijsheid uit en dat is prettig. En buiten dat, ik heb best heel lekker even in de bios gezeten. En dat is zoveel meer waard dan alle slechte momenten. 3,0*.

Beetje vreemde film en niet echt boeiend.

Er word wel goed geacteerd.

Vonden jullie ook niet dat die "Victor" erg veel op Mel Gibson lijkt?

2,5*

Niet echt geweldig, had er meer van verwacht.

Wow, gezien en genoten. Na lange tijd weer eens een mooie actiefilm gezien met een mooie boodschap.

Onbegrijpelijke score hier en op IMDB. Vandaar 5 sterren.

Gisteravond de film gezien.
Het verhaal is wel aardig en Crowe komt weer heerlijk nuchter op mij over.
Maar......daar heb je het weer, eerst "je bent 'goed', blah blah blah maar!........

Miljardair Jake Foley (Russell Crowe) nodigt 4 van zijn oudste vrienden sinds zijn jeugd uit voor een pokerspel met hoge inzetten, in de hoop dat ze hun geheimen aan hem zullen onthullen, aangezien hij zich in het verleden door hen verraden voelde.
Hij biedt Alex (Aden Young), Mike (Liam Hemsworth) en Paul (Steve Bastoni) en Andrew (RZA) zijn advocaat de luxe auto's aan waarin ze zijn aangekomen of $ 5 miljoen aan chips om Texas Hold 'Em te spelen.

Voor de uitnodiging had Jake een sjamaan (Jack Thompson) bezocht die hem een soort waarheidsserum had gegeven en als deze in kleine doses wordt ingenomen, de waarheid zal onthullen, maar dodelijk is in grotere doses. Om ze op gang te helpen, vertelt Jake hen dat hij ze heeft vergiftigd en onthult dat hij terminaal ziek is met alvleesklierkanker.
Gelukkig voor zijn maatjes liegt hij want het waren kleine hoeveelheden in de wijn die gedronken was.

De eerste 30 minuten had ik geen idee wat er aan de hand was. Een thriller? Nauwelijks.
Russell Crowe zou zich bij acteren moeten houden maar hij was een van de schrijvers hiervan en regisseerde het ook.
We zien niet veel van het pokerspel en al helemaal niet als dieven onder leiding van Victor (Paul Tassone) het huis binnenkomen met de bedoeling dure schilderijen te stelen die aan Jake's muren hangen.
Vanuit een paniekkamer kijken Jake en zijn vrienden naar de dieven.

Opmerkelijk vond ik het over-acteren van onze slechterik Victor, gespeeld door Paul Tassone.

Maar ja dit had misschien beter gespeeld als we de Aussie-accenten duidelijk hadden kunnen begrijpen, aangezien alle vrienden en Victor en zijn bende allemaal Aussies waren. De regisseur had de dialogen en het geklets moeten aanpassen vanwege de soms onverstaanbare accenten. Als ze langzamer hadden gepraat, had het misschien geholpen maar ze praatten te snel. Jammer.

Voor ik een film ga bekijken kijk ik altijd eerst even wat anderen er over loslaten op de filmsites.
Weet je waar je aan begint, velen onder ons ken ik van (pseudo)naam.
Ik bleef lezen dat het huis van Jake een herenhuis/landhuis was. Ik heb geen herenhuis/landhuis gezien. Ik zag een 'lay-out' van één verdieping die was afgeladen met de nieuwste technologie.
Best aardig, maar een herenhuis of landhuis? Waar hebben ze dat idee vandaan?

De film draait momenteel op Netflix en ik hoop van harte dat deze streamingsdienst tegemoet willen komen aan degenen die werken in de filmindustrie (acteurs, scriptschrijvers, enz.) wat betreft hun eisen op het gebied van AI en de afspraken die hierover moeten worden gemaakt!
Waarom? Omdat ik bang ben dat de filmverhalen slechter worden en de films realisme ontberen.
In actiefilms geen probleem, dat is vaak pulp maar in andere type films zou ik het jammer vinden.

Voor "Poker Face"*** een 6*** omdat ik mij wel vermaakt heb en het nu en dan wel even spannend werd.

"Poker Face" begint veelbelovend met een sterke opbouw van spanning en een schitterende vertolking van Russell Crowe als Jake Foley. Echter, na de helft van de film worden we geconfronteerd met een reeks ongeloofwaardigheden die het verhaal doen ontsporen: het tij keert drastisch wanneer drie onhandige B acteurs hun intrede doen, waardoor de film verstrikt raakt in een maalstroom van onrealistische actiescènes. Allerlei ongeloofwaardigheden met onder andere gif en anti-gif doen verder afbreuk aan het geheel.

Ondanks Crowe's uitstekende acteerwerk, blijft "Poker Face" steken in een teleurstellende circusact van absurditeiten. Een gemiste kans voor wat een meeslepende pokerfilm had kunnen zijn.

Na de vele matige recensies ben ik dit met extreem lage verwachtingen gaan kijken, maar het viel me nog best mee.

Ja het plot is een rommeltje, maar wel een vermakelijk rommeltje. Het tempo ligt ook goed hoog.

Het gebeuren met de samenkomst van de oude vrienden is net goed op stoom wanneer de inbrekers arriveren en daarmee de film een flinke b-film saus krijgt, inclusief karikaturale boeven. Dat is wel jammer.

Het einde is wel bevredigend maar laat je toch met een mwoah gevoel zitten. Er had uiteraard meer in gezeten , bijvoorbeeld door enkel op de vrienden te focussen. Het pokergedeelte is nu wat in het water gevallen, daar had dan meer aandacht aan besteed kunnen worden.

Vrij lange achteraf nietszeggende introductie voor een film van 90 minuten. Net toen het pokerspel op gang kwam en dat je een spannende thriller verwacht komt er inbreuk door paar boeven die boel verstoren en eigenlijk niets aan de film toevoegen. Gewoon erg jammer. gelukkig door de 90 minuten nog wel uit te zitten maar meer dan kleine onvoldoende zit er niet in. Gemiste kans helaas. 2,0*

Aardige thriller. Het verhaal zit best leuk in elkaar maar komt helaas pas richting het eind goed uit de verf. Het eerste deel is namelijk weinig zeggend en kabbelt wat doelloos rond over het scherm. Je hebt geen idee waar het precies naar toe wilt gaan. In het laatste kwart bloeit de film behoorlijk op en wordt het aardig spannend met een leuke twist. Het acteerwerk is prima. Visueel ziet alles er goed uit met mooie settings. Jammer van het begin, maar dankzij het sterke einde toch een voldoende. 3.0

Slecht,slecht,en nog eens slecht!

Acteur en regisseur Russell Crowe kan zijn vak achter de camera best verstaan, want het is wederom het script zelf dat zijn film in de steek laat. Het spijtige is alleen dat hij er aan heeft meegeschreven. Mocht hij nog een derde film regisseren dan kan hij een wat strakkere en kleinschaligere focus uitstekend gebruiken, want het euvel van Poker Face is voornamelijk dat de film geen keuze(s) lijkt te willen maken. In een relatief korte speelduur van 94 minuten stuitert de film allerlei kanten en paden op, maar zet ze even snel weer aan de kant. Met name de escalerende relatieontwikkeling tussen de vrienden wordt uiterst halfbakken uitgewerkt, vooral omdat het veld snel geruimd moest worden voor de inbrekers. Ondanks het goede acteerwerk van vrijwel elk lid komt Poker Face nooit volledig uit z'n schulp. Het nerveuze camerawerk oogt verzorgd en de gedetailleerde decors maken indruk, maar het is niet genoeg om de rommelige inhoud volledig goed te praten. De vorige keer vond ik de benadering van Crowe wat te theatraal, nu vind ik het net wat te hebberig. Het verbloemt niet dat ik hem in de toekomst nog een zeer bovengemiddelde film zie afleveren.

Ontzettend saai eerste half uur, daarna was het constant erg rommelig en chaotisch. De criminelen kwamen ook allesbehalve angstaanjagend over. Crowe speelt zijn rol best aardig en het slotstuk was nog best bevredigend met de moraliteit die naar voren kwam. Maar als thriller is de film eigenlijk volledig geflopt.

2*