• 15.747 nieuwsartikelen
  • 177.969 films
  • 12.204 series
  • 33.973 seizoenen
  • 646.999 acteurs
  • 198.991 gebruikers
  • 9.371.052 stemmen
Avatar
 
banner banner

Uncharted (2022)

Actie / Avontuur | 116 minuten
2,97 827 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 116 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Spanje

Geregisseerd door: Ruben Fleischer

Met onder meer: Tom Holland, Mark Wahlberg en Sophia Ali

IMDb beoordeling: 6,3 (294.927)

Gesproken taal: Engels en Spaans

Releasedatum: 17 maart 2022

Plot Uncharted

"Fortune favors the bold."

De jonge Nathan Drake is een schatzoeker die de hele wereld rondreist en daarbij allerlei mysteries ontrafelt. Hij ontmoet de oudere zakenman Victor Sullivan, eveneens schatzoeker, die de jongen onder zijn hoede neemt. De twee gaan samen op avontuur en moeten het daarbij opnemen tegen de meedogenloze man Santiago Moncada.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Nathan Drake

Victor 'Sully' Sullivan

Chloe Frazer

Santiago Moncada

Guard at Museum

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van merijn82

merijn82

  • 1931 berichten
  • 460 stemmen

Mijn hemel wat is dit slecht en wat ga je tijdens het kijken naar zo'n film weer terugverlangen naar de tijden van Indiana Jones. De manier waarop dit flutverhaal verteld wordt, waarop de (hoofd)personages hun eureka-momenten hebben om weer dichterbij de schat te komen etc. Het is allemaal zo ontzettend ongeinspireerd, ongeloofwaardig (en ja dat is óók bij zo'n film belangrijk) en op toeval berust. Hoe moet ik hier als kijker in godsnaam 'invested' in raken?

En kunnen we het even over die vliegtuigscene hebben, man man waar zat ik naar te kijken? Die Nathan is ook een totale miscast, niet in de laatste plaats omdat hij niet kan acteren. Alles aan deze film voelt zo goedkoop, plastic en gechoreografeerd (weet even geen ander woord..) aan.

Heb ik het al over de tergende humor gehad? Ach laat ook maar.

1*.


avatar van DragQueen

DragQueen

  • 3224 berichten
  • 4068 stemmen

De games heb ik nog niet gespeeld, daarin kan ik dus nog geen vergelijking maken. Deze film is echter wel aardig popcornvermaak. Het wiel wordt nergens opnieuw uitgevonden, maar het gebodene is zeker entertainend. Het verhaaltje steekt leuk in elkaar, visueel oogt het gelikt, de actie is volop aanwezig, en Holland en Wahlberg vormen een prima duo. 3,5 Ster.


avatar van Jeffrey050

Jeffrey050

  • 115 berichten
  • 2136 stemmen

DragQueen schreef:

De games heb ik nog niet gespeeld, daarin kan ik dus nog geen vergelijking maken. Deze film is echter wel aardig popcornvermaak. Het wiel wordt nergens opnieuw uitgevonden, maar het gebodene is zeker entertainend. Het verhaaltje steekt leuk in elkaar, visueel oogt het gelikt, de actie is volop aanwezig, en Holland en Wahlberg vormen een prima duo. 3,5 Ster.

Opzich logisch dat het wiel nergens opnieuw wordt uitgevonden, aangezien het spel al heel oud is en alle facetten daar uit komen. Zoals het boot en de vliegtuigscene.


avatar van Tin man

Tin man

  • 7 berichten
  • 28 stemmen

leuke vermakeleke avonturen film

veel spektakel verveeld voor geen moment


avatar van 3316mixer

3316mixer

  • 168 berichten
  • 139 stemmen

Heerlijke swashbuckler, met een over de top script. De finale is groots en episch en compleet belachelijk natuurlijk, maar het werkt. Laat deel 2 maar komen.


avatar van Boneka

Boneka

  • 2722 berichten
  • 1398 stemmen

Heerlijke ongein film kan niet anders zeggen. Okay dat vliegtuigmoment kan natuurlijk nooit, maar leuk om te zien is het zeker. Technisch zeker niet overal goed uitgewerkt zoals dat overstappen van de bagage. Maar goed er is veel moois te zien en het hele verhaal kan mij ook wel bekoren. Een beetje van alles wat zal ik maar zeggen. Bovendien zitten er onverwachte plotwendingen in die ik zeker niet zag aankomen. De grootste vijand is Tati Gabrielle en die speelt uitstekend. Deze vrouw heeft zelfs de zwarte band dus het viel niet mee om haar acties niet door te zetten De rest van de acteurs zijn niet echt imponerend. Tom en Mark spatte zeker niet van het beeld af. De film heeft overigens een opvallend einde met twee eindstukjes tussen de aftiteling en daarna. Krijgen we zowaar Uncharted 2?. Wie zal het zeggen. In ieder geval heb ik mij zeker kostelijk vermaakt al moet je er ook niet teveel bij voorstellen in dit soort popcorn films. Maar ik ga 'm zeker nog eens bekijken.

Film 3.5

Beeld (4K) 5.0

Beeld (2K) 4.5

Geluid (4K) 5.0

Geluid (2K) 4.0

Extra's 4.0


avatar van jackie chan

jackie chan

  • 296 berichten
  • 1479 stemmen

Uncharted is een prima film. Natuurlijk niet zo goed als Indiana Jones, maar als ze Indiana Jones zouden ''vergamen'' was de game ook niet zo sterk als Uncharted.


avatar van John S

John S

  • 3 berichten
  • 1 stemmen

merijn82 schreef:

Mijn hemel wat is dit slecht en wat ga je tijdens het kijken naar zo'n film weer terugverlangen naar de tijden van Indiana Jones. De manier waarop dit flutverhaal verteld wordt, waarop de (hoofd)personages hun eureka-momenten hebben om weer dichterbij de schat te komen etc. Het is allemaal zo ontzettend ongeinspireerd, ongeloofwaardig (en ja dat is óók bij zo'n film belangrijk) en op toeval berust. Hoe moet ik hier als kijker in godsnaam 'invested' in raken?

En kunnen we het even over die vliegtuigscene hebben, man man waar zat ik naar te kijken? Die Nathan is ook een totale miscast, niet in de laatste plaats omdat hij niet kan acteren. Alles aan deze film voelt zo goedkoop, plastic en gechoreografeerd (weet even geen ander woord..) aan.

Heb ik het al over de tergende humor gehad? Ach laat ook maar.

1*.

Ik heb hier eigenlijk niks aan toe te voegen. Had er redelijk iets van verwacht, maar totaal ongeloofwaardig, zelfs als film


avatar van cantforgetyou

cantforgetyou

  • 1947 berichten
  • 1681 stemmen

Ik had hier al geen hoge pet van op, maar mijn partner wilde deze film graag zien.

Maar wat een vreselijk kinderachtige film. Zéér flauwe grappen en een vreselijk scenario.

De plotwendingen zijn zo ongeloofwaardig. Dan is poppetje wel te vertrouwen, dan is poppetje weer niet te vertrouwen. Dan loopt die over naar de andere partij, dan loopt die over naar de andere partij en weer terug. En weer weg en weer terug, bla, bla, bla, bla.

De chemie tussen Mark en Tom is ver te zoeken. Antonio speelt belabberd en de rest zal ik maar niks over zeggen.

De special effects zijn soms best leuk gedaan, maar je moet wel héél véél Fanta op hebben om hier enigszins nog naar te kijken.


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31144 berichten
  • 5447 stemmen

Een avonturenfilm zonder ziel, maar met net genoeg actie en entertainment (en budget) om het nog wat ok te maken. Blijkbaar origineel een computerspel, maar daar ken ik niets van. De cast kent helaas te weinig onderlinge charisma en ook al ligt het tempo hoog genoeg van de actie, is er te veel CGI om er van te kunnen genieten. Het verhaal is verwaarloosbaar, het is een avonturenjacht ter land, ter zee en in de lucht. Uiteraard mag het over de top zijn, maar doe er dan ook iets mee. Zoutloze karakters in een film dat best meer karakter zou mogen krijgen om echt goed te zijn.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 11345 berichten
  • 6677 stemmen

Teleurstellende Fleischer.

Niet dat deze regisseur nu geweldige films heeft afgeleverd, maar hij verstaat zijn vak best aardig. Pakt ook alleen de projecten aan die echt puur op het vermaak gericht zijn, maar als hij dan ook een verhaal moet gaan vertellen loopt het regelmatig mis. Uncharted kent precies dat probleem, want het is eerder een verhaalfilm met avontuur dan een actiefilm.

Logisch natuurlijk als je met dit bronmateriaal aan de haal gaat (het is tenslotte een avonturengame), maar niet zo boeiend gebracht door Fleischer. Holland was niettemin een goede keuze voor de hoofdrol, altijd wel iemand die precies de juiste vorm kan aannemen voor zijn personage. Wahlberg en Ali zijn wat minder overtuigend, vooral de band tussen het gehele trio komt nooit optimaal uit de verf waardoor het bijna constante verraad nergens indruk maakt.

Ik proefde nooit een lekker sfeertje, Fleischer lijkt niet helemaal te weten wat hij binnen het avonturengenre moet doen. Het vinden van de schatten is vooral afgeraffeld, spanning is ver te zoeken en voor een lange tijd is er ook een gebrek aan echt enerverende actiescenes. In de tweede helft, waar de film een wat exotischere setting kent, zitten er wat degelijke actiestukken in. Zo'n finale met schepen aan helikopters is natuurlijk moeilijk te vergeten.

Het is best vermakelijk, de twee uur zijn zo om, maar het is toch teleurstellend om dit van Fleischer te zien komen. Iemand die normaal veel kan aanvangen met grote actiefilms, maar hier wellicht te beperkt naar voren komt vanwege het materiaal. Ik denk dat hij beter gewoon lekker R-rated films kan maken, daar komt de meeste fun uit. Uncharted is eerder halfbakken. Vermakelijk en soms lollig, maar vooral underwhelming.


avatar van Bas83

Bas83

  • 3 berichten
  • 3 stemmen

Typisch voorbeeld dat je een game niet kan verfilmen. Tom Holland die net even teveel Spiderman trucjes heeft. Geen slechte film maar alles bij elkaar blijft het toch beetje een simpele avonturen film waar er al zoveel van zijn. Gemiste kans.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Bas83 schreef:

Typisch voorbeeld dat je een game niet kan verfilmen.

Er zijn tegenwoordig zat voorbeelden dat een film of serie van een game prima kan.


avatar van MOVIEMAZZTER

MOVIEMAZZTER

  • 565 berichten
  • 562 stemmen

je zit eigenlijk naar een soort video-game te kijken in het jasje van een avonturenfilm. Dat Indiana Jones zelfs in de film wordt genoemd is al veelzeggend. Bubble-gum film die oppervlakkig gezien makkelijk wegkijkt eigenlijk zelfs te makkelijk.


avatar van Thorongil

Thorongil

  • 1619 berichten
  • 690 stemmen

Eens de tijd gehad om te herbekijken. Valt best mee, maar het laatste deel vindt ik toch wat teveel cgi en komt het niet geloofwaardig over.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

MOVIEMAZZTER schreef:

je zit eigenlijk naar een soort video-game te kijken in het jasje van een avonturenfilm.

Ja duh, het is ook gebaseerd op een videogamereeks...


avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4643 berichten
  • 2099 stemmen

Deze was vandaag op TV. Ik zou hem zelf niet zo snel aanzetten omdat ik dit een beetje ben ontgroeid - en omdat de recensies bepaald niet positief waren. Toch bleef ik kijken. Waarom eigenlijk? Geen idee. Tom Holland lijkt een beetje op een soort Michael J. Fox en de film ademt Indiana Jones. Dat roept wel wat nostalgie op. Zou dat het zijn?

Wat mij werd voorgeschoteld was een speurtocht van schatzoekers die een recordpoging doen om zoveel mogelijk toevalligheden aan elkaar te rijgen. Ook handig: mensen die 400 jaar geleden schatten verstopten gingen er vanuit dat toekomstige vinders niet alleen het intellect van Einstein zouden hebben, maar ook het geluk van Guus Geluk. Want het goed ontcijferen van hints is vaak meer toeval dan wijsheid.

Tom Holland en Markymark stellen in een humoristische dialoog vast dat een boom vast niet het doel van de zoektocht is en dat de mensen vroeger vast wel iets zouden kiezen dat meer "toekomstbestendig" is. Dat deden ze. Maar gelukkig zijn uitbaters van discotheken en zelfs een pizzarestaurant ook zo aardig om sleutelgaten in oude muren te laten zitten en ze te omarmen als decoratie in hun etablissement, al dan niet met een glazen plaat ervoor.

Gelukkig werken mechanismen waarbij je aan de ene kant van de kamer een steen indrukt en aan de andere kant een luikje open gaat, na 400 jaar nog perfect. En bij een oud schip dat eeuwenlang in een vochtige grot heeft gelegen (zonder verklaring hoe het erin komt) kun je vandaag de dag nog prima touwladders beklimmen. Wat een vakmanschap was dat vroeger!

Op het laatst vliegt de film letterlijk helemaal uit de bocht, maar dat had ook wel weer charme. Maar die originele scène kan niet verbloemen dat er weer allerlei avonturenfilm-clichés in zitten. We puzzelen mee met de hoofdpersonen, maar de slechteriken verschijnen ook steeds weer tonele op cruciale momenten. Die hebben de puzzel niet eens, laat staan de oplossing, maar duiken toch steeds weer op. En uiteraard, als een schat van betekenis wordt gevonden is daar het welbekende klikken van een pistool dat ineens op een hoofdpersoon gericht wordt - want schatzoeken kan natuurlijk nooit zonder de obligatoire plottwist met verraad en hebzucht.

Je gaat je toch wel afvragen of een Indiana Jones film anno vandaag nog wel zou werken. En getuige de laatste twee delen daarvan, is dat niet het geval. De stompzinnige puzzeltochten en stupide toevalligheden moet je lekker in de jaren 80 laten.

Vermakelijk, dat wel, maar wel oliedom vermaak.

2,5 sterren


avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4643 berichten
  • 2099 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Ik heb me wel weer geërgerd aan Tati Gabrielle als powervrouw Broddock. Wat is dat voor irritante trend dat actiefilms tegenwoordig van die manwijven met afstotelijke kapsels moeten hebben? Zie ook recent No Time To Die of Blacklight om er een paar te noemen. Bleh

Dit!


avatar van teigertje

teigertje

  • 2946 berichten
  • 2076 stemmen

Na deze vrij recente avonturen film gebaseerd op de games van deze film.

En deze keer terug gezien op de 4K uitgave met prachtig beeld en Dolby Atmos geluid.

Echter toen ik deze film, in de bioscoop zag.

Vond ik deze film vele malen beter.

Maar na het terugzien op deze 4K uitgave thuis is dit echt een weinig sfeervolle avonturen film vol met green screen en afgeladen met middelmatige Cgi.

Tom Holland is een groot jong talent als acteur, maar zelfs hij kan deze film niet redden.

Ook Mark Whalberg en Antonio Banderas spelen hier niet op hun beste niveau en komen hier allen minder tot hun recht.

De rest van de cast is ook van zwak tot middelmatig.

Ook de schatten zijn van zichtbaar speelgoed en kitscherige attributen.

Ook de film muziek is redelijk, en springt er niet uit.

Behalve de soundtrack van Milkblood met de song No mind is een te gekke song.

Het studio werk is veelal duidelijk zichtbaar.

Wat een storend punt is.

Ook heeft de film een weinig orgineel verhaal.

Nee deze film is niet heel best.

Terwijl als er minder Cgi was gebruikt maar gewoon de practical effecten van vroeger waren gebruikt zoals toen bij de Indiana Jones films.

Afgezien van Tom Holland aan hem lag het niet, en een betere cast.

Had er zoveel meer in deze film kunnen zitten.

Van 4* in de bioscoop.

Naar 2* na het terugzien op de 4K uitgave.


avatar van K. V.

K. V.

  • 4361 berichten
  • 3767 stemmen

Het spel nooit gespeeld, dus kan ik niet vergelijken. De film zelf was een leuke avonturenfilm. Minder memorabel als Indiana Jones, maar de film had toch enkele leuke scènes, denk maar aan de vliegtuig scène of de piratenboten.

De cast was oké. Prima om eens mee te pikken op een luie filmavond.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Destijds toen ik de gamereeks waar dit op is gebaseerd nog niet had gespeeld vond ik Uncharted nog best een geinige avonturenfilm (maar ook niet heel goed), maar nu ik de games wel heb gespeeld voel ik toch wel grote teleurstelling dat je van zulk gaaf bronmateriaal zoiets middelmatigs hebt kunnen maken in filmvorm.

Je hebt met Nathan Drake een heerlijk charismatische hoofdrolspeler, bijrollen als die van Sully zijn ook fantastisch en uiteraard heb je nog de geweldige locaties, goede puzzels en de spetterende actie. Dit alles wat zo goed gedaan in de games en het zit nauwelijks in de film. Tom Holland is een prima acteur en een goede Spider-Man doordat die rol bij zijn leeftijd past, maar hij is een ontzettend slecht gecaste Nathan Drake. In die rol had je iemand moeten hebben eind dertig, begin veertig, niet een jonge gast die er ook nog eens voor geen meter op lijkt. Idem voor de rol van Sully, met Mark Wahlberg heb je een ervaren acteur die alleen totaal miscast is. Sully is een oudere wijze man met veel uitstraling en gevatte opmerkingen in de games, maar hij is hier erg bleu en nietszeggend. De chemie tussen Holland en Wahlberg is ook gewoon niet goed, terwijl het in de games juist een van de leukste dingen was. De rol van Chloe is wel weer behoorlijk vertolkt, maar waar was het karakter Elena dan? Heel raar.

Maar ook als je de games en de film even los van elkaar haalt is dit gewoon een zwak geschreven actie-avonturenfilm waarbij elke vorm van spanning en avontuur ontbreekt. Nou ja, het slot met het piratenschip was wel aardig. Maar je voelt het epische verhaal gewoon niet. Het is allemaal rommelig, onsamenhangend en zonder fatsoenlijke aanloop waardoor het allemaal stroef loopt.

En om weer even terug te komen op de games, ik had wel een beetje fan-service gehoopt met de bekende soundtrack of leuke verwijzingen die de gamers zouden herkennen. Eigenlijk was alleen de scène met de vracht die uit het vliegtuig hing dat. En in aangepaste vorm het slot met het schip. Maar dit lijkt echt alleen gemaakt om makkelijk te kunnen cashen op de naam, want Uncharted is echt een hele grote gamereeks. Als je er dan een film mee maakt, laat het dan schrijven en regisseren door iemand die de games kent. Zie bijvoorbeeld The Last of Us tv-serie, daar is gewoon samengewerkt met het bedrijf achter de games. Eigenlijk zou er gewoon een reboot moeten komen met een vernieuwde cast.

2,5* (was 3*)


avatar van Aazhyd

Aazhyd

  • 640 berichten
  • 305 stemmen

Ik heb het ongeveer drie kwartier volgehouden. Dus geen score.

Indiana Jones meets Da Vinci Code, maar slechter dan allebei. Film zit vol met cliche's, irritante scenes en ongeloofwaardigheden. Toen ze door een 500-jaar oude gang liepen die bleek uit te komen in een DISCO vol met mensen, hield ik op.

Beroerde film.


avatar van mythodea

mythodea

  • 44 berichten
  • 36 stemmen

cantforgetyou schreef:

Ik had hier al geen hoge pet van op, maar mijn partner wilde deze film graag zien.

Maar wat een vreselijk kinderachtige film. Zéér flauwe grappen en een vreselijk scenario.

De plotwendingen zijn zo ongeloofwaardig. Dan is poppetje wel te vertrouwen, dan is poppetje weer niet te vertrouwen. Dan loopt die over naar de andere partij, dan loopt die over naar de andere partij en weer terug. En weer weg en weer terug, bla, bla, bla, bla.

De chemie tussen Mark en Tom is ver te zoeken. Antonio speelt belabberd en de rest zal ik maar niks over zeggen.

De special effects zijn soms best leuk gedaan, maar je moet wel héél véél Fanta op h ebben om hier enigszins nog naar te kijken.

Heel veel Fanta met wat sterks erin zeker???

Ik zit hem nu life op Net 5 te kijken, maar aan de commentaren te zien ga ik hem lekker weer afzetten. Ik heb eigenlijk al genoeg beeld van de acteurs in dat korte stukje. En dan ben ik nog maar net aan Mark Wahlberg toegekomen.

Ik zal maar aannemen dat Holland en Wahlberg dit als een schnabbel hebben gedaan.

Maar anyway.... Mijn beeld hiervan en de commentaren zeggen genoeg.

Uit ermee.