Tenet (2020)

“All I have for you is a word: Tenet. It'll open the right doors, some of the wrong ones too.”

Gisteren voor het eerst na de Corona-uitbraak de bioscoop weer bezocht met de kameraden groep, alsof er niks aan de hand was. Ja, er zijn veel stoelen vrij maar dat zag ik meer als een positief iets. We kozen namelijk voor de ‘4DX’ voorstelling, nog nooit gedaan dus maar eens kijken of ons dat beviel. Aangezien ik niet de kleinste ben zitten de stoelen mij vaak niet heel lekker in zo’n bioscoop, maar nu de waarschuwing er was voor mensen ‘vanaf 120 kilo’ maakte ik me toch wel een beetje zorgen, en dat was ook gebleken want ik heb de zaal nog eens extra een klein beetje vermaakt omdat ik nauwelijks in die stoel paste en kwam, nu met de corona is wel zo’n rij stoelen voor jou alleen (wat zijn dat er, 5?) en aangezien ik maar met één andere kameraad er zat hadden we mooi alle ruimte waar ik me naar toe kon bewegen, niemand naast je dus het kwam uit eindelijk wel weer goed.

Goed, om mijn filmervaring er eventjes buiten te laten en me te focussen op de film zelf gaan we rustig verder. ‘Tenet’ kwam als eerste in ons op, volgens mij ook één van de weinige serieus grote films die op het moment in de bioscoop draait. En de film had ook gelijk onze aandacht en daardoor zijn we er langzamerhand heen gegaan, ik zag een beetje op tegen de tijdsduur maar ach, een nieuwe ‘Nolan’ weet mij vaak wel te vermaken dus toch met erg veel plezier er heen geweest. Ik wist zelf niet veel van de film, geen plot gelezen en ook geen trailers gekeken. Ik wist in grote lijnen waar het een beetje overging, en daar moest ik het dan ook gelijk maar mee doen.

De film laat echter vanaf de eerste minuten al zien dat er een aardige vaart in zit, de filmwijze is gaaf en we komen eigenlijk met een heuse knaller binnen. En de eerste aanwijzingen van het doel van de film worden ook al gegeven. De film word steeds harder en interessanter maar weet op sommige stukken aardig in te kakken. De film moet het daarom ook soms hebben van zijn spectaculaire actie scenes die me wakker hielden, ik was sowieso al wel erg moe voordat we naar deze film gingen.

De cast deed het leuk, ‘John David Washington’ wacht een zeer mooie toekomst en ook met ‘Tenet’ is zijn CV erg sterk. Hij deed het erg leuk, soms een beetje monotoon maar dat paste wel bij zijn karakter, vaak serieus en er kon maar weinig gelachen worden. Ook de rest van de cast deed het vermakelijk.

Ik zelf hou wel erg van dit soort films, een beetje na denken maar ook erg knap in elkaar geknutseld, laat dat maar aan ‘Nolan’ over. Ik heb erg genoten van de film, had misschien soms wat korter gekund maar voor de rest weinig op aan te merken. Ja het feit dat hij per se die dame wou redden was nogal cliché, zorgde wel voor wat spanning maar als dit er allemaal niet in had gezeten, had ik het ook niet gemist. ‘Tenet’ is zeker een erg goeie film en voor herhaling vatbaar, ik heb me vermaakt.

4.0*

Dus voor iemand die geen reet van Inception snapte na 2 keer is dit wellicht niet zo’n goede keus?

Iedereen doet altijd alsof Inception zo'n hoogstaande ingewikkelde film is, maar het is grotendeels gewoon een Hollywood actiefilm.

Dat had Tenet ook beter kunnen zijn want de actie was echt vet. Had Nolan het daar bij gelaten dan was het echt een heerlijke Hollywood popcorn summer blockbuster geweest.

Viel me gewoon tegen, je moet van dit soort films houden, niet echt mijn ding.

Inception is echt zó makkelijk om te volgen. Geen idee waar ooit die mythe is ontstaan dat het een ingewikkelde film zou zijn. Tenet is daarintegen wél echt moeilijk om te volgen.

Vind Inception ook echt stukken beter op alle vlakken behalve misschien de setpieces

Ik heb nog steeds genoten van Tenet, maar Nolan kon niet de vorm vasthouden van zijn vorige films. Hopelijk kan Villeneuve dit wel met Dune, want BR2049 zal nog moeilijker om te overtreffen zijn

Vond de film eerlijk gezegd niet zo heel moeilijk te volgen en ook vrij voorspelbaar. Het enige dat ik eerlijk gezegd niet helemaal begrijp is de correlatie tussen de bom en het algoritme. Ik snap de beweegredenen van Sator maar waarom de bom nou moest afgaan? Misschien nog een keer goed opletten in de toekomst..

Mijn grootste minpunt m.b.t. Tenet is dat ik er weinig tot geen gevoel bij had. De hoofrolspelers boeiden me niet. Ik vond Pattinson prima, de rest mwoah. Voor Branagh hadden ze wat mij betreft een echte Rus mogen inhuren.

Ik lees ook dat het geluid erg hard stond. In Ede stond het hard maar niet te. Komt mogelijk ook omdat de zaal gigantisch is. De boel trilde er wel lekker op los, niets mis mee. Muziek vond ik mwoah.

Al met al minder dan Interstellar maar beter dan Dunkirk. Hoop wel dat Nolan de volgende keer weer een film uitbrengt die me echt weet te raken.

De opening vond ik meteen al erg heftig.
bijna schokkend, want ik kreeg een visioen van de aanslag op het Doebrovkatheater in Moskou in 2002, door bewapende Tsjetsjenen.
je zit er meteen in en dan gaat het in volle vaart vooruit.
ondanks sommige echt spectaculaire scenes, vind k de film niet echt vernieuwend.
De wereld moet gered worden en de russen zijn kwaadaardig.
ik vind Inception dan toch origineler, met al die droom sequenties.

Dit is leuk: TENET Official Soundtrack | [INVERTED] FULL ALBUM - Ludwig Göransson | WaterTower - YouTube

Haha. Spektakelstukje weer van Nolan hoor.

Met name de eerste helft is echt een heerlijke actie/avonturenfilm vol fijne scènes en locaties.

Een soort James Bond maar dan een stuk beter en intelligenter.

Tweede helft is dan weer het Nolan Inception gebeuren wat wellicht iets te ver wordt doorgevoerd want nog meer natuurkundige foefjes dan in de voorganger maar doordat het allemaal zo snel gaat wordt het nooit irritant. Je neemt aan dat het klopt.

Zeer vermakelijk.

Geweldige film van Nolan. Van begin tot eind genoten. Vernuftig script, wat zorgt voor flink wat denkwerk. Ook Washington overtuigt als hoofdrolspeler. De montage vind ik ook heel goed gedaan. Met name ook in het laatste half uur waarin vooruit en achteruit door elkaar heen lopen. Petje af! Fijn camerawerk ook van Van Hoytema. Ben toch wel onder de indruk dat Nolan steeds weet te vernieuwen en wederom een ijzersterke film heeft gemaakt. Deze film ga ik sowieso een 2e keer kijken om te zien of ik het helemaal goed heb begrepen de 1e keer. Kijk ernaar uit!

Wie hier heeft de film al 2 keer of vaker gezien?

Ik. Tweede keer mijn aantal sterren verdubbeld.

Dus nog een keer en het zit helemaal goed met deze film.

Vond er echt geen reet aan, overdreven soundtrack tijdens conversaties om het gevoel te geven dat het allemaal heel erg spannend moet zijn. Acteerwerk van bedenkelijk niveau, panic cinema met special "D"effects die ik inmiddels wel 100 keer beter gezien heb... Verhaal was ook matuggg. Minste van Nolan..

Het wachten is op een nieuwe Tarantino aangezien hij nog wel weet hoe je kwaliteit moet leveren!!

Aangezien Christopher Nolan een van mijn favoriete regisseurs is en het aanbod dit kalenderjaar niet al te best is, keek ik hier zeer naar uit. Na de eerste recensies te hebben gelezen was mijn enthousiasme al iets getemperd, maar het viel alsnog wat tegen. De film begint goed, met een sterke actiescène, maar ik vond het gaandeweg steeds minder boeiend worden. Visueel is de film zeer de moeite waard. Knap camerawerk en prima actiescènes, ondersteund door een stevige soundtrack. Het acteerwerk is in orde, al vond ik Kenneth Branagh niet echt overtuigend als Rus. Ondanks het behoorlijke acteerwerk blijven het behoorlijk lege en afstandelijke personages. Met niemand kreeg ik ook maar enigszins een band. Het plot wordt gaandeweg wat lastiger te volgen, al heb ik niet het idee echt iets te hebben gemist. Uiteindelijk heb ik niet het gevoel dat ik nou echt iets bijzonders heb gezien. Een heel afstandelijk verhaal, dat niet beklijft of echt bijzonder overkomt. Wellicht haal ik er bij een tweede kijkbeurt meer uit, maar die tweede kijkbeurt zal nog wel even op zich laten wachten.

Puike, getructe actiefilm. Niet Nolan's beste (een film als Inception is net iets vernuftiger, vind ik), maar een aangenaam-verwarrende ervaring. Hier en daar een stevige knipoog naar James Bond (mooie pakken, fraaie locaties, luxe jacht, de Dame in Nood). Kenneth Branagh zet een prime (Bond-)slechterik neer. De rest van de cast is ietsjes flets. Er waren lang geruchten dat er een A-ster mee zou doen vanwege het hoge budget, maar ik denk vooral dat er veel geld is gespendeerd aan de stunts en explosie-scenes (en Nolan is niet zo van de digitale effecten).

Vandaag in een vrijwel lege bios gezien. Een film waarbij ik niet echt weet wat er van te vinden, aan de hand van de reviews dacht ik dat ik in een film zou komen waarbij alles een groot vraagteken zou zijn, dat was niet echt het geval: er zit een duidelijk plot in, en alles wordt ook duidelijk uitgelegd - maar om het dan ook te zien, dat is waar het raar wordt. Het concept is gewoon raar (een materie die terug in de tijd (kan? met intuïtie?) gaan: en later ook mensen). Helemaal als je dus in 1 beeld, chronologisch en tegen-chronologisch naast elkaar plaatsvinden. De uitvoering is erg goed, het geluid verdient met name in pluim - maar zoals TMP het hierboven schreef: het greep me niet echt: ik was constant te veel bezig uit te vogelen wat, wie - waarmee en waarom ze dingen doen: en voor ik de puntjes op de i had was de scene alweer voorbij. Ik betwijfel of een herziening het opeens toffer zou maken. Ik houd het op 2.5/ 5

The Butterfly Effect voor gevorderden. In se is niet meer dan een good guy, bad guy verhaal met iemand die de wereld wil vernietigen, een held en een mooie vrouw. Alles wel wat ingewikkeld aangekleed. De film (en zelf als kijker) wil teveel uitleggen hoe het allemaal in elkaar zit en ik zat ofwel te kijken hoe het nu juist zat of net wat er fout zou kunnen zijn. Als concept ben je er wel mee weg natuurlijk, en dan valt op dat het onderliggend niet altijd zo sterk is.

Maar langs de andere kant, zit er wel een nodige spanning in. John David Washington is een interessante acteur waar ik meer van wil zien, Pattinson is ook goed bezig en de muziek is gemaakt met het concept van Tenet in gedachten. Vooral de actiescènes maken het op dat vlak niet zo zeer spectaculair, maar wel heel boeiend om te zien met de bijhorende sfeer.

Van genoten dus en Nolan kan wel een film maken. Maar het is eerder een goed idee dan een goeie film.

Uhmmm doodsteek voor dit soort forums als dit soort woorden ("moeten") worden gebruikt.

Film gezien, leuke acties, leuk gedaan, maar ook ik vond het 'snappen wat er nou eigenlijk allemaal gebeurt' wel erg op mijn irritaties werken. Het is inderdaad goed in elkaar gezet zoals elke film van Nolan, maar een pietsie meer lucht, pietsie meer los en een pietsie minder uitleg had de film naar een nog hoger niveau getrokken.

En verder laat ik discussies omtrent moeten en wie wel of niet 80 sterren geeft aan anderen over.

Als je niet weet waar het over gaat, meng je er dan niet in. Het ging er juist om dat mensen óók kritisch mogen zijn, zonder dat dat bij voorbaat wordt weggewuifd.

Geluid was echt heerlijk, paste perfect qua timing, sound, ... . Acteerwerk ook schitterend. En vanuit de hele film straalt gewoon een bepaalde coolness af die je niet zo geweldig vaak tegenkomt in hedendaagse cinema.

En toch is het zeker zijn beste niet, hij gaat bij momenten gewoon ff net te veel "full Nolan" ofzo.

Overgecompliceerde verhaallijnen en de voortdurende honger naar actie hebben het zielloze karakter van de film moeten verbloemen. De (hoofd)personen leken soms letterlijk uit de lucht te vallen om vervolgens weer snel te verdwijnen. Opmerkelijk dat er in deze 2,5 uur durende film geen tijd was voor character development. Washington leek nooit lekker in zijn rol te zitten, Pattinsons acteerwerk was voor mij één van de weinig lichtpuntjes. Al met al een zeer povere vertoning.

Alweer een paar weken terug, maar ik keek toen enorm uit naar deze film! Inderdaad erg complex in elkaar gezet, we zijn zelfs 2 keer naar de bios geweest om het helemaal te begrijpen, en 2 keer is in mijn ogen wel minimaal om een goed idee van de film te kunnen krijgen. Ontzettend gaaf bedacht, en elke keer dat er een kwartje valt geeft dat een soort voldoening tijdens het film kijken.
Naast het verhaal zit er ook een hoop dikke actie in, blij toe dat Nolan veelal gebruik heeft gemaakt van praktische effects! Met name de scenes op het vliegveld en de brandweerwagen vond ik erg gaaf. De actie word flink ondersteund door een dreunende score die geweldig klinkt in de bioscoop.
De karakters zijn helaas erg oppervlakkig, misschien wel als reden om meer focus op het verhaal te leggen, maar dan toch. Robert Pattinson en Kenneth Branagh waren qua acteerwerk toch wel de hoogtepuntjes, maar ook hun karakters hadden weinig diepgang.
Leuk feitje vond ik wel dat in plaats van achteruit spoelen, Branagh in bepaalde scenes gewoon achterstevoren in het Russisch moest praten. Net zoals de muziek die soms achterstevoren gespeeld word, of het sator-vierkant waar de film van afgeleid is, het zit boordevol leuke details.
Een scene waarbij ik denk dat ik het begreep, de temporal pincher movement op het eind. Team rood zat in de vooruitgaande tijd en blauw in de geinverteerde tijd, ze deden dezelfde dingen precies getimed. In mijn ogen was dit om een 'palindromisch effect' te creeren (net als het woord tenet) waar het niet uit maakt of de tijd nou voor of achteruit gaat, en de uitkomst altijd hetzelfde zal blijven. Iemand hier nog gedachtes over?

Gewoon een topfilm, en waarschijnlijk een van de weinige topfilms die dit jaar nog op het doek mocht verschijnen. 4,0 voor deze rubik's cube!

Niet echt mijn genre. Langdradig, ingewikkeld en niet echt boeiend, had makkelijk een uur korter mogen duren een te lange zit. Washington mist helaas de charisma van zijn vader. Wil de film niet geheel afzeiken vandaar 2* voor de moeite maar had in mijn ogen net zo makkelijk een halve * mogen zijn. Veel mensen zullen het niet met me eens zijn maar dit is mijn mening. Je hoeft mijn mening niet te delen maar wel respecteren.

Waardeloze film, snap niet dat die zo hoog gewaardeerd wordt.'

Ik hou best wel van science fiction maar hier in deze film kon hem niet echt volgen.

Een 2 voor de moeite en daar hou ik me bij

Off topic berichten en slow chat verwijderd.

Een film die er direct invloog en waar ik regelmatig moeite had op te volgen waar het over ging. Dat maakt dat ik de film in zijn geheel niet meer dan vermakelijk vind, omdat het voor mij belangrijk is de achterliggende redenen te begrijpen. Ik ben me sindsdien beginnen verdiepen en geraak meer en meer geïntrigeerd en in mijn hoofd zou ik misschien al hoger durven stemmen. Ik ga nog even wachten echter tot na de herziening. Verder een puike, adembenemende cinematografie, goede acteerprestaties en een meeslepende score. Enkel het weinig rationele aanhuppelen achter de vrouw in nood vond ik wat flauw.

Bedankt voor de uitleg maar dat lijkt niet een antwoord op mijn vraag? als het enige doel is om de grot te laten instorten vind ik dat vrij omslachtig

Nolan als regisseur betekent vaak een goede film: The prestige, Dark knight, Memento, Interstellar en natuurlijk Inception zijn films die ik echt goed vond. Maar Tenet slaat voor mij de plank nogal mis.

Ten eerste volg ik de verhaallijn gewoon slecht. Bij zijn andere films heb ik daar nooit last van gehad, maar in dit geval kon ik er weinig mee. Vanaf de chaotische openingscene tot de climax: ruim 2 uur later zat ik regelmatig te denken: wat gebeurt hier nu precies? Wie is deze man? Waarom moest hij ook alweer hier zijn? Kortom, veel mensen, veel locaties, wat me af en toe wat deed denken aan een chaotische versie van James Bond, maar dan met een extra natuurkundige dimensie erin.
Het moment dat dit tijdelement uitgelegd wordt gebeurt het op de gebruikelijk koele/coole en ietwat vage manier, waardoor we als kijker net zo in het duister tasten als de hoofdpersoon. Dan zie ik toch liever een hyperactieve Doc Brown die Marty glashelder uitleg hoe bijvoorbeeld een alternatief verleden kan ontstaan. Of een Morpheus, die Neo duidelijk uitlegt over de Matrix. Het gevolg is namelijk dat we als kijker beter begrijpen wat er gebeurt, en dus meer kunnen meeleven met de aankomende gebeurtenissen. Maar Nolan lijkt vooral dit tijdsonderdeel aangegrepen te hebben om de meest bijzondere actie tevoorschijn te toveren.

Qua special effects scoort Nolan natuurlijk de volle mep, want het ziet er allemaal weer fantastisch uit. Maar voor mijn gevoel is dat ook het enige dat echt volledig de aandacht heeft gekregen. Of wellicht aandacht heeft gekregen ten koste van zaken als: een helder plot, een bad-guy met een duidelijk motief, en warme levensechte personages waarbij ik oprecht mee kan leven. Want naast de hoofdpersonen konden die vrouw met haar kind konden mij bijzonder weinig interesseren, evenals de rest van de cast. Ook de kleffe moraal die op het laatst ineens gemeld moet worden voelde nogal kunstmatig aan.

Vorm boven inhoud. Stijl boven verhaal. Actie boven boodschap. Het is vast allemaal heel slim gedaan, en als je de film nog drie keer kijkt ga je waarschijnlijk er steeds meer van snappen, en zullen ongetwijfeld de meest kleine details prachtig op hun plaats vallen. Maar bij een eerste kijkbeurt wil ik ook vermaakt zijn, zodat ik de film vaker wil zien en zo meerdere lagen ga ontdekken.
Nolan blijft een van mijn favoriete regisseurs, maar ik kon na afloop niet aan de gedachte ontkomen dat Nolan hier een prachtig vormgegeven, maar holle film heeft afgeleverd.

2,5*