Mowgli (2018)

Alweer een Jungle Book-film. Dat gevoel overheerste wel een beetje toen ik eraan begon. De Disneyversie van 2 jaar terug was fenomenaal mooi gemaakt en keek ook heel goed weg. Veel beter kon je een Jungle Book-film niet maken naar de standaarden van deze moderne tijd qua beeld, geluid en camerawerk. En toen kwam Netflix ook met een eigen versie...

Deze film is meer duister en volwassen, maar voegt dat nou heel veel toe als de inhoud grotendeels gewoon hetzelfde is? Daarnaast vond ik de versie van 2 jaar geleden ook al meer volwassen dan de vrolijke Disney-tekenfilm uit de jaren 60. Visueel kan deze film ook niet aan de versie van 2 jaar terug tippen, al ziet deze Jungle Book er ook wel prima uit. Maar toch maakt het op dat vlak geen hele grote indruk. En ik vind het allemaal wel erg donker, waardoor je af en toe nog goed op moet letten met wat je nu eigenlijk in beeld ziet. Buiten dat is de film niet erg origineel geschreven en mist het een eigen gezicht. Het kijkt verder wel lekker weg, dus sowieso komt er wel een voldoende. Maar het bestaansrecht van deze film is gewoon klein, omdat er gewoon een betere versie is.

3*

Het inmiddels zeer bekende verhaal van Rudyard Kipling wordt hier nog eens opnieuw verteld, maar wel met een andere focus dan in eerdere verfilmingen. De focus ligt hier toch meer op Mowgli. Het is zeker geen verkeerde film geworden. De animatie is zeer behoorlijk, de uitwerking van het plot is ook zeer aardig en het blijft een goed verhaal om een film van te maken. De film kijkt lekker weg. Het is wel iets minder dan de verfilming van enkele jaren geleden, The Jungle Book, maar toch zeker wel de moeite waard.

Niet zo leuk als Disney's enorm plezierige animatiefilm, wel beter dan hun volstrekt mislukte real life versie. Deze Mowgli lijkt het originele boek wat meer te volgen en is ook wat duisterder waardoor dit als real life versie wat beter werkt. De cgi is nog wel oké in deze film, al zat Disney daar beter. In ieder geval zijn de dieren geloofwaardig, en dat is dus prima. Zeker het eerste uur kijkt lekker weg en daarna komt er een aardig tweede deel, al is het ook wat cliché uitgewerkt en had er meer mee gedaan kunnen worden. Het einde is me verder een raadsel, maar vooruit. Het is vooral een samenraapsel van goede dingen en slechte keuzes en tegen het einde wordt de pacing ook wat minder. Daarom 2,5*.

Je gaat hem toch automatisch vergelijken met de Disney versie van een paar jaar terug. En dat niveau haalt deze film nooit. Wel zonde want ze hebben een paar hele goede stemacteurs met Christian Bale en Benedict Cumberbatch. Maar ik vond de jongen die Mowgli speelde niet echt goed. De insteek voor deze film vond ik wel interessant en de film is gewoon vermakelijk van begin tot eind. De CGI viel me wel behoorlijk tegen. Vond eigenlijk alleen de tijger er mooi uit zien.

3*

Ik zou maar niet eerst The junglebook gaan kijken voor je deze kijkt want dan valt deze vies tegen . Wat een verschil van kwaliteit zeg . Alles is beter in elk opzicht van de echte Junglebook. Als je zoiets probeert , doe t dan goed of doe het niet . Dus deze film hadden ze beter niet kunnen maken.

Kut film de disney versie is zo veel beter! Waarom de bambino wolf dood laten maken door de jager ? Hij werd al niet geaccepteerd! En elke keer gepest! En dan ook nog dat stuk dat Mowgli hem niet speciaal noemt maar n freak! Arme booth.
Dat hadden ze er uit moeten laten!! Kinderen mogen deze film echt NIET kijken!

waarom ( nu) alweer een remake ?!

Deze is wel beter dan de brave Disney. veel minder braaf en onschuldig.

een doodgaand dier, bloed, maden worden hier gewoon getoond wat het voor de ouderen toch wel weer spannender maakt.

Deze versie van het kleine kinderen verhaal is idd NIET voor de kleine kinderen !

Helaas zijn de special effecten in deze film wel een stuk minder.

Waarom iedereen in de Aziatische jungle met een sjiek engels accent praat ( zelfs de lokale bevolking...) moet je maar weg denken.

Ik vond hem eigenlijk wel beter dan de brave oorspronkelijke Disney, in de jungle is het eenmaal ( ook) een harde wereld.

Recensie Mowgli - De Filmrecensent - defilmrecensent.nl

Niet heel slecht, maar zeker niet beter dan de versie uit 2016. Die had veel meer sfeer. Ik snap daarom ook niet waarom er weer een verfilming van komt binnen 2 jaar als het geen verbetering is. Pak dan een ander soort film in dat genre waar nog geen goede verfilming van is. Herhaling van zetten maar toch nog een krappe voldoende.

Geen dansende beren.

Het is daarmee een serieuze en donkere film geworden niet geschikt voor tere kinderzieltjes. Het leven tussen de dieren vond ik interessanter dan de tijd bij de mensen. Die ontwikkeling van Mogli wordt daar een beetje snel afgeraffeld. De computeranimatie was erg mooi. De dieren hadden wel erg menselijke gezichtuitdrukkingen maar dat stoorde niet mede door de passende stemacteurs.

Aardige film, mooi grafisch, en een redelijk verhaal.

Leuk voor bij de kerstboom...

3.0 *** 0.5 extra voor het grafische

Aardig mooi gemaakt en voldoende 3.0

“I think we can all agree, Mowgli, that you are something the jungle has never seen before.”

De schitterende animatiebeelden en het aardige verhaal kunnen niet verbloemen dat Mowgli een beetje als mosterd na de maaltijd aanvoelt. Andy Serkis heeft het verhaal wel zijn eigen gemaakt, en het Jungle Book verhaal is in zijn handen bepaald geen onschuldig sprookje. Dit is geen Disney film, en zeker geen film voor kinderen. Vooral een bepaalde scene rond een albino vos (Booth) is misselijkmakend.

Interessant en vermakelijk is het zeker, maar vooral het tweede gedeelte is soms ook rommelig en een beetje vreemd. Vooral de scènes rond Mowgli, die een tijdje tussen de mensen leeft, is niet bijster interessant. Het personage gespeeld door Matthew Rhys werkt ook totaal niet, en hetzelfde geldt voor Serkis's pogingen om de gezichten van de acteurs te projecteren op de dieren. Het einde voelt gehaast aan, maar het is al met al wel goed gedaan en nog best emotioneel.

Vond het wel een mooie film anders dan de reacties hier boven

Mooi gemaakt en spannend tot het einde

Zeker een aanrader ??

De computeranimatie van de dieren is wat minder dan die van de Disney film uit 2016, maar daarvan afgezien dit is wel de versie die mij bij zal blijven.

Duisterder en spannender dan de vorige, en vooral ook met een véél betere Mowgli.

De kleine Rohan Chand speelt de rol (minstens) tien keer beter dan zijn voorgangertje.

Niet geschikt voor kleine kinderen, maar een prima film.

De animatie vond ik zeer off putting. Het verhaal was echter wel ok. Al hadden ze er beter een aantal jaar mee kunnen wachten. Dit was wel erg vlot na de Disney variant.

Volgens mij staat jouw tv niet goed afgesteld of je hebt vol zonlicht op je tv staan Kon alles prima volgen.

Visueel een lust voor het oog en daardoor best het aanzien waard. Helaas wel zo dat dit verhaal de laatste jaren al iets te vaak is verfilmd, dus degene die de vorige versies hebben aanschouwd zullen waarschijnlijk worden teleurgesteld, want verhaalinhoudelijk wordt er nauwelijks iets toegevoegd met meerwaarde. Enfin, zal wel vaker gebeuren de komende jaren met al die verschillende productiemaatschappijen die alleen willen scoren, maar niet weten hoe de opgedroogde ideeënput omzeild moet worden. Deze Mowgli overtuigd nog qua beelden, heeft ook een moderne, volwassen donkere sfeer in combinatie met een goede stemmencast, maar het zou geen overbodige luxe zijn als de filmwereld zichzelf nu een verbod oplegt om het beroemde basisverhaal een flink poosje niet meer te gebruiken.

Slechte animatie wanneer je dit als realistisch wilt neerzetten. En verhaalverkrachting kan toch niet. Wie valt nu wie aan op het laatst? Olifant vs jager, mogli vs tijger, mogli vs comunity...pfffff. En een slang die hem red uit de apentempel??? Laat Mogli lekker mogli blijven. Geef mij dan maar de oude Disney versie!

En laat je flinke lip gerust vrijuit wapperen in de open lucht.

Valt me de laatste tijd steeds meer op dat personen die onzorgvuldig omspringen met spoiler gevoelige details dit vaak vrij schreeuwerig doen met een overdaad aan vraag en/of uitroeptekens.

En in zijn algemeenheid meestal niet extreem intelligent overkomen.

Gelukkig heb ik inmiddels ook geleerd me hier tegen te wapenen door ze al van mijlenver te spotten en zo hun berichten in zijn geheel niet of nauwelijks tot me te nemen, ter plekke van me af te schudden, en vond ik het in ieder geval een mooie gelegenheid om deze film zelf ook eens aan te knippen.

Die ik nu dus ben aan het kijken.

Als ik iets voor je kan doen hoor ik het wel.

Weet je me te vinden.

Is me helemaal niet tegengevallen.

Eigenlijk.

Typisch gevalletje van leuk eens te hebben gekeken.

Al met al beviel deze me zelfs beter dan de Disney versie van een paar jaar terug. Vond het verhaal iets sterker dat overigens voldoende afwijkende wendingen kent om op zichzelf interessant te kunnen zijn, zelfs je de Disney editie kort ervoor zag. Zij zijn natuurlijk wel ziekelijk het sjiekst gefriekt met het allervetste groeiende gelden gezwel, wat je wel terugziet in de animatie waarop men hier een tandje heeft moeten inleveren ten opzichte van de voorgaande vertelling, matig te noemen echter allerminst zijn er nog steeds voldoende mooie plaatjes om van te genieten.

Grootste domper was natuurlijk het totale gebrek aan King Louie.

Niet zo heel gek misschien aangezien hij een origineel Disney personage was en in het boek niet voorkomt, en het ook wel erg lastig was geweest de vertolking uit de vorige film te evenaren, maar toch.

Dat er geen Louie inzat was natuurlijk fijn. Sowieso geen favoriet van me in Disney reeks. Tekenfilm en de live action variant vind ik vrij nietszeggend een daarentegen is deze Mowgli een stuk beter te verteren. Deze aanpak past op één of andere manier beter.

Jammer van de soms wat matige effecten.

Erg genoten van deze leuke film, aanrader!

Iets duistere versie van het bekende verhaal, maar had de film iets grover ingeschat gezien de reacties hier boven. CGI was teleurstellend, verder wel oke. Krappe voldoende.

Als 15 jarige heb ik erg genoten van deze film.

Het is echter geen film voor kleine kinderen. Omdat het toch een beetje duister is.

Aardige film met een meer volwassen/duistere benadering. Kijkt lekker weg, alleen is de CGI belabberd en een contstante bron van ergernis.

Zéér matig.

Blijkbaar was deze al in productie vooraleer sprake was van de laatste Disney's versie, maar tegen Disney valt blijkbaar niet op te boksen, dus maar verkopen aan Netflix en eieren kiezen voor je geld. Geen slechte keuze denk ik, want hoewel ik helemaal geen fan was van Disney's 2016 versie, vond ik die nog altijd net iets beter dan deze.

2 minuten lang leek het me toch wel wat te worden. Dan doen de dieren hun bek open en beginnen ze te praten. Een doodzonde is het, al het gemelk over welke film dan "duisterder" of "volwassener" is dan de andere maakt eigenlijk niks meer uit.

Visueel is deze ook wel een duidelijk stapje achteruit. Naast de nogal kitscherige cinematografie is er vooral het design van de dieren, dat er eigenlijk consequent slecht uitziet. Dan heb ik het niet eens over de geloofwaardigheid en echtheid van de animatie, puur gewoon over character designs. Ergens tussen realistisch en cartoonesque in, niet echt geslaagd.

Het verhaal is ondertussen wel bekend, dat de film er verder niet zoveel aan toevoegt maakt het ook niet interessanter, vooral niet voor mensen die recentelijk die andere gezien hebben. En de voice acting is ook gewoon zéér matig, zelfs voor wie vrede neemt met de pratende dieren.

Het stelt gewoon niet zoveel voor. Voordeel is dat er niemand zingt, maar als de rest van de film niet aanspreekt is dat maar een magere troost.

1.0*