menu

Bajo la Piel de Lobo (2017)

Alternatieve titel: The Skin of the Wolf

mijn stem
2,80 (27)
27 stemmen

Spanje
Drama
110 minuten

geregisseerd door Samu Fuentes
met Mario Casas, Irene Escolar en Ruth Díaz

Het einde van de 19de eeuw. Martinón is een nogal onbeleefde man van weinig woorden die op een hoge berg woont. Hij is de laatste persoon in een spookstad waar hij de dagen doorbrengt met zijn huis te verzorgen en op dieren te jagen, zoals herten en wolven. Hij is alleen en heeft in de loop van het jaar geen contact met andere mensen behalve wanneer hij naar de dichtstbijzijnde stad gaat om huiden van dieren te ruilen. Zijn vriend Severino adviseert hem om een vrouw te nemen en een gezin te stichten. Hij sluit een deal met Ubaldo en koopt een van zijn dochters, Pascuala, om met hem in de bergen te leven als zijn partner.

TRAILER

https://www.youtube.com/watch?v=hxLEAFbsjsY

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van pocalan
4,0
Wat een plaatje. Werkelijk prachtige beelden. De intro vind ik al tof. Het is een wat langzame film dus wel iets waar je voor in de stemming moet zijn (heb ik althans). Maar ik heb van begin tot eind genoten van de setting en de sfeer. Zit tussen de regels door ook wat humor in. Als je houdt van arthouse films, zeg ik: aanrader!

avatar van stinissen
3,5
stinissen (crew)
Eerste gedeelte van de film is top het midden stuk ook maar langzaam na het einde wordt het minder en minder toch een dikke zeven met de opmerking dat met een ander einde er veel meer in had gezeten maar ja dat is dan persoonlijk.

Net aan begonnen...en ja hoor.Bergen , sneeuw, een hert, een loner met een musket (lol),hert dood, wordt vervolgens tot sate verbouwd.Vaak van die films gezien...En o..wat een takke herrie in die doodstille Pyreneeen, zelfs in die hut van Davy Kroket..Huisje in ,huisje uit.Wordt afzien denk ik ,maar ik ga verder....Trouwens als Davy eet, lijkt het wel een 1 mansorkest. Verder loopt ie te knorren en te grommen.
Het tweede deel is boeiender, rauw, maar komt toch niet echt van de grond...De film mist iets, ook omdat er vrijwel geen dialogen zijn,maar af en toe een zin.Een einde wat voorspelbaar is.
Klein zesje

pocalan schreef:
Wat een plaatje. Werkelijk prachtige beelden. De intro vind ik al tof. Het is een wat langzame film dus wel iets waar je voor in de stemming moet zijn (heb ik althans). Maar ik heb van begin tot eind genoten van de setting en de sfeer. Zit tussen de regels door ook wat humor in. Als je houdt van arthouse films, zeg ik: aanrader!



Ik schrok juist van de intro......35 keer gezien denk ik bij elkaar in andere films.Zoooo cliche

avatar van blitzz
2,0
Het leek wel een geluidsfilm. Het kraken van de sneeuw, knetteren van houtvuur, het smakken bij het eten, het voortdurend zwaar ademen....Ondanks dat er weinig gesproken wordt en nauwelijks muziek gespeeld wordt, en in die zin de film een stille film is, worden de beelden voornamelijk ondersteund met alledaagse geluiden die van tijd tot tijd behoorlijk irritant en op de voorgrond zijn. Ik ben dol op Noord Spanje en de Spaanse taal. Qua natuur kom je erg aan je trekken, qua taal moet je het doen met een enkele zin. Het verhaal loopt erg traag, wat overeenkomt met het leven in zo'n isolement. De eenzame jager die hierboven geschetst wordt als een nogal onbeleefde man, doet me eerder denken aan een barbaarse Neanderthaler. Een holbewoner die totaal in zijn eigen wereld leeft en niks op heeft met enige vorm van sociaal gedrag, laat staan empathie...Daarom komt het op mij onwerkelijk over dat het verhaal zich afspeelt op het einde van de negentiende eeuw. Introvert...tot daar aan toe, maar volledig gespeend van een greintje fatsoen, beleefdheid, vriendelijkheid zijn niet congruent met het tijdvak waarin het verhaal zich afspeelt en daardoor ergerlijk en ongeloofwaardig. Had het verhaal in de film zich eeuwen eerder afgespeeld, was het voor mij geloofwaardiger geweest.

1,0
Veel cliché's, weinig karakterontwikkeling, weinig verhaalontwikkeling, ergerlijke geluiden, ongeloofwaardige personages en zowel in verhaal als in karakters ontbreekt enige gelaagdheid, tja, wat kan ik er nog meer van zeggen?

avatar van pocalan
4,0
frans123 schreef:

Ik schrok juist van de intro......35 keer gezien denk ik bij elkaar in andere films.Zoooo cliche


Dan heb ik denk ik niet genoeg films gezien. Het trof me gewoon op dat moment. Had daarvoor twee horrorfilms gezien die me niet persoonlijk grepen en door er een beetje variatie in te houden kan ik dan genieten van dat soort beelden. Ben ik sowieso een sucker voor.

blitzz schreef:
Het leek wel een geluidsfilm. Het kraken van de sneeuw, knetteren van houtvuur, het smakken bij het eten, het voortdurend zwaar ademen....Ondanks dat er weinig gesproken wordt en nauwelijks muziek gespeeld wordt, en in die zin de film een stille film is, worden de beelden voornamelijk ondersteund met alledaagse geluiden die van tijd tot tijd behoorlijk irritant en op de voorgrond zijn. Ik ben dol op Noord Spanje en de Spaanse taal. Qua natuur kom je erg aan je trekken, qua taal moet je het doen met een enkele zin. Het verhaal loopt erg traag, wat overeenkomt met het leven in zo'n isolement. De eenzame jager die hierboven geschetst wordt als een nogal onbeleefde man, doet me eerder denken aan een barbaarse Neanderthaler. Een holbewoner die totaal in zijn eigen wereld leeft en niks op heeft met enige vorm van sociaal gedrag, laat staan empathie...Daarom komt het op mij onwerkelijk over dat het verhaal zich afspeelt op het einde van de negentiende eeuw. Introvert...tot daar aan toe, maar volledig gespeend van een greintje fatsoen, beleefdheid, vriendelijkheid zijn niet congruent met het tijdvak waarin het verhaal zich afspeelt en daardoor ergerlijk en ongeloofwaardig. Had het verhaal in de film zich eeuwen eerder afgespeeld, was het voor mij geloofwaardiger geweest.


Volgens mij is het niet echt de bedoelig om empathie te creëren bij deze film. Ik moest juist wel lachen om zijn onbeleefdheid. Een apart figuur, en daar houd ik van. Daar zeg ik zo wat... hij laat me ietwat aan mijn man denken.

Manjo schreef:
Veel cliché's, weinig karakterontwikkeling, weinig verhaalontwikkeling, ergerlijke geluiden, ongeloofwaardige personages en zowel in verhaal als in karakters ontbreekt enige gelaagdheid, tja, wat kan ik er nog meer van zeggen?


hahahhaha aan die rotherrie ergerde ik mij ontzettend!!! En dat in de Pyreneeen...

stinissen schreef:
Eerste gedeelte van de film is top het midden stuk ook maar langzaam na het einde wordt het minder en minder toch een dikke zeven met de opmerking dat met een ander einde er veel meer in had gezeten maar ja dat is dan persoonlijk.


Ik vond het juist andersom..Tweede deel van de film boeiender dan eerste deel.

frans123 schreef:
(quote)


Ik vond het juist andersom..Tweede deel van de film boeiender dan eerste deel.


het einde was voorspelbaar...

avatar van Smugmarty
blitzz schreef:
Het leek wel een geluidsfilm. Het kraken van de sneeuw, knetteren van houtvuur, het smakken bij het eten, het voortdurend zwaar ademen....Ondanks dat er weinig gesproken wordt en nauwelijks muziek gespeeld wordt, en in die zin de film een stille film is, worden de beelden voornamelijk ondersteund met alledaagse geluiden die van tijd tot tijd behoorlijk irritant en op de voorgrond zijn. Ik ben dol op Noord Spanje en de Spaanse taal. Qua natuur kom je erg aan je trekken, qua taal moet je het doen met een enkele zin. .


Heb de film nog niet afgezien dus laat mijn oordeel nog even achterwege maar de audio neemt een fantastische rol in in de film... juist omdat deze grotendeels 'stom' is.

avatar van Roderix
1,0
Helemaal eens met Manjo.

Je denkt ik blijf deze film uitkijken, misschien gebeurd er nog iets, maar nee een aaneenschakeling van een hoop geluiden zonder dialogen, en voor de rest niets boeiends.

Zonde van je tijd, tenminste dat vindt ik er van.

avatar van hoffhaan
2,0
Saaie film, gebeurd niet veel. 2.0

Beelden spreken voor zich.... 't tekort aan empathie is erg beklemmend.... 'n ander einde had de kijker met 'n meer voldaan gevoel kunnen achterlaten....
'n individu zal bovendien minder 't product van zijn tijdvak .... dan wel van z'n geschiedenis op 'n kille berg... Naar mijn idee... ⭐⭐⭐

avatar van Robbie10
Mooie film die het vooral moet hebben van de prachtige landschapsshots. Frans123, het is geen musket maar een karabijn. En het speelt zich volgens mij af in het Cantabrisch Gebergte. De hoofdrolspeler kan zomaar eens een metoo-beschuldiging aan zijn vetlederen broek krijgen..

avatar van IH88
2,0
Bajo la Piel de Lobo

Matig. Veel gegrom, geschreeuw en gekreun, maar interessant wordt het niet. Je zit eigenlijk de hele tijd naar een man te kijken die in zijn eentje op een berg woont, en probeert te overleven. En zo maar even een vrouw neemt, verkracht en zwanger maakt, want dat kan blijkbaar zomaar. Het einde is wel erg sterk, maar het maakt de rest van de film er niet beter door. Het is een saaie bedoening.

Gast
geplaatst: vandaag om 19:13 uur

geplaatst: vandaag om 19:13 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.