Creep 2 (2017)

Erg tof vervolg op Creep deeltje een.

De film heeft weer lekker veel WTF momenten_O^

Duplass speelt weer lekker freaky en maakt zichzelf echt een populaire"freak"onder de horrorfans.

Ik denk dat deze film wel een beetje in het Found Footage genre geplaatst kan worden en ik vind hem erg geslaagd...beter dat het eerste deel zelfs.

Prima vervolg ,op het zeer eigenzinnige Creep 1.

Natuurlijk niet een totale variatie op het eerste deel, maar zat goed in elkaar, al is het verhaal maar zo zo .

Dublois is ook weer een echte Creep,die zijn naam eer aan doet .

En ik heb ze allebei achter elkaar gezien , wat gezien de speelduur van beide films prima te doen is .

Plus punt is het originele soort van Found footage , niet eerder gedaan, en het totale weg laten van een soundtrack Dan wel film muziek .

Misschien geef ik hem later een echte voldoende , voor nu net niet.

Wel een aanrader voor een “indie “ thriller / horror , die net even anders is .

Ah, een ander huisje heeft hij dit keer en een hip baardje-staartje, maar hij heeft dezelfde onvoorspelbare fratsen als in het eerste deel. Het verhaaltje trekt als zure soep en het einde zuigt, maar de onberekenbaarheid doet het 'm. Wat en wanneer gaat ie iets flikken

Ugh 2.

De eerste is nog niet zo oud, maar was al compleet vergeten waarover die film ging. Het duurde dan ook even alvorens het allemaal weer wat begon te dagen. Jammer genoeg waren die hernieuwde herinneringen niet zo positief.

De eerste was brak, deze is al even brak. Dat komt enerzijds omdat de fake-doc stijl echt erg slecht toegepast wordt, anderzijds omdat Duplass er echt voor geen meter in slaagt om een interessant personage neer te zetten.

Voor een creep is hij te belachelijk, voor een komisch personage is hij niet grappig genoeg. Hij is ook gewoon steeds weer Duplass, ik zie veel meer de acteur dan dat ik personages zie bij hem. Wat volgt is dus weer 80 minuten aan verveling en irritatie, vooral omdat het idee achter de film nog wel iets zou kunnen zijn. Tegenspeelster is niet veel beter trouwens, maar dat maakt eigenlijk niet zoveel meer uit.

Brol vervolg, maar het moet niet veel opbrengen om de makers uit de schuld te helpen natuurlijk. De film oogt alsof ik het nog wel zou kunnen financieren. Het resultaat is er dan ook echt wel naar.

1.0*

Misschien wel iets beter dan deel 1. Het tweede deel pakt het iets anders aan, waardoor de film ook wel wat origineler uit de hoek komt. Natuurlijk kun je het vergelijken met deel 1 qua sfeer en aanpak, maar qua plot is deze misschien voor interpretatie vatbaar. Ik zeg misschien al is het einde voor mij als volgt: Het deel op de tram speelt zich na de film af en niet ervoor zoals ik ergens gelezen heb. Het zou kunnen dat hij zijn messteken in scène heeft gezet. Bij haar zou ik denken van niet, want de manier waarop zij uit de put of het graf kwam was van een gewond iemand. Op de tram zie je op het einde in haar ogen een blik van herkenning. Het ziet er dus naar uit dat Duplass de slag met de schop tegen zijn hoofd heeft overleefd.

Voor een low-budgetfilmpje kan het er zeker mee door. Nu moet je zelf maar uitmaken of je deze film ziet of niet. Een meesterwerk ga je er niet in vinden maar het is naar mijn aanvoelen wel speciaal genoeg om eens te kijken.

Iets beter dan 1.

Maar geen hele bijzondere verbetering. Creep blijft er echt uitzien alsof ik het zelf ook gewoon na kan doen. Waarschijnlijk is al het budget dan ook opgegaan in acteurs en de afhuring van het huis waar ze inzitten. Ze mogen wel iets meer hun best doen om iets speciaals te doen.

Duplass is wel iets beter bezig dan in deel 1, waar zijn fratsen vooral dwaas waren. Hier is dat ook nog het geval, maar zijn karakter is wel intrigerender. Alleen in de eerste 10 minuten vreesde ik even kort. Maar daarna, met zijn baardje, doet hij het wel een stukje beter.

Akhavan is een matige tegenspeelster. Verhaal is wel iets leuker dan in deel 1, maar vooral door de loop zelf. Maar het probleem is wel dat het nooit aanvoelt als faux-docu. De dialogen blijven ook wat kracht en realisme missen. Maar Duplass weet het 1 en ander wel weer te redden.

Toon ligt voor de rest iets onvoorspelbaarder en bruter. Duplass doet het redelijk als killer en de scenes zijn iets intrigerender dan in deel 1. De teksten van Duplass interesseren dit keer gewoon, en niet in deel 1. Maar het blijft wel een matige film in zijn geheel. Dialogen zijn aan de zwakke kant en de jumpscares wel heel erg cheap. En dat wolvengeluid wat Duplass soms maakt had geschrapt moeten worden.

Maar wel beter in zijn geheel dan Creep 1, die ik ook niet meer hoef te zien.

Interessant vervolg op het eerste deel wat de dingen net even iets anders aanpakt. In deze film is er ook meer ruimte gemaakt om de personages iets meer uit te diepen en is Sara sowieso een leuke toevoeging en tevens een uitdaging.

Het zijn films met een minimaal budget die toch leuk weten te spelen met sfeer, gelukkig waren hier de cheap jumpscares ook een stuk minder dan in deel 1.

Geen meesterwerken, totaal niet zelfs maar wel erg interessante film projecten.

3*

Confessions of a Serial Killer

Dit vervolg streeft in de meeste opzichten zijn voorganger voorbij. Er is meer suspense en hoe de hoofdrolspeelster omgaat met het gegeven dat zij oog in oog komt te staan met een seriemoordenaar, voelt fris en origineel. Daarnaast ging het verhaal ook een richting uit die ik totaal niet zou verwachten. So far so good, maar waar mijn lage cijfer dan vandaan komt terwijl ik zo te spreken ben over de opbouw? Dit heeft betrekking op de finale die al de opgebouwde spanning in een klap teniet doet.

Waar het eerste deel namelijk sterk eindigde, is de finale hier juist enorm teleurstellend en ongeloofwaardig. Aaron, die nu de naam van het slachtoffer uit de eerste film draagt, steekt zichzelf meerdere keren maar kan vervolgens wel Sara achterna rennen en haar nog te pakken krijgen ook? Sara wordt op haar beurt helemaal lek gestoken maar kan nog wel uit het graf klimmen, Aaron neerslaan met een schop, en wederom wegkomen? Deze in spoilertags aangehaalde reeks van gebeurtenissen, was zo ongeloofwaardig en slecht geschreven dat ik mij amper kan voorstellen dat dezelfde makers verantwoordelijk waren voor de sterke opbouw waar ik daarvoor nog naar zat te kijken.

Hierdoor voelt dit vervolg als een verspilling van je tijd, en hadden de makers echt wel beter gekund dan het schrijven van dit belachelijke en slappe einde. Dan kan de opbouw nog wel heel sterk zijn geweest: ik ga Game of Thrones ook niet opeens weer helemaal fantastisch vinden omdat het einde op iedere mogelijke manier verpest werd.

2,0*

“Well, this is my destiny. Sara loves her juicy fruit. And Aaron loves to kill.”

Nadat ik het eerste deel heb gezien leek het me wel net zo geschikt om het tweede deel er achteraan te plakken, nu we toch in het verhaal zaten en weten waar de film enigszins overging leek het mij het mooiste om deze film te kijken. Toch een sprankeltje hoop omdat de ‘drama’ tag van de vorige film is veranderd in horror/thriller én een mooiere score heeft, blijkt toch weer voor de schijn te zijn. Ook deze film valt tegen, op sommige vlakken wel beter als zijn voorganger maar over het algemeen alsnog erg saai.

Met ‘Mark Duplass’ blijft de film gelukkig nog wat origineler aanvoelen, en gaan we mooi door waar deel één is geëindigd. Dit keer is hij weer de vreemde man, wat toen ‘Josef’ was maar noemt zich in deze film ‘Aaron’, de naam van zijn vorige slachtoffer, en hij laat ook nog met trots het filmpje zien waar hij ‘Aaron’ vermoord. ‘Duplass’ doet het leuk, niks bijzonders aan verder en ook echt één van de weinigen die we in de film zien, samen met ‘Desiree Akhavan’, die het ook wel prima deed.

De film is eigenlijk gewoon weer spanningsloos en nergens echt boeiend te noemen. Dit keer begon de film leuker dan dat hij eindigde, en dat is precies het tegenovergestelde van deel één. Ik kan er niet veel meer van maken, smakeloze saaie zit, die nog saaier was in mijn ogen dan zijn vorige deel. En ik snap echt niet waarom deze films als 'Horror' zijn bestempelt..

1.0*