24 Hours to Live (2017)

Vanaf 18 januari 2018 in de bioscoop (The Searchers)

Zo zo. Die Ethan

Vanaf de eerste scènes ziet 24 Hours to Live er behoorlijk gelikt uit, en duidelijk verheven boven ongeïnspireerd straight to dvd voer, welke indruk je zou kunnen hebben als een film met een grote acteur opeens online verschijnt. Dit zag er behoorlijk aardig uit! En het eerste kwartier smaakte zeker. Leuk om Rutger Hauer weer even te zien, al is het een klein rolletje.

Bij de eerste plotwending echter (die ik niet in de synopsis hierboven had zien staan), werden wij dermate omver geblazen door de ongeloofwaardigheid, dat de lol er meteen grotendeels vanaf was. Ethan wordt doodgeschoten, in een lijkzak gestopt en een uur oid later met een experimenteel medicijn weer tot leven gewekt. Hij heeft nu alleen nog 24 uur te leven, wat gemakkelijk genoeg ook nog met een digitaal klokje dat onder zijn pols is geïmplanteerd, wordt aangegeven. Really?

Dat viel na een verrassend begin toch een beetje tegen. Duidelijk geen film die plausibiliteit al te hoog in het vaandel heeft staan, maar die tegelijkertijd wel in de realiteit geworteld lijkt. Voor mij paste dat niet helemaal. We hadden toevallig ‘s middags Kingsman 2 gezien, waar ook een dergelijke techniek wordt toegepast om mensen die de door de kop geschoten zijn weer tot leven te wekken. Maar die film is overduidelijk bullshit, hoe vermakelijk ook. Dat is hier niet zo, en dat gaf toch een beetje een halfslachtig gevoel.

De actie is prima (hoewel standaard) en behoorlijk in beeld gebracht. Regisseur Brian Smrz is zelf een stuntman en al heel wat jaar second unit director van echt grote Hollywood blockbusters als X-men, dus een beginneling is het zeker niet, en dat zie je. En dan Ethan als actieheld, werkt dat? Hij doet het heel aardig, moet ik zeggen, en valt zeker niet door de mand.

Maar of er voor hem á la Liam Neeson nu nog een carrière in het actiegenre in het verschiet ligt, durf ik aan de hand hiervan nog niet te voorspellen. Wat mijn kristallen bol wel lijkt te tonen, is een niet al te spectaculaire box office in Nederland, komende januari. Zou me althans verbazen.

2,5*

Nou prima vermaakt lekker actie filmpie ik heb al de titel verzonnen voor deel 2 Another 24 Hours to Live !!

Leuk aktie filmpje.

Je zal je niet vervelen met deze film.

Ethan Hawke zie ik heel graag spelen en ook hier doet ie het goed.

Een doorsnee actiethriller dat overeind blijft dankzij Hawke, hij tilt de film toch even naar een iets hoger niveau. Het verhaal is verder niet hoogstaand maar door de actie is het nog best vermakelijk, ik heb me in ieder geval niet verveeld. Wel een voldoende waard.

Bij de eerste plotwending echter (die ik niet in de synopsis hierboven had zien staan), werden wij dermate omver geblazen door de ongeloofwaardigheid, dat de lol er meteen grotendeels vanaf was.

Nou inderdaad en daar bleef het niet bij ..

kijkt lekker weg

3,5*

Aardige actiefilm. Het verhaal is mager maar een prima kapstok voor een lekker potje rauwdouw actie. Gewoon verstand op nul en kijken. De opbouw is redelijk maar had best iets uitgebreider gekund. Verder is het tempo hoog en de film kijkt lekker weg. De actiescenes zijn niet heel bijzonder maar zien er wel goed en verzorgd uit. Hawke doet het best aardig als actieheld. Gewoon een lekkere actiefilm. 3.0/3.5

Het is ok, tot je na afloop bedenkt dat je in die 95 minuten ook een goede film had kunnen kijken.

Niet slecht, maar ook niet bijzonder, had geen 24 uur nodig om hierna de draad van het dagelijks leven weer op te pikken, eerder 24 seconden....Meer vorm dan inhoud eigenlijk. Actiescènes zijn goed en met zorg gemaakt maar het verhaal eromheen rammelt aan vele kanten. Hawke word ingehuurd door een of andere vage misdaadorganisatie om een spionne te doden, komt niet verder dan de liefde met haar te bedrijven, word plotseling zelf door haar gedood, vervolgens weer voor 24 uur tot leven gewekt door de organisatie, besluit dan om met de vrouw die hem heeft gedood te gaan samenwerken om de organisatie een loer te draaien. De organisatie heeft een gezworen kameraad in dienst die, zo blijkt in de laatste minuten, zijn familie heeft uitgeroeid. Maar deze kameraad keert zich, nadat de blijkbaar vergevingsgezinde Hawke hem spaart, zich ook tegen de organisatie. O ja, Rutger Hauer speelt zijn schoonvader, verdwijnt na een kwartier uit de film om vervolgens vijftien minuten voor het slot voor een paar seconden weer op te duiken als een soort Hobo with a Shotgun en dan weer raadselachtig snel te verdwijnen......Niet te volgen dus, deze nonsens. Denk er niet over na, zoek niet tevergeefs naar logica of samenhang maar geniet dan maar van een aantal John Woo achtige scènes. Hawke's rol van tragische held is verder het sterkste punt van deze film. Hij stop waarachtig wat emotie in het gebeuren, en ik had hem echt een betere film toegewenst, dan deze zeer gemiddelde pulp. Als je trouwens echt een goede thriller wil zien over een levende die letterlijk ten dode is opgeschreven, maar nog even goed wil uitpakken kijk dan eens naar D.O.A(1950). Wellicht dat deze als inspiratiebron heeft gediend voor de heer Smrz.

"Onze" Rutger, heerlijk om hem weer eens te zien in een prent. Ook al is het maar voor even.

Hawke mag de hoofdrol invullen. Een beetje stoer, cliché-achtig begin hoe Travis geïntroduceerd wordt. Dat deed mijn verwachtingen voor het vervolg niet hoog inzetten. Travis is de man voor een "opruim klus", al heel snel voel je aan je water hoe de prent zich uiteen gaat zetten, de bekende weg naar Rome, eehhh ik bedoel Hollywood, wordt weer eens platgetrapt.

Gelikt wordt het prentje ons toebedeeld, een harde hitman, the best in town, krijgt plotseling gevoelens en gaat daardoor in de fout. Het kost hem het leven. Alle alarmbellen gaan af, het verhaal gaat een beetje een Jean-Claude Van Damme richting op. Meestal geeft dat geen hoop op een serieus goed stuk film. Travis wordt weer tot leven gebracht aangezien hij informatie bezit wat veel waard is.

Al snel wordt het je duidelijk dat de regisseur nog een eind te gaan heeft, op momenten ziet het er allemaal maar erg matig uit. Het script voelt erg bekend aan, Jason Bourne in kwadraat. Het is dus liften op het geijkte verhaaltje helaas. Hoe meer films je kijkt, hoe meer je er achter komt hoe vaak een verhaal hergebruikt wordt. Payback time, daar gaat het verhaal om, en hoe hard de hitman ook mag zijn van buiten, hoe zacht hij weer van binnen is.

Waar moet de film het dan van hebben? Nou dat is van de aktie. Maar deze is helaas van middelmatige kwaliteit, Hawke probeert maar slaagt er niet in om de film te kunnen liften. Het script en verhaal zijn niet sterk genoeg om een echt strakke actieprent op buis te toveren. De sombere en treurige terugblikken op zijn gezinnetje zijn weer eens overduidelijk Amerikaans mierzoet.

De film wil niet vloeiend overkomen, de regie heeft hier het grootste aandeel in. De cast heeft het daardoor ook niet gemakkelijk, als castingbureau wordt je door zulke prenten niet meteen gecharmeerd door de acteurs hun neergezette prestaties. Ik moet eerlijk bekennen dat ik Paul Anderson nog het best vond van allemaal.

Het verhaal wil niet opschieten, en het is nog mager ook. Gelukkig dat de film maar anderhalf uur in beslag neemt. Vreemd verloop van het verhaal als je het gaat ontleden, hoe dit geldschieters heeft gekregen is mij even onduidelijk. Maar het product is daar en meer dan een zesje kan ik het echt niet geven, misschien ben ik dan nog te gul ook. Het geeft geen enkel moment van klasse of vernieuwing weer, matig is het sleutelwoord dat bij mij naar boven komt.

Leuk voor een keer........ niet voor een herhaling.

Veel van wat je ziet lijkt uit andere films te komen en daar lijkt hier een geheel van zijn te gemaakt. Het verhaal is inhoudsloos en de actie onlogisch. Filmpje om gauw te vergeten.

Gewoon prima actie filmpje.

Zonder enige pretenties.

Geen diepgang maar letterlijk en figuurlijk 90 minuten knallen.

Toch ontstijgt deze " 24 hours to Live" de uitstraling van een gemiddelde B film dankzij een degelijke cast. Met name Ethan Hawke doet het prima. Ook leuk om onze eigen Rutger Hauer weer eens te zien in een amerikaanse produktie. Pakt zo mooi weer een rolletje mee op zijn oude dag.

3*/3.5*

Vermakelijk actiefilm met een onzinnig verhaal, maar dat hadden ze gelukkig zelf ook wel in de gaten. Toch is het verhaal erg matig, waarbij het tempo gelukkig hoog ligt en de locaties prima zijn. Gezien het een b film is toch aardige actiescenes.
Hawke weet zich prima te redden en de bijrollen van Cunningham en Hauer zijn natuurlijk dik in orde, al heeft Hauer toch echt een te kleine rol. vreemd hoe hij op het einde weer heel kort even op komt duiken.

24 Hours to Live | Kinepolis België

Sinds 10 januari 2018 in de belgische bios

Zelden zo hard gelachen om een twist-einde. Wat een onzin Verder een vermakelijk actiefilmpje.

"You're gonna die, again."

Het succes van 'John Wick' heeft een bepaalde trend in gang gezet waar bekende acteurs de meeste stunts zelf uitvoeren. Na Keanu Reeves en Charlize Theron is het ditmaal Ethan Hawke die de actieheld mag uithangen.

Hawke speelt een gepensioneerde huurmoordenaar die weer in actie moet komen in een plot dat erg doet denken aan 'Crank'. Waar laatstgenoemde titel over-the-top is, doet men hier verwoede pogingen om zo serieus mogelijk over te komen. Maar als je al begint door een digitale timer in een arm te implementeren, dan kun je al het serieuze net zo goed overboord gooien.

Het narratief gaat nodeloos in op het concept om iemand tot leven te wekken. Met als gevolg dat '24 Hours to Live' zich in alle bochten moet wringen om maar met iets plausibel te komen, gesteund door stupide wendingen. Hoewel Hawke het naar behoren doet kan hij helaas niet terugvallen op een solide script. Een leuke bijkomstigheid is dan weer wel dat Rutger Hauer een klein rolletje heeft.

Ik begrijp dat Brian Smrz van origine een stuntman is en ervaring heeft als assistent-regisseur. Dat is zeker terug te zien in de actiescènes. Ondanks dat je als kijker het merendeel al eens eerder hebt gezien blijft het onderhoudend. Bovendien wordt het geheel kundig in beeld gebracht; de rustige momenten ogen zeer clean.

Al met al een redelijke actiefilm voor een keer, maar wat mij betreft hoeft hier geen gevolg aan gegeven te worden.

Kleine 2,5 sterren.

Uitermate zwakke film. De introductie valt nog mee. Maar dan wordt het één chaotische, ongeloofwaardige janboel.

Ethan Hawke is toch zo'n acteur die ik altijd volg, meestal ligt zijn keuze voor scripts ook in mijn straatje, maar hierbij slaat hij de plank volledig mis.

De eerste 30 Minuten zijn best te doen, door het gebruik van de mooie locaties en redelijk acteerwerk, vooral die van Hawke.

Maar op het moment dat de motor aanslaat, vliegt hij totaal uit de bocht. Alles lijkt geforceerd, en op het moment dat Hawke zegt al starend naar de zee:ik nog 16 uur wist ik genoeg.

Een raadseltje: je bent in Zuid-Afrika in een flat waar de zon van bovenaf naar binnen schijnt. Je besluit een Jamaicaanse vriend te bezoeken die bij aankomst meldt dat het inmiddels 4:00 's nachts is en je uitnodigt om een eindje te gaan rijden. Wanneer de zon weer volop schijnt sta je midden in een township. Hoeveel tijd is er verstreken sinds je in de flat was?

Deze film geeft een volstrekt onlogisch antwoord op deze vraag en het is maar één van de talloze voorbeelden van volstrekt belachelijke wendingen in deze oliedomme actiethriller waarin Ethan Hawke sterft, maar via een revolutionaire procedure voor 24 uur weer herrijst omdat hij over informatie beschikt die een schimmig bedrijf dolgraag wil hebben want... ach, het is de moeite van het navertellen niet waard. Als je ervoor in de stemming bent is dit een film die zo slecht is dat hij leuk kan zijn, maar het enige échte leuke moment is voor Rutger Hauer die - na de sentimentele opening - in de laatste 10 minuten nog heel even komt opdraven. Het antwoord op het raadsel is overigens 8 uur. De rest van de film is eerlijk gezegd een tranendal, niet omdat het ontroerend is maar omdat het om te huilen zo slecht is. Zeker omdat het onbegrijpelijk is dat Ethan Hawke in zo'n baggerfilm terecht is gekomen! Schrijf deze maar vast op als kandidaat voor slechtste bioscoopfilm van het jaar.

Matige film waarin een huurmoordenaar na zijn dood nog 24 uur krijgt om te leven. Een ouderwets aandoende actiefilm waarbij het hele plot al zo'n beetje wordt omschreven in de titel. Aardige actie-scenes en een vlot tempo, maakt dit op zich wel een gemakkelijke wegkijker. De personages zijn te ongeloofwaardig. Net geen 3.0 sterren.

Is het noodzakelijk om de serie gezien te hebben?

Serie? denk je dat deze gebaseerd is op 24 met Kiefer Sutherland?

Dat denk ik inderdaad, vandaar ook mijn vraag .

Nee heeft er niks mee te maken

hahahahhaha ik herken dat ook met thrillers...soms onbegrijpelijke wendingen....Nieuwe trent heeft een Amerikaans recensent geschreven....en dat ie uit de gemiddelde thriller zo 10-15 dingen haalt die fout zijn,die niet kloppen,ongeloofwaardig zijn, niet kunnen, onmogelijk zijn en vul maar aan...Maar de massa ziet het niet....en schaamt zich de film niet begrepen te hebben. Ja mensen...of nee.....heel veel films (thrillers) rammelen en er valt niks te begrijpen...

Vooral Hollywood ziet zijn publiek als onnozele teeners................Gelukkig zijn er nog Skandinavische films, Franse, Z Amerikaanse, Spaanse, Engelse etc

Film werd slechter en slechter. In het begin leek het nog wel wat met wat aardige plaatjes en Ethan Hawke kan ik goed hebben, maar daarna wordt het een heel simpele thriller die de grens van geloofwaardigheid vaak overschrijdt, zelfs als je de premisse van de film accepteert. En zelfs dat lukte me matig. Ik had overigens niet eens de plot gelezen dus geen idee waar de film heen ging, tot dat moment dus. Enfin, vooral luid verder, rommelig gefilmd en chaotisch gemonteerd en vol clichés inclusief de boze schurk in pak. De show wordt gesteeld door Hauer, maar ook die kan de film niet redden. 1,0*.

Vroeger (in de jaren 90) had je dit soort films ook. De ene film met JCVD, de andere met Dolph Lundgren en dan kwam tevens Steven Seagal frequent nog even tussendoor. Sinds John Wick is dit weer helemaal hot. En als je denkt dat John Wick een dom plot heeft, dan moet je 24 Hours to Live maar eens gaan kijken. Maar toch heb ik mij nog het meest gestoord aan een aantal schiet scènes en dan de scène met de zeecontainers in het bijzonder. De tegenstanders komen netjes 1 voor 1 om het hoekje gluren en Ethan Hawke hoeft alleen maar te schieten. En daar heeft hij natuurlijk maar 1 hand voor nodig, schiet elk schot raak en ook meteen dodelijk.

Het verwarrende is dat Ethan Hawke echt alles geeft voor deze rol waardoor de film dan toch nog fijn is om naar te kijken. De film wordt gelukkig ook niet onnodig lang gemaakt, dus de film is wel lekker efficiënt. Ik vind het niet eens zo erg dat we het allemaal al 40x eerder hebben gezien. Vrouw en kind dood, hallucinaties, een strandje, een soort hereniging met het gezin en ga zo maar door. Dus dit zijn geen spoilers en bovendien staat het al in de plotomschrijving wat zijn vrouw en kind betreft. Deze film biedt niets nieuws, want Liam Neeson, Keanu Reeves, Nicolas Cage, Bruce Willis, JCVD ect. etc. gingen Ethan Hawke allemaal voor!

Een zesje voor deze film, want Ethan Hawke speelt de rol alsof zijn leven er vanaf hangt.
3.0*

Doorsnee actie filmpje die prettig weg kijkt.

Genoeg actie en spanning, leuk dat ''good old'' Rutger Hauer ook nog een rolletje heeft.

Ethan Hawke speelt altijd wel goed, ook in deze film.