Dead Calm (1989)

vreemd dat nog niemand de vergelijking met Polanski's Knife in the Water heeft gemaakt. hetzelfde principe is hier iets anders uitgewerkt. verder wel een aardige film.

pfoe 5 sterren in de Veronica gids

EDIT : Sorry als dit een Chat-bericht is Kap.

idd, ik ga hem wel kijken vanavond, ben wel benieuwd na al deze reacties hier

Als je iets niet serieus moet nemen wat sterren betreft, dan is het wel de Veronica-gids.

haha ja klopt.

maar ja ik vind het een aaridge film maar meer ook niet.

mooie beelden , een redelijk goed verhaal , redelijk goed geacteerd etc.

Maar verder niks bijzonders. 3.5

ben hem nu aan het kijken

Bijna afgelopen maar zit op 2,5*

Vind hem tot nu toe nergens spannend of echt boeiend.

Overschatte, voorspelbare en ongeloofwaardige film met een belachelijk verhaal. Het wordt daarnaast nooit echt spannend, ook omdat Zane niet kan overtuigen. Het is ook niet aan te duiden wat hij nou is, gewoon een gek? Beetje makkelijk

Ik snap werkelijk niet hoe die ruim 200 users op een 3,3 gemiddeld uitkomen

Wat is Kidman trouwens lelijk eigenlijk

Zonde van mijn tijd.

1,5 sterren

EDIT: het einde is nog belachelijker

1,0 ster

gelukkig afgelopen, een extra half uur had ik er niet meer bij kunnen hebben. Ik snap niet wat iedereen er zo spannend aan vind, maar ik vind het allemaal een beetje slap. Het acteuren vond ik ook niet super, special effects ( met name op het laatst) zagen er niet uit, dom einde. Dom verhaaltje, maar soms toch nog een beetje vermakelijk.

2*

Dik boven de 3* gemiddeld. Als ik niet beter wist zou ik zeggen dat het genoeg zegt over de site én de users

Dit is natuurlijk een draak van een film.

Ten eerste:
waarom maakt ze hem niet direct af (met geweer) Dat had de film een dik uur kunnen inkorten, en was voor alle partijen beter geweest.

Ten tweede:
Nee ik ga er ook niet meer woorden aan vuil maken ook

Heel gauw vergeten dit. 1*

Dit noemt zich een thriller? Ik vond het maar hilarisch, vooral het einde .

Afgezien van het bar slechte acteerwerk was vooral het verhaal belachelijk, zo had ze die vent al 10x eerder afkunnen maken, maar nee, mevrouw moest eerst nog neuken (wtf :T).

En het is mij nog steeds niet duidelijk wat er op het andere schip is gebeurd.

1 sterretje en maar hopen dat de waardering hier snel omlaag gaat.

.

Hebben ze een halve versie uitgezonden of zo?

Na het einde gezien te hebben verlaagd naar 2.5

Het was allemaal iets te flauw.. en abslouut niet spannend.

Dit snap ik even niet?

Redelijk geslaagde thriller

Jammer dat ik hem vandaag gemist heb. Het blijft één van mijn favoriete films.
Sowieso knap om anderhalf uur op één locatie met 4 acteurs spannend te houden. Dat kunnen er maar weinige

Dat Kidman al eerder kans zou hebben gehad om Zane om zeep te helpen zegt mij helemaal niets. Alsof het makkelijk is om iemand te doden. Eén ieder die dat wel vindt zal ik in ieder geval met een wijde boog ontlopen.

En wat er gebeurd is op het andere schip... Tsja... je moet er wat fantasie voor hebben om de onduidelijke stukken in te vullen. Dat maakt het juist zo beklemmend, en het zegt mij voldoende over de mensen die dat niet kunnen. Jammer....

Nou toen Kidman een harpoengeweer tegen de keel van Zane hield kon ze makkelijk de trekker overhalen. Maar ze moest hem zonodig laten leven en dan lekker in een rubberbootje weg laten drijven :S

Oh, en mocht dit niet kloppen wat ik nu zeg, dan was ik waarschijnlijk half in slaap gevallen

Tsja, wat is erger: een snelle dood of een dood door verdrinking, uihongering of door door de haaien te worden opgegeten...

[quote]Ziggy007 schreef:
Dik boven de 3* gemiddeld. Als ik niet beter wist zou ik zeggen dat het genoeg zegt over de site én de users

Dit is natuurlijk een draak van een film.

Ten eerste:
waarom maakt ze hem niet direct af (met geweer)

Niet iedereen heeft weinig moeite met moorden?

Toen ik mn post plaatste was de film nog bezig , het was zeg maar een voorlopige post van we ik dacht dat het zo zou blijven.

Maar ik vond het einde zwaar tegenvallen

Ik vond het een goede film. De spanning blijft er van begin tot eind in en 't is een indrukwekkend verhaal.
Alleen (zoals eerder gezegd) het einde wat betreft dat die man weer terug kwam was nogal overbodig geweest.
Ik vond het ook nergens op slaan dat ze hem op een rubberbootje smeet, ze had hem beter gelijk kunnen laten zinken, toch?
Maar ondanks dat zeker de moeite waard 4*

Billy Zane geeft een prima acteerprestatie, maar verder is het een standaard filmpje, niet zoveel aan.

wat een slechte film ik ben het helemaal met petero eens. ik ben de film gaan kijken omdat hij een redelijk hoog gemiddelde had hier op moviemeter toen hij op tv kwam. en de genre sprak me wel aan. daarom zat ik de hele film te wachten tot het spannend werd, maar ik zat me alleen ongelovelijk te ergeren. en die drinkeling is of door de verkeerde persoon gespeeld of de personage is totaal niet spannend. geen ruk aan! afrader. 1.5*

Erg merkwaardig om al een stukje bij een film te schrijven én een stem te geven, terwijl de film nog bezig is...

@ Stephan

Het klopt dat niet iedereen direct in staat is om te moorden (zeker de dames niet), maar wat mij betreft was hier sprake van het tegenovergestelde.

Ik zal mij nader verklaren:

Je man wordt alleen achtergelaten op zee (lees: overlevingskans 0.0%) en zelf word je met een klap buiten westen geslagen. Dit zijn natuurlijk niet de meest gunstige omstandigheden voor een romantisch boottochtje

Vervolgens leven ze in betrekkelijk relaxte sfeer langs elkaar heen, er is niet echt sprake van vijandelijkheid (althans niet duidelijk zichtbaar). Vreemd, want je man is 'vermoord' en zelf ben je ook niet echt veilig van je leven. Dit zijn in principe prima ingrediënten om de dader om het leven te brengen, of in ieder geval een > felle < woordenwisselingen aan te gaan

Via de radarapparatuur komt ze er dan achter dat haar man nog leeft en ze zal wel even zorgen dat zij haar manlief komt redden. Hiervoor zal ze de boot moeten keren, en dit lijkt mij dan ook een UITSTEKEND MOMENT om je tegenstander uit te schakelen. Vermoorden hoeft inderdaad niet, ben ik met je eens, je zoekt een alternatief (zoals het vastbinden en opsluiten later in de film).

Even voor de duidelijkheid : ze wil haar man komen redden. Daarvoor moet je de boot om laten keren zonder dat je mede passagier het doorheeft of iig niets tegen kan doen.

Nu dit duidelijk is gaan we terug naar de film. Miss Kidman denkt de boot wel even te saboteren en pakt dan de sleutel van de motor oid (whatever), maar mijn punt is: ze gooit die sleutel uiteindelijk weg zodat de boot niet meer verder kan óf dat die kerel erachteraan gaat. Maar nou vraag ik mij af hè, hoe the hell kom je dan uiteindelijk bij je man die tegen de dood knokt terecht ? Daar zul je toch echt de boot zelf voor moeten gebruiken, dus saboteren heeft geen > enkele < zin! Als eerste moet je zorgen dat die klootzak die je leuke boottochtje heeft verpest weet te 'uit te schakelen' (dead or alive).

Nou het vervolg heeft Petero al besproken (neuken), maar ik wil daar nog wel aan toevoegen dat het verhaal op die andere boot misschien nog wel het enige 'goede' punt aan de film is. Daar laten ze het grotendeels aan de fantasie van de kijker over. Wat jij al aangaf als reactie op Petero klopt idd, maar de hoe en wat zijn achterwegen gelaten in de film > pluspunt

Acteerprestaties waren niet goed, maar ook niet extreem slecht. Eerder ongeloofwaardig, vooral die ene kerel dus. Die kwam totaal niet uit de verf als de doorgedraaide gek (vooral rond de seksscènes was hij ineens weer 'nuchter').

Kortom: ik vond het allemaal erg overdreven, soms ongeloofwaardig met als toppunt de seks- en slotscène.

Huge bericht trouwens