Cabin Fever (2016)
Genre: Horror
Speelduur: 99 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Travis Zariwny
Met onder meer: Samuel Davis, Matthew Daddario en Gage Golightly
IMDb beoordeling: 3,7 (11.076)
Gesproken taal: Engels
On Demand:
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Pathé Thuis
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
- Niet beschikbaar op meJane
Plot Cabin Fever
"You can't run from what's inside."
Een groep van vijf afgestudeerden huren een afgelegen hut in het bos. Ze beginnen het slachtoffer te worden van een gruwelijk vleesetend virus dat de ongewenste aandacht trekt van de moordlustige lokale bevolking. Als het virus zich verspreidt onder de vrienden, komt hun ware aard naar boven in de strijd om het virus en elkaar te overleven.
Externe links
Video's en trailers
Reviews & comments
bjerik76
-
- 2206 berichten
- 1628 stemmen
moest hier weer een remake van komen?
De versie uit 2002 is nog goed genoeg.
Dit is een exacte kopie, elke scene is letterlijk overgenomen,zelfs bepaalde zinnen en dialogen.
De pubers waren alleen nog dommer neergezet, vooral de game-verslaafde, want het moet natuurlijk nu anno 2016 overkomen, dus de mobile telefoon en het woord wifi moest ook even vallen.
het toppunt was de vrouwelijke politieagente. waarom moest dit in hemelsnaam ?
Kortom, totaal overbodig als je het ( betere) origineel al had gezien, die ik toch meer aan zal raden dan deze.
het eind van de 2002 versie was nog beter ook
Zwolle84
-
- 8022 berichten
- 0 stemmen
Ik zie nu pas dat deze film bestaat. Waarom verschijnt hier (nu al) een remake van? Het origineel verbleekt weliswaar bij de andere films van Eli Roth, maar is desondanks nog steeds erg fijn. Ik zie totaal niet in wat een remake daaraan kan toevoegen (en aan de reviews te zien is het antwoord daarop dan ook 'niets').
Elineloves
-
- 24024 berichten
- 3591 stemmen
Ik had geen idee dat dit een remake was. En niet eens zo'n hele beste. Na 3/4 film besloot ik te gaan slapen. Toegegeven, het was een flinke tijd geleden dat ik het origineel heb gezien dus regelmatig kwamen er dingen terug naar boven, maar dat maakte me alleen nog meer overtuigd dat ik beter het origineel had kunnen kijken. Het acteerwerk was niet eens zo heel slecht, de personages daarintegen werken enorm op je zenuwen (Die kneus, mijn hemel wat een vreselijk kereltje). De dialogen gaan ook werkelijk nergens over. Gebrek aan sfeer werd gecompenseerd met bloed, iets wat in mijn ogen niet werkt. Normaliter heb ik geen problemen met remakes, maar dan liefst wel met een béétje spanning, sfeer en personages die je niet na enkele minuten zelf al om het leven zou willen brengen.
Zandadder
-
- 2543 berichten
- 2826 stemmen
Zelfde waardering als het origineel, maar deze vond ik toch net wat beter.
De gore met name.
snarfje5508
-
- 394 berichten
- 391 stemmen
Zie je er een dan zie je ze allemaal. Geen vernieuwingen, hier en daar onthutsend slecht acteerwerk en ongeloofwaardig optreden van intelligente mensen. Studenten immers......Maar, het genre blijft trekken waardoor je sommige dingen maar weer snel vergeet. Vandaar een mager 5-je.
fritsy
-
- 818 berichten
- 6799 stemmen
Amerikanen zijn altijd wel geil met alle dood en verderf om hun heen,
Noodless
-
- 9200 berichten
- 5832 stemmen
Ik dacht dat dit een vervolg was en geen remake. Wat een aanfluiting dan !
Deze remake heeft geen enkel greintje originaliteit en wekt in bepaalde verhaallijnen zelfs irritatie op.
Zo zijn de scènes met de vrouwelijke agente en de rare bewoners gewoon belachelijk. Maar ook de studenten komen belabberd over met hun flauwe dialogen en handelingen. Qua cast een dikke onvoldoende. Qua gore valt het nog mee en is er nog iets te zien. Een serieuze tegenvaller ! 4/10
Mr-Mcmovie
-
- 497 berichten
- 2008 stemmen
Meer dan ok in mijn ogen.
De orginele vind ik ook best goed, dus wou ik toch deze remake gezien hebben.
Niets nieuws, buiten dat winston nu een vrouw, en dat de tieners een rifle mee hebben plaats van een jachtgeweer. Ook veel meer bloed en gore, waarschijnlijk mede door het grotere budget dan de andere film van Roth.
Ik had Eli Roth toch graag zien paul spelen, wat eerst gezegd was dat het zo ging zijn maarja alleen presenteert de man deze prent.
Verder zag die hond er erg goed uit, en had de film heel mooie shots (zeker de scene dat Bert werdt achtervolgt door die hillbilly's in het bos, dat vond ik prachtig geschoten)
Voor de rest zo goed als het zelfde, maar wel puur vermaak.
3,0
SPT
-
- 421 berichten
- 3168 stemmen
Leuke film. Vind dit soort remakes zelf juist erg positief altijd, is er weer wat te zien. Dit soort films verloopt altijd volgens een min of meer vast stramien, daarom begrijp ik helemaal niets van de commentaren dat de film overbodig en/of niet origineel zou zijn.
Llynwen
-
- 39 berichten
- 23 stemmen
Dus mensen.. moraal van dit verhaal: Drink geen ongekookt water op vreemde plaatsen;
Maak geen ruzie met de plaatselijke bevolking en
neem altijd je eigen dokter mee...
hannes64
-
- 1904 berichten
- 4785 stemmen
Ongelooflijk stupide horror/thriller.
Alleen voor Gage Golightly 1 ster........wan wijf.
renzoroy
-
- 324 berichten
- 3105 stemmen
Nou vond ik het derde deel Patient Zero (wat een prequel is) al niet zo (1 was zeker leuk, 2 ook nog wel) en nou zou er een vervolg op patient zero komen, maar nee. Uiteindelijk schrappen we dat plan en besluiten we een remake te maken van het origineel.. Dan zitten er ook een aantal scenes in die echt niet kloppen, zoals Karen die Paul smeekt om haar te doden. Paul heeft een seconde daarvoor een hond dood geschoten. Daarna richt hij zijn wapen op Karen en dan doet het geweer het ineens niet. Ik als kijker dacht dat de kogels op waren. Verder kijkt Paul ook niet naar het wapen waarom die het niet doet, dus ja dan ram je een schep in Karen's mond, ze leeft nog steeds dus dan steek je haar in de fik... Ok... maar dan ziet Paul, Bert liggen en die wordt neergeknald door de 3 mannen van het tankstation. Paul wil terugschieten, maar ja, dat wapen deed het niet. Gelukkig attendeert 1 van de 3 mannen hem er op dat de safety er op zit. Paul zegt bedankt en schiet ze alle 3 neer... Dus nadat hij die hond neerschiet zit ineens de safety er op?? ok beetje lomp. Voor de rest is deze hele remake gewoon het origineel, alleen dan met een nieuwe cast en oh ja, de agent is nu een agente... Nee, dit is weer een onnodige remake die het al niet te hoge niveau van het origineel niet haalt...
MishimaH
-
- 91 berichten
- 490 stemmen
De film begon nog redelijk maar zakte daarna snel naar een bedenkelijk niveau.
Vooral de overkill aan geluidseffecten en KEIHARDE muziek gingen snel irriteren.
Boeikens
-
- 4352 berichten
- 4941 stemmen
Totaal overbodige remake!
Puur voor de film, is het een leuk verhaal met voldoende vaart, actie en gore.
Sommige personages daartegen zijn me wat te klungelig neergezet of zelfs overbodig.
Ik hou wel van het genre en heb me dus ook best vermaakt maar, het blijft een overbodige remake!
3*
coumi
-
- 1391 berichten
- 11671 stemmen
Op het eerste gezicht merkwaardig dat Roth besloten heeft als producent mee te werken aan een remake van zijn toch nog niet zo heel oude film. Maar anderzijds was hij wellicht niet helemaal tevreden over het eindresultaat van 2002, want ondanks het toch originele uitgangspunt, was dat destijds zeker niet één van zijn beste films. Het beste wat je van deze nieuwe versie kunt zeggen is dat het in ieder geval een eigen interpretatie is en niet geheel risicoloos de eersteling volgt. Voor de rest is dit een luguber maar erg bloederig verhaal, waarin de schokeffecten in het laatste half uur het gebrek aan een fatsoenlijke spanningsopbouw blijkbaar moeten compenseren. Tot overmaat van ramp zijn de nevenrollen opgevuld met personages die meer ongeloofwaardig en dwaas zijn dan dat ze angst aanjagen: een geile vrouwelijke politieagente, een joch dat iedereen die hem benadert meent te moeten bijten, een aantal lokale inwoners die de indruk wekken een tik van de molen te hebben gehad.....te veel van het slechte. Conclusie: De 2016 versie heeft een paar viezige momenten die je bijblijven maar in zijn totaliteit word ook bij deze remake het potentieel niet goed benut. Mijn glaasje water zal me er niet minder om smaken. Uiteindelijk Iets minder dan de film die Roth zelf regisseerde. Over 14 jaar nog maar een remake van de remake?
DjFrankie
-
- 3001 berichten
- 3097 stemmen
Origineel niet gezien, maar hoeft dus niet.
Ik vond de hond wel leuk.
Daan258
-
- 3671 berichten
- 2445 stemmen
Just quickscope the fucker
Wat een draak van een film.
Sowieso ben ik al niet een groot fan van de vorige delen, dus eigenlijk ook geen idee waarom ik dit deel opgezet had. Misschien toch gehoopt dat het nog enigszins vermakelijk was maar nee.
Er gebeurd de gehele film vrij weinig en is het allemaal heel erg traag. Qua gore viel het ook vies tegen waar ik juist de film eigenlijk voor had opgezet.Alleen de laatste kleine 20 min is er wat te zien maar dit stelt totaal niks voor.
Het acteerwerk is ook nog is vreselijk en niet om aan te zien.
Al met al is dit een zeer slecht werkje.
1,5*
Hierbij wel mijn 1500e stem geplaatst
IH88
-
- 8752 berichten
- 3080 stemmen
“It's in the water!”
Onnodige remake met aardig wat gore, maar weinig spanning. De acteurs zijn van de D-garnituur, en spelen personages die je zo weer bent vergeten. Een echte final girl (or boy) miste ik wel. Het is nu echt een afstreeplijstje. Maar ieder personage gaat wel op een vieze en brute manier dood, en dat is altijd een pluspunt in dit soort films. Een klein pluspuntje.
Onderhond
-
- 87215 berichten
- 11971 stemmen
Heh.
Een film waarbij de waarom-vraag toch wel sterk overheerst. Het origineel was 14 jaar oud toen deze uitkwam, het verhaal was amper onderscheidend en dit type horror is momenteel ook niet meteen echt hot. Niemand die op deze film zat te wachten denk ik.
Maar Roth zelf zag het wel zitten, want hij treedt hier aan als executive producer. Dit is dus niet achter zijn rug gemaakt omdat hij ooit slordig was met de rechten, maar gewoon met z'n volle medewerking. Het maakt de film er alleen maar vreemder op. Jammer is vooral dat ook naderhand niet echt duidelijk wordt waarom deze film nu juist gemaakt is.
Het voegt namelijk bitter weinig toe aan het origineel. Er is nog steeds een cabin en nog steeds wat fever, maar met cabin fever heeft het nog steeds helemaal niks te maken. Het duurt ook aardig lang voor er eindelijk wat gebeurt, de film is verder redelijk braaf, jeugd is vooral irritant en de regie laat sterk te wensen over.
Hier en daar een redelijk bloederige scene, daar moet deze Cabin Fever remake het van hebben. Aardig als je het origineel nog niet gezien hebt en een film van 14 jaar oud té oubollig vindt denk ik, maar verder zeker geen verbetering van het origineel.
2.0*
Shadowed
-
- 8385 berichten
- 5269 stemmen
Half.
Een remake die eigenlijk precies hetzelfde is als het origineel. Het blijft een wat dubieuze keuze vanuit de filmmakers om dit soort projecten aan te gaan. Het voegt namelijk bitterweinig toe aan het origineel, behalve dat regisseur Zariwny beschikt over minder creativiteit en meer bloed, al is dat ook niet zo veel meer uiteindelijk.
Wat moet ik er dan eigenlijk nog over vertellen? Alles is namelijk echt precies hetzelfde maar dan overgegoten met een filter die iets moderner oogt, een bos dat net zo saai lijkt te zijn en tieners die andere namen betreffen maar als personages nog steeds hetzelfde effect delen: dat ze allemaal makkelijk te vergeten zijn. Ben er vrij zeker van dat geen enkel personage me zal gaan bijblijven hier.
Gelukkig heeft Zariwny zijn horror wel aardig onder de controle en schroeft het geweld wat op. Er zitten best wel wat smerige beelden tussen die het waard zijn. Ook duidelijk iets duurder opgezet, want het oogt allemaal net wat moderner en gelikter dan de andere films uit de reeks (met de uitzondering van deel 3, maar dat was dan ook een heel ander soort film).
Het acteerwerk is niettemin best aardig, ondanks mijn eerder gegeven kritieken. Ik kan de nieuwe cast die hier hun werk doen best waarderen. Richting de finale heerst er ook een best aardige flow omdat het geweld elkaar aardig goed aan weet te vullen. Film moet het echter hebben van hetzelfde probleem als deel 1, en dat is de tergend lange inleiding. Het punt is dat de iets serieuzere toon van Zariwny ervoor zorgt dat het nu nog wat minder te behappen valt.
Als de film van Roth niet bestaand was ben ik er zeker van dat deze film hoger had gescoord. Voor nu is het een film die er best aardig uitziet, maar een saai middenstuk kent en te weinig toevoeging aan de reeks. Had dan liever een vierde deel gezien met een compleet andere setting, want dit oogt inderdaad wat doelloos. Buiten het feit dat het voor meer geld moest zorgen uiteraard.
Het laatste nieuws
Netflix-gebruikers streamen massaal nieuwe misdaadfilm 'Rest in Peace', kijkcijfers stijgen snel
Misdaadfilm 'Catch Me If You Can' met Tom Hanks en Leonardo DiCaprio vrijdagavond op televisie
Kijkers ontdekken 'Too Old to Die Young' met Miles Teller op Prime Video: 'De beste serie van dat jaar'
Reboot van WOII-film 'Das Boot' binnenkort te zien in Nederland: 'Spat de klasse vanaf'
Bekijk ook
The Daughter
Drama, 2015
36 reacties
Fritt Vilt II
Horror, 2008
64 reacties
Boys in the Trees
Drama / Thriller, 2016
11 reacties
Baskin
Fantasy / Horror, 2015
31 reacties
Scouts Guide to the Zombie Apocalypse
Komedie / Horror, 2015
97 reacties
El Cadáver de Anna Fritz
Drama / Thriller, 2015
11 reacties
Gerelateerde tags
assault riflevakantieremakebossenmoordmarihuanatienercabin in the woodsziektehondcampfireflesh eatingvirusbody horroreli rothdead girlfriendunited states of americainfected watercall of dutygrand theft auto fivediseased doginfected dog
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.