• 15.802 nieuwsartikelen
  • 178.295 films
  • 12.224 series
  • 34.003 seizoenen
  • 647.550 acteurs
  • 199.091 gebruikers
  • 9.376.895 stemmen
Avatar
 
banner banner

Vice (2015)

Actie / Sciencefiction | 96 minuten
1,91 188 stemmen

Genre: Actie / Sciencefiction

Speelduur: 96 minuten

Alternatieve titel: Viceworld

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Brian A. Miller

Met onder meer: Thomas Jane, Bruce Willis en Ambyr Childers

IMDb beoordeling: 4,2 (17.478)

Gesproken taal: Engels

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Vice

"Where the future is your past."

Op een luxe resort in een dystopische toekomst worden rijke en beroemde gasten in de watten gelegd door kunstmatig gemanipuleerde medewerkers. Wanneer door een storing een staflid haar eerder weggevaagde herinneringen herbeleeft besluit ze wraak te nemen op degenen die haar hebben geschaad.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:

avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8198 berichten
  • 2566 stemmen

Ach dit word er weer een om over te slaan


avatar van catdog

catdog

  • 1417 berichten
  • 2026 stemmen

Zonde dat Willis enkel nog in dit soort films weet te spelen. Heeft hij er zelf uberhaupt nog zin in? Of is het de "wat moet dat moet" werk-attitude?


tsja, op zich is het script niet slecht, echter door de slappe acteer prestaties is het een draak van een film. Had meer ingezeten met een goede cast en wat meer budget


avatar van gauke

gauke

  • 9852 berichten
  • 13069 stemmen

"De productie voldoet niet aan de meest lage verwachtingen", las ik ergens. En dat klopt wel: deze sciencefiction actiefilm, spelend ergens in de toekomst, gebruikte, in een vlakke stijl, zoveel mogelijk eerder gebruikte ideeën. De verhaallijn was ronduit rommelig, klungelig en dom en leverde, naast de nodige gevechten, moorden en verkrachtingen, geen enkele interessante scène op. En Bruce Willis speelde ronduit verveeld (ik gun hem wel weer eens een mooie film).


avatar van njirem

njirem

  • 107 berichten
  • 140 stemmen

De film over een dystopische toekomstige wereld laat mij achter met een dysforisch gevoel, vond de agent nog wel een leuke rol neerzetten, maar verder was het echt rillen van walging geblazen, wat een prutswerk zeg.

De eerste flashbacks hadden nog wel effect, daarna werd het eerder komisch, en dat lijkt me bij zo'n beladen onderwerp niet bepaald de bedoeling.

En over bruce willis en zijn griezelige sidekick wil ik het niets hebben.


avatar van john113

john113

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

Een ster voor de moeite, echt een beroerde film. Verhaal maakte me best nieuwsgierig maar de uitvoering.. tja.


avatar van filmkul

filmkul

  • 2478 berichten
  • 2251 stemmen

Matige sci fi actie film. Het verhaal is niet origineel en wordt rommelig uitgewerkt. De spanning en logica ontbreken. Het tempo is verder goed. De actiescenes matig tot slecht. De acteerprestaties zijn ook niet bijzonder, met name Jane zet een slechte rol neer. 1.5/2.0


avatar van alvinvdv

alvinvdv

  • 104 berichten
  • 744 stemmen

Het begin deed me denken aan het scenario van 'Westworld'....

Maar helaas deze film komt niet in de buurt.... zeer matig ondanks mijn verwachtingen.


avatar van Brabants

Brabants

  • 2887 berichten
  • 2145 stemmen

Na het zien van deze film kun je niet anders dan toegeven dat het faalt op alle fronten. Het ergste is het verhaal wat zo zwakjes is uitgewerkt, dat het geen voedingsbodem is om het überhaupt actie of sciencefiction te mogen noemen. Visueel stelt het niets voor en tot zowat het einde valt er vrij weinig te beleven. Ook is het acteerwerk zéér belabberd en daarom past Bruce Willis prima in het plaatje met zijn carrière, die meer uit B-films bestaat dan iets anders.


avatar van cor1946

cor1946

  • 1182 berichten
  • 1603 stemmen

Wat een achterlijke film, geen ene keer spannend. Wat Bruce Willes in deze film doet, had zeker geld nodig. Snel naar de volgende film want deze is het niet waard om te kijken.


avatar van stinissen

stinissen (crew films & series)

  • 23444 berichten
  • 76937 stemmen

Bruce Willis moet toch echt wel binnenkort een keer in een goede film spelen want zijn status daalt en daalt.


avatar van schumacher

schumacher

  • 4571 berichten
  • 4272 stemmen

Te moe om zelfs verder woorden aan vuil te maken, slechte film.


avatar van Brabants

Brabants

  • 2887 berichten
  • 2145 stemmen

schumacher schreef:

Te moe om zelfs verder woorden aan vuil te maken, slechte film.

Juist! Als ik jouw commentaar zo lees dan snap ik inderdaad niet dat ik er nog zoveel woorden aan heb kunnen besteden.


avatar van Smugmarty

Smugmarty

  • 442 berichten
  • 239 stemmen

Ik heb met ongeloof zitten kijken naar dit drama... wat een lachwekkend, niet overtuigend, Total-Recall/ Source code/Edge of Tomorrow achtig aftrekseltje van een flut film.

Het leek wel jaren tachtig ... maar dan uit geldgebrek en slechte regie i.p.v. retro.

Bruce Willis is hiermee tot een volledig ongeloofwaardig BV-tje verworden.

Bah.


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14534 berichten
  • 4518 stemmen

Vreselijk. Slecht acteerwerk, lelijk en vooral heel vermoeiend gefilmd, rommelig gebracht en zeer saai. Maar vooral enorm zouteloos, waarin je merkt dat de acteurs er geen zin in hadden en muziek en beeld volstrekt inspiratieloos zijn. Nauwelijks uit te zitten. 0,5*.


avatar van pmeester

pmeester

  • 72 berichten
  • 88 stemmen

JAWN Zonde van mijn tijd. Lachwekkend bijna als het niet zo bedroevend was.


avatar van DiDa

DiDa

  • 3648 berichten
  • 2800 stemmen

Wil iemand Bruce Willis een schop onder zijn kont geven?


avatar van dvdcrusher

dvdcrusher

  • 621 berichten
  • 515 stemmen

Ik begrijp deze lage scores echt niet, dit is een van de beste en meest originele scenarios voor een sf-actie film die ik in lange tijd gezien heb. Het idee van een luxe resort waarin je je grillen kan botvieren zonder dat je vervolgd wordt is uitstekend bedacht, Toegegeven Bruce Willis is niet prominent aanwezig en de jaren beginnen ook voor hem te tellen en Thomas Jane is misschien niet de beste keuze als anarchistische detective maar voor de rest heb ik mij echt geweldig vermaakt met deze film, het einde van de film is ook prima gevonden. Voor mij mag er gerust een Vice 2 komen en gezien de slotscene zit die kans er dik in. 4,5 sterren


avatar van mjan

mjan

  • 20 berichten
  • 248 stemmen

Ook ik begrijp de lage scores niet. De film is zeker de moeite van het kijken waard en zet je stil bij de gevaren van een kunstmatige of visuele wereld. Geen overbodige luxe in deze tijd!


avatar van Norman Mailer

Norman Mailer

  • 873 berichten
  • 657 stemmen

DiDa schreef:

Wil iemand Bruce Willis een schop onder zijn kont geven?

Mèh, dat zit-ie in Vice 2 in een rolstoel en John Mclained ie met een rollator. Moeten we niet willen, met z'n allen.


avatar van DiDa

DiDa

  • 3648 berichten
  • 2800 stemmen

Norman Mailer schreef:

(quote)

Mèh, dat zit-ie in Vice 2 in een rolstoel en John Mclained ie met een rollator. Moeten we niet willen, met z'n allen.


avatar van joolstein

joolstein

  • 10841 berichten
  • 8931 stemmen

Redelijke film. En snap echt niet waarom veel mensen hem zo laag cijfer geven. Oke, de "bad guys" schieten wel erg slecht. En we zien maar weinig van de wereld waar de A. I. leven. Maar verder is het best wel spannend.


avatar van blurp194

blurp194

  • 5498 berichten
  • 4195 stemmen

Ongegeneerd kijkvoer.

Helemaal fris is het gegeven misschien niet, er wordt nogal leentjebuur gespeeld bij een paar bekende voorbeelden. Maar het is ook niet zo eenvoudig om in het SF-genre echt vernieuwend te zijn. Erger is wel dat Bruce Willis als publiekstrekker op de poster staat, maar nauwelijks in actie komt - en dan nog op de automatische piloot.

Maar toch is het eigenlijk niet een heel onaardig filmpje. De onbekende acteurs doen hun werk behoorlijk, het verhaal zit hier en daar nog wel wat spannend in elkaar ook, en het is niet slecht gefilmd. Geen topper vanzelf, maar best een aardig stukkie kijkvoer.


avatar van ricone

ricone

  • 256 berichten
  • 256 stemmen

deze film doet me denken aan Westworld met Yul Brynner, maar hoe origineel deze film was zo fake is deze film, de hoofdrolen zijn echt slecht gecast, das jammer want het verhaal vraagt om wat meer "gewicht" maar goed, Willis is de grote naam die niet veel doet in de film, en het einde ja wat moet je daar nou mee?


avatar van XanderJ

XanderJ

  • 220 berichten
  • 4177 stemmen

Na 25 minuten afgezet, dat gebeurd me niet vaak


avatar van Left4Dead

Left4Dead

  • 3240 berichten
  • 3691 stemmen

Zo deze tettert ook weer lekker in de slechte cijfers. Willis gaat alleen nog maar voor het geld en neemt zich tegenwoordig helemaal niet meer serieus (een hele diepe val voor de man). Deze laat ik dan toch maar in het inpakpapier zitten........ Voor de "diehard" Willis-fan denk ik dan maar.


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7301 berichten
  • 0 stemmen

Wat is er toch met Bruce Willis gebeurd?? Ik bedoel, in het verleden heeft hij toch een aantal behoorlijke films om zijn naar staan, maar wat er de laatste tijd zo al uitkomt is niet heel veel soeps. Ik snap ook niet dat hij dit soort rollen aanneemt, of zou hij zoiets hebben van, als het maar geld oplevert vind ik het allang goed? Toch jammer want een acteur als b.v. Leonardo DiCaprio neemt alleen rollen aan waarvan hij weet dat ze ook goed zijn, maar dat kan ik van Bruce Willis helaas niet meer zeggen.

Een beetje pulp.


avatar van Left4Dead

Left4Dead

  • 3240 berichten
  • 3691 stemmen

mcdaktari schreef:

Wat is er toch met Bruce Willis gebeurd?? Ik bedoel, in het verleden heeft hij toch een aantal behoorlijke films om zijn naar staan, maar wat er de laatste tijd zo al uitkomt is niet heel veel soeps. Ik snap ook niet dat hij dit soort rollen aanneemt, of zou hij zoiets hebben van, als het maar geld oplevert vind ik het allang goed? Toch jammer want een acteur als b.v. Leonardo DiCaprio neemt alleen rollen aan waarvan hij weet dat ze ook goed zijn, maar dat kan ik van Bruce Willis helaas niet meer zeggen.

Een beetje pulp.

Mss. Gaat hij langzamerhand zover zakken dat hij terug gaat naar zijn roots. Soft porn wel te verstaan.

Nee het is geheel Hollywood wat op haar aars ligt en voor een oude rot in het vak is er alleen nog maar oud brood bij de bakker te krijgen. Films moeten doen met rappertjes en 2de rangs acteurs is zijn pensioen vooruitzicht.


avatar van rodolfo91

rodolfo91

  • 28 berichten
  • 757 stemmen

1 hele ster, dit omdat ik een van mijn beste dutjes heb gehad gedurende het afspelen van deze film.