Seth Rogen heeft in een recent interview filmcritici opgeroepen om zich te beseffen hoeveel effect ze kunnen hebben op acteurs en benadrukt hoe 'verwoestend' hun negatieve reacties kunnen zijn.
Rogen was onlangs te gast in een nieuwe aflevering van The Diary of a CEO-podcast waar hij reflecteerde en nadacht over de ups en downs van zijn carrière en zijn ervaring in de entertainmentindustrie. De films van de Canadese komiek, schrijver, regisseur en producent hebben gezamenlijk 2,8 miljard dollar opgebracht bij de box office, maar ondanks zijn ongelooflijke succes met films als Superbad, Knocked UpenPineapple Express, is hij geen onbekende als het gaat om het krijgen van negatieve recensies, iets waarvan hij gelooft dat het een enorme impact kan hebben op degenen die het gemaakt hebben.
Onzekerheid en twijfel
Rogen sprak over hoe onzekerheid en twijfel aan zichzelf zijn hoofd kunnen binnensluipen wanneer outlets de lezers vertellen dat acteurs slecht zijn in hun vak en benadrukte dat de kritiek 'iedereen pijn doet'. "Ik denk dat alle creatieve mensen en mensen die creatieve bezigheden in hun leven hebben, aan zichzelf twijfelen", zo vertelde Rogen. "Voor mij komt het in golven. Je maakt iets dat iedereen leuk vindt, het wordt een beetje beter; je maakt iets waar iedereen een hekel aan heeft, het wordt een beetje erger. En dat hoort bij wat ik doe."
Negatieve pers
De acteur zei vervolgens dat negatieve pers rondom bijvoorbeeld een openingsweekend of wanneer hij een nieuw project heeft dat bijna uitkomt heel erg naar kan zijn. "Ik denk dat als de meeste critici wisten hoeveel pijn het de mensen heeft gedaan die de dingen hebben gemaakt waarover ze schrijven, ze nog eens zouden nadenken over hoe ze deze dingen schrijven. Het is verwoestend. Ik ken mensen die er nooit van herstellen, eerlijk, jaren, decennia van gekwetst worden. Omdat het heel persoonlijk is, weet je? En dus is het verwoestend als je institutioneel wordt verteld dat je persoonlijke expressie slecht was. Dat is verwoestend en iets wat mensen letterlijk hun hele leven met zich meedragen. En ik snap waarom, het is klote!"
Een emotioneel raadsel
Op de vraag hoe hij omgaat met slechte recensies, zei Rogen: "Het leven gaat door. Je zou nog een film kunnen maken terwijl je vorige film flopt, wat grappig is omdat het bitterzoet is. Je weet dat het goed komt, je bent al aan het werk. Als de angst is dat je films flops zijn en je niet meer wordt aangenomen, nou, daar hoef je je geen zorgen over te maken, want je bent al aangenomen voor een nieuw project. Het is te laat. Maar het is soms een soort emotioneel raadsel om daar mee om te gaan en je daar doorheen te navigeren," aldus Rogen.
Een criticus mag zeggen van een "kunst product' wat hij wil. Hij hoeft geen rekening te houden met tere zieltjes. Als je je als acteur, regisseur , schrijver etc. aan het publiek vertoont komen er reacties : positieve en negatieve.
Je "'gekwetst voelen of beledigd voelen " is een keuze....Als je niet tegen negatieve kritiek kan , lees ze dan niet, of ga wat anders doen.
Hij doet mij denken aan John Lennon , die op het toppunt van roem bij een psychiater liep....Lennon was volkomen neurotisch en vond van zichzelf dat hij geen goede muziek / songs schreef. Een antwoord van de psychiater die wees op de miljoenen lp's / singles die verkocht werden , veranderde niets aan de onzekerheid en twijfel bij Lennon. Natuurlijk zegt die miljoenen lp's en gillende meiden niets , het zegt niks over de kwaliteit van je muziek, hooguit dat het populair is.
Rogen heeft "'een omzet" van 2,8 miljard dollar...en toch je druk maken over negatieve kritiek , die bij hem twijfel, onzekerheid, slapeloze nachten veroorzaken........zouden critici dan toch gelijk hebben??
Je "'gekwetst voelen of beledigd voelen " is een keuze....Als je niet tegen negatieve kritiek kan , lees ze dan niet, of ga wat anders doen.
Hij doet mij denken aan John Lennon , die op het toppunt van roem bij een psychiater liep....Lennon was volkomen neurotisch en vond van zichzelf dat hij geen goede muziek / songs schreef. Een antwoord van de psychiater die wees op de miljoenen lp's / singles die verkocht werden , veranderde niets aan de onzekerheid en twijfel bij Lennon. Natuurlijk zegt die miljoenen lp's en gillende meiden niets , het zegt niks over de kwaliteit van je muziek, hooguit dat het populair is.
Rogen heeft "'een omzet" van 2,8 miljard dollar...en toch je druk maken over negatieve kritiek , die bij hem twijfel, onzekerheid, slapeloze nachten veroorzaken........zouden critici dan toch gelijk hebben??
Ik maak een grap, ik ben wel een fan van Seth Rogan.
Het is een keuze maar het is niet perse makkelijk. En sommige critici zijn wel erg zuur ook. Jammer genoeg is zuurheid iets dat beter werkt dan optimisme met het internet. Op Twitter of op YouTube. En sommige critici zijn ook wel mensen die zelf eigenlijk niet getalenteerd genoeg zijn om zelf acteur te worden of films te maken of niet de sprong durven te maken en daardoor extra zuur worden. Ik heb het niet over amateur critici zoals hier op MM.
Ja, ik kende een gast uit een band die een slechte avond beleefde als er een persoon in het publiek was die zich niet vermaakte. 99 mensen die uit hun bol gaan en 1 iemand die het niks vond en dat trekt hij zich dan ook aan. Best apart. Mensen trekken zich veel van het negatieve aan. 99 positieve reacties en 1 negatieve dan doet die negatieve reactie meer dan al die positieve bij elkaar.
Nee, Seth. Jij bent niet creatief. En veel denken doe je ook niet. Je hebt gewoon de mazzel dat je de juiste connecties hebt, zodat je je infantiele onderbroekenlolfilmpjes kon maken. Je hebt nooit enig acteertalent getoond. En wat jij schreef kan elke puber bedenken.
Je steekt uit als een zere duim als oersaaie piet die denkt dat 'ie cool is in verder geweldige series als Freaks and Geeks met acteurs die wel konden overtuigen.
En kritiek is iets waar je wat positiefs mee kunt doen: beter worden. Maar dat heeft Seth nog nooit gedaan. Altijd hetzelfde gebleven.
Zelfs Seth Gaaikema was grappiger dan Seth Rogen. Nuff said.
Een criticus mag zeggen van een "kunst product' wat hij wil. Hij hoeft geen rekening te houden met tere zieltjes. Als je je als acteur, regisseur , schrijver etc. aan het publiek vertoont komen er reacties : positieve en negatieve.
Je "'gekwetst voelen of beledigd voelen " is een keuze....Als je niet tegen negatieve kritiek kan , lees ze dan niet, of ga wat anders doen.
Hij doet mij denken aan John Lennon , die op het toppunt van roem bij een psychiater liep....Lennon was volkomen neurotisch en vond van zichzelf dat hij geen goede muziek / songs schreef. Een antwoord van de psychiater die wees op de miljoenen lp's / singles die verkocht werden , veranderde niets aan de onzekerheid en twijfel bij Lennon. Natuurlijk zegt die miljoenen lp's en gillende meiden niets , het zegt niks over de kwaliteit van je muziek, hooguit dat het populair is.
Rogen heeft "'een omzet" van 2,8 miljard dollar...en toch je druk maken over negatieve kritiek , die bij hem twijfel, onzekerheid, slapeloze nachten veroorzaken........zouden critici dan toch gelijk hebben??
Ohja, gaan we nu op die tour? Een gevoel is een keuze? Dan vraag ik me af waarom mensen verdriet hebben om een dierbare die net is gestorven, of een verbroken relatie. Is allemaal toch maar een keuze. Fijn dat het voor jou zo gemakkelijk is, maar zo zit het leven niet in elkaar van de andere 99% op deze wereld. Zou fijn zijn als je daar ook rekening mee kunt houden.
Ohja, gaan we nu op die tour? Een gevoel is een keuze? Dan vraag ik me af waarom mensen verdriet hebben om een dierbare die net is gestorven, of een verbroken relatie. Is allemaal toch maar een keuze. Fijn dat het voor jou zo gemakkelijk is, maar zo zit het leven niet in elkaar van de andere 99% op deze wereld. Zou fijn zijn als je daar ook rekening mee kunt houden.
Ik zeg Niets over Verlies van een dierbare , of verbroken relatie , goed lezen! Ik zeg dat als je je gekwetst of beledigd voelt ' dat dat een keuze is. Je gekwetst Voelen of beledigd zijn , doe je zelf. Je stelt een ander er toe in staat, je laat het toe, je gaat er in mee.
Simpel gezegd; wat een ander van je vindt, of denkt mag nooit belangrijker zijn dan wat je van je zelf vindt , denkt.
Een mens moet ongevoelig zijn voor hen die je bloemen sturen of met rotte tomaten gooien. Dezelfde kunnen volgende dag met tomaten gooien. En tomaten gooiers kunnen de volgende dag bloemen sturen. Zie de betrekkelijkheid er van in, zeker in het wereldje van kunst en cultuur.
Vandaar mijn stelling; je gekwetst of beledigd voelen is een keuze.
Man man er zijn er hier weer die snel gekwetst zijn. Seth Rogan is een afschuwelijke acteur die in afschuwelijke films speelt en dan mag dat toch gezegd worden zeker!! Hij mag blij zijn dat hij met zo weinig talent zoveel verdiend, inderdaad waarschijnlijk de juiste vriendjes, wat een aansteller.
Ik had niet de juiste vriendjes en kreeg 30 jaar kritiek op mijn werk en dit voor een loon van 1800 euro maar als ik daar niet tegen kon had ik maar van werk moeten veranderen. In deze tijd mag er echt niet de minste kritiek gegeven worden en dat zal nog erger worden als ik de opvoeding van de kinderen nu zie, ze maken er flauwe watjes van......
Nee, Seth. Jij bent niet creatief. En veel denken doe je ook niet. Je hebt gewoon de mazzel dat je de juiste connecties hebt, zodat je je infantiele onderbroekenlolfilmpjes kon maken. Je hebt nooit enig acteertalent getoond. En wat jij schreef kan elke puber bedenken.
Je steekt uit als een zere duim als oersaaie piet die denkt dat 'ie cool is in verder geweldige series als Freaks and Geeks met acteurs die wel konden overtuigen.
En kritiek is iets waar je wat positiefs mee kunt doen: beter worden. Maar dat heeft Seth nog nooit gedaan. Altijd hetzelfde gebleven.
Zelfs Seth Gaaikema was grappiger dan Seth Rogen. Nuff said.
Jouw mening is de maatstaaf? Wat een arrogantie zeg.
Rogen heeft zeker de nodige missers gehad, maar is zelf gewoon verantwoordelijk geweest voor grote successen. Het feit dat jij vind dat Rogen altijd hetzelfde is gebleven is ook gewoon onzin, heeft vaak genoeg sterke dramatisch rollen neergezet.
En sommige critici zijn wel erg zuur ook. Jammer genoeg is zuurheid iets dat beter werkt dan optimisme met het internet. Op Twitter of op YouTube. En sommige critici zijn ook wel mensen die zelf eigenlijk niet getalenteerd genoeg zijn om zelf acteur te worden of films te maken of niet de sprong durven te maken en daardoor extra zuur worden. Ik heb het niet over amateur critici zoals hier op MM.
Het is leuker om een positieve recensie te schrijven en in mijn ervaring komen daarop ook veel meer reacties/likes.
Maar ja, de filmkritiek heeft ook mede tot taak om te stellen wat de norm is. Als je onder de norm presteert, dan krijg je dat te horen. Dat is de criticus weer aan zijn/haar publiek verplicht.
Seth Rogan is een afschuwelijke acteur die in afschuwelijke films speelt
Seth Rogen is niet de grootste acteur van zijn generatie, nee. Of schrijver, verre van. Toch krijg ik hier een variant van het Adam Sandler-gevoel, die ook wel eens een waardeloos acteur wordt genoemd vanwege prullen als Jack & Jill of zijn vele gemakzuchtige Netflix films. Maar ik vraag me dan af of die mensen dan ook The Meyerowitz Stories hebben gezien. Of Punch Drunk Love. Uncut Gems toch zeker wel? In veel gevallen niet, of slechts één daarvan.
Rogen is wellicht geen Sandler, maar hij heeft wel degelijk meer volwassen, ingetogen rollen op zijn CV staan, en ook kleinere rollen in films die zeker niet prut zijn, en waar hij ook niet negatief uit de toon valt.
-Donnie Darko (2001)
-Take This Waltz (2011)
-50/50 (2011)
-Steve Jobs (2015)
-The Disaster Artist (2017)
-The Fabelmans (2022)
Bepaald geen Daniel Day-Lewis, maar onderbroekenlol is het evenmin, toch? En ik zou het zeker niet als waardeloos kwalificeren.
(En stiekem vond ik van zijn straight out comedies Long Shot (2016), The Night Before (2015) en This is the End 2013) ook best vermakelijk.) Ik denk dat er hier toch weer iets te makkelijk naar hyperbool wordt gegrepen, wat de ultieme kutheid van Rogen betreft.
Wat zit die Rogen te janken zeg. Je werkt in de entertainmentsector, dan moet je dealen met kritiek en slechte reviews. Geldt ook voor sporters, zangers, regisseurs en whatever.
Ik trek die Rogen sowieso vaak slecht met zijn lompe stonerhumor. Daarmee trek je een bepaald publiek en moet je maar accepteren dat velen het niks vinden en dit ook in een review of op Twitter zetten.
Dat hele Hollywood is sowieso om te kotsen. Je moet ze allemaal toejuichen en kietelen, dat vinden ze jaar in jaar uit prima. Maar o wee als je hun meesterwerken niet zo meesterlijk vind...
Ohja, gaan we nu op die tour? Een gevoel is een keuze? Dan vraag ik me af waarom mensen verdriet hebben om een dierbare die net is gestorven, of een verbroken relatie. Is allemaal toch maar een keuze. Fijn dat het voor jou zo gemakkelijk is, maar zo zit het leven niet in elkaar van de andere 99% op deze wereld. Zou fijn zijn als je daar ook rekening mee kunt houden.
Iemand verliezen , of een verbroken relatie heeft met "rouw te maken . Ik heb het over dat je je gekwetst voelen of beledigd voelen een keuze is. Een heel andere gevoelswereld als rouw. Appels, peren.
De like is van een d.mm.rd die wat ik schrijf ook niet begrijpt.
Reacties (12)