Meningen

Kan bij lange na niet tippen aan Indiana Jones, maar is wel een redelijk geslaagde poging daartoe.

Cage is nu eenmaal een acteur die je moet liggen. Zijn slome gepraat het 'zielig' uit de ogen kijken dien je voor lief te moeten nemen.

thomas_

Ach je kunt een film niet beoordelen op het feit dat alles weer goed komt door het drukken op "esc".

Je moet het sentiment ook kunnen plaatsen in de tijd. Destijds (1995!!) wist men niet beter en had nog maar 10% (of nog minder) internet. Ook een floppy van 1.4Mb (mwoahaha) toen is heel wat anders dan een schijfje met tig-gig nu.

Het is al met al alweer even geleden dat ik deze film gezien heb. Vanavond komt ie weer en bij gebrek aan een betere film (ook niet op de filmnets) zal ik me gewoon instellen op een IT/Cyber film vanuit de tijd dat het nog in de kinderschoentjes stond.

Keuze RTL 5: 17 again en op de Filmnets: Mr. Nobody / Tekken / I love you Philip Morris / Jerusalema

(*)Waardering volgt later vanavond anders morgen.

-edit 1-

Mwhoehaha hihi ik lees nu pas de reactie onder me... Precies dezelfde gedachte

-edit 2-

Zojuist afgelopen en ik moet eerlijk bekennen dat het tóch niet zo achterhaald is dan de meeste reacties doen vermoeden. Oke er zijn enkele stukjes waar ik mijn vraagtekens bij zet, maar over het algemeen bekeken, is het gewoon een goeie thriller. Vandaar ook 3,5*

Inmiddels is op RTL7 Resident Evil alweer een kwartiertje aan de gang. Filmnet nog steeds niets (of zeer recentelijk gezien). Wordt dus gruwelijk zombies kijken Volgens mij nog niet beoordeeld, dus die volgt ook spoedig!!

Haha Davy Jones, ik moest er ook aan wennen. Als je de oude Freddie vergelijkt met deze dan is het eerder een gesmolten babyborn. Ik heb me ook mateloos geïriteerd aan de duffe stem van Freddy, er zat totaal geen emotie in, geen humor, geen sfeer, gewoon doods monotoom saai.

Er zitten hier en daar wel wat redelijke stukken in, maar over het algemeen bekeken is het verhaal slaapverwekkend (misschien is dat ook wel het doel en komt Freddy je in je slaap halen)

Ooit heb ik het vermoeden dat acteurs niet gekozen worden voor hun acteerkwaliteiten maar meer om het smoeltje.

Nee, mijn inziens leuk voor iemand die nog nooit een eerder deel gezien heeft, maar als je er eerder een deel van gezien hebt dan is dit absoluut een tegenvallen.

Dit ja! Animaties zijn inderdaad prachtig!

Niko en de vliegende Brigade is verder een nogal simplistisch verhaal (maar ach wat wil je voor een Kerstfilm) van een jong rendiertje dat door de verhalen van zijn moeder denkt dat zijn vader één van de kerstslee trekkers is.
Mijn dochter van 4,5 vind 'n prachtig en dat is voor mij voldoende.

Zo'n film behoeft verder ook weinig uitleg en dient gewoon uitgezit te worden tot het eind.
Van weinig toegevoegde waarde vind ik zelf Essie (de roze poedel) en Wilma de nerts/wezel??. Beiden doemen plots op in het verhaal zonder verdere uitleg en kabbelen ineens mee met het verhaal. Al legt Essie wel uit dat zij het ene moment aan het skiën is met haar baasjes en dan opeens alleen in de bossen ronddoolt. Wilma heeft haar rol omdat ze de weg weet naar het kerstkasteel.
Kortom: verhaal is niet heel diepgaand, gaat nogal hak op de tak, maar maakt het er allemaal niet minder om. Het is een kerstfilm, goed te doen voor de kinderen tot een jaar op 10. De ouders die ietsje meer diepgang willen, raad ik dan toch aan om Bad Santa te kijken

De tering... wat is dit slecht! Verhaal gaat echt totaal nergens over en dan die acteurs!! De ene is nog tenenkrommend slechter dan de ander en ze komen echt vanuit het niets. Ik weet niet of het serieus zo bedoelt was, maar over-acting lijkt in deze film de standaard te zijn. Het hoogtepunt waren voor mij de stijve tepeltjes van het meisje op het verjaardagsfeestje. Voor de rest is deze film gewoon om te janken, zo slecht