Zwakke actiekomedie. Het verhaal is verre van origineel, maar dat mag bij dit type film. De uitwerking is onder maats. Het is allemaal vrij inspiratieloos wat leidt tot een niemendalletje waarbij de acteurs op de autopilot hun plicht doen. Er valt gewoon niks te lachen en de actie bestaat uit wat schietscenes, waarbij de slotscene nog enigszins te pruimen is. Verder is het een hele zit ondanks de korte speelduur. 2.0
Alternatieve titel: Julie Keeps Quiet, 25 februari 2025, 12:07 uur
Aardig drama. Het verhaal is realistisch en raakt een actueel thema aan. De uitwerking is redelijk. Men focust zich op het dilemma van de ambitieuze hoofdrolspeelster dat gaandeweg de film kantelt. Dat wordt fraai in beeld gebracht, hoewel er weinig gebeurt. Het eerste deel leunt daardoor soms wat tegen het saaie aan. De tweede helft is beter en boeiender en tilt de film boven de voldoende. Het acteerwerk van met name Van den Broeck is matig. Tennissen kan ze beduidend beter. 3.5
Aardige thriller waarbij je beste zonder voorkennis in kunt stappen. Het verhaal zit leuk in elkaar met aardige plottwists. Het tempo is goed en iedere keer als je denkt te weten welke kant het opgaat, verandert er weer wat aan de situatie waardoor het best vermakelijk is. Men slaat gelukkig ook niet te ver door waardoor het niveau constant blijft. Het acteerwerk is verder prima. Visueel ook in orde met een paar sterke scenes. 3.5
Redelijke sci fi actiefilm met wat romantiek. Het verhaal is best leuk bedacht. De uitwerking is wisselend met een heel sterk eerste uur. De opbouw is prima en de mix van mysterie en romantiek werkt uitstekend. Het tweede deel is wat minder maar nog steeds vermakelijk. De actie heeft dan de overhand met veel cgi. Ook de logica is dan ver te zoeken. De chemie tussen de hoofdpersonen is prima. Visueel van aardig niveau. Eindelijk weer eens wat leuks tussen alle on demand originals. 3.5
Aardige horrorfilm. Het verhaal is bijzaak en doet er eigenlijk niet toe. Feitelijk is het een wandeltocht van de ene kill naar de andere. De manier van filmen geeft de film wat extra. Aparte soms langdurige camerashots vanuit net een ander standpunt dan je zou verwachten. Dit geeft ook een iets meer realistische beleving. De kills zijn goed en best origineel. Het acteerwerk boeit eigenlijk niet echt maar is voldoende. Als je van een lekkere slasher houdt is dit een originele variant. 3.0/3.5
Redelijk drama. Het verhaal is bekend, maar de weergave vanuit het perspectief van de regiekamer is origineel. Het eerste deel is wel wat aan de taaie kant, maar net als je bijna wilt afhaken komt er een impuls dat getriggerd wordt door een wending tijdens de gijzeling. Vanaf dat moment komt de vaart erin en komen de morele dilemma's goed naar voren wat leidt tot een interessant drama. Het acteerwerk is goed. Visueel ijzersterk, het is net een film die gemaakt is in de jaren '70. Daarnaast is de combinatie met de echte archiefbeelden een fraai pluspunt. 3.5
Matige thriller. Het verhaal is simpel. De uitwerking kan er nog net mee door, maar wel met verstand op nul en de logica buitenbeschouwing laten. Het tempo is goed en er is voldoende spanning. Echter wordt de film nooit echt zenuwslopend, daar is het gewoonweg te simpel voor. Het subplotje over wie de mol is, is bijna nog spannender dan de hele vlucht. Het acteerwerk is redelijk. Visueel goed te doen met soms wat nepbeeldjes. 2.5/3.0
Alternatieve titel: मार्टिन, 18 februari 2025, 09:36 uur
Matige actiefilm. Het verhaal is warrig wat enigszins ook komt door de uitwerking. Dat is een behoorlijke chaotische bedoeling. De film vliegt van de hak op de tak met hyperactieve scenes. Versneld beeld, slomo's, in- en uitzoomen, het is een dolle bende van visuele vermoeidheid waarbij het meeste uit de computer getoverd wordt. Sommige actiescenes zien wel er redelijk uit, maar in de meeste gevallen is de overdaad die schaadt. Je komt als kijker nooit in het verhaal of in de film. Meestal zorgt een film voor ontspanning, maar na deze 2,5 uur durende achtbaan ben je kapot. 1.5/2.0
Redelijk drama. Het verhaal lijkt op vergelijkbare thema films. De uitwerking had beter gekund maar is voldoende. De film kijkt lekker weg. Voor een drama blijft de film wat op de oppervlakte waardoor hij er niet echt inhakt bij de kijker. Het verhaal gaat ook iets te snel waardoor je geen band of klik krijgt met de hoofdrolspelers. Het einde is wel mooi gedaan en zorgt uiteindelijk nog voor een klein brokje in de keel. Het acteerwerk is redelijk. 3.0
Redelijk horror drama. Het verhaal hebben we vaker gezien. De uitwerking is best geslaagd. De opbouw is goed en de film kabbelt rustig voort met een lichte spanningsopbouw. Whannell legt de nadruk niet zo zeer op de horror, maar combineert dat mooi met menselijk drama, zeker richting het einde. Desondanks bevat de film een aantal spannende scenes. Visueel niet te wild, maar dik in orde met een mooie passende sfeer. Het acteerwerk is verder prima. 3.5
Aardig sportdrama. Het waargebeurde verhaal wordt nauw gevolgd en redelijk uitgewerkt. Het is wel allemaal erg standaard met weinig echte diepgang. Maar de film kijkt lekker weg en men overdrijft niet met de boxscenes waardoor het wel realistisch blijft. Het acteerwerk is verder okay maar de acteurs weten niet de emotie over te brengen aan de kijker. Visueel verder goed geschoten. 3.0/3.5
Alternatieve titel: MalS, 9 februari 2025, 11:55 uur
Matige horrorfilm. Het verhaal is beperkt en niet heel origineel. De uitwerking is enigszins verrassend door de hele film in een shot te filmen. De film bevat daarmee ook een aantal vernuftig geschoten scènes. Verder is het wat langdradig en tegen het saaie aan. Omdat het verhaal zeer beperkt is en de hoofdrolspelers allemaal een soort bijrol hebben, boeit het eigenlijk helemaal niet. Richting het einde wordt het nog een beetje spannend. Visueel mooi gedaan maar verder een mager filmpje. 2.5/3.0
Matig drama en zeker geen actie. Het verhaal is erg mager hoewel het de start lijkt van een serie. De uitwerking is zwak. Het begin is best aardig en zonder voorkennis denk je naar een actiefilm te gaan kijken, maar al snel merk je dat men een poging waagt om een serieus drama te willen voorschotelen. Helaas is dat behoorlijk mislukt. Het is bijna lachwekkend hoe geforceerd dit allemaal is, zeker richting het hallelujah einde. Het acteerwerk gaat nog wel. 2.0
Sterke film. Het verhaal is best origineel. De uitwerking is erg sterk. De kracht van de film zit 'm in de spanningsopbouw met fraaie rakende dialogen die de toon zetten. Ook de tegenstrijdige verhoudingen in relatie van Kidman en Dickinson op het werk en privé worden prima weergegeven. Het krachtige acteerwerk van Kidman helpt de film nog eens naar een nog hoger niveau. Ook Dickinson zet een goede rol neer. Visueel ook fraai gemaakt met wel een aantal ongemakkelijke scenes. Aanrader. 4.0/4.5
Alternatieve titel: The Night Drags On, 4 februari 2025, 16:57 uur
Aardige thriller. Het verhaal is eenvoudig maar prima voer voor genoeg spanning. De uitwerking is redelijk. De introductie is goed en al snel wordt de spanning opgebouwd. De film bevat een aantal heerlijke spannende scenes. Helaas wordt het wel wat langdradig waardoor de rollercoaster van de eerste helft van de film wel wat in vaart afneemt richting het einde. Het theatrale einde had niet gehoeven. Visueel lekker rauw en passend bij de hele sfeer en setting van de film. Het acteerwerk is verder goed te doen. 3.0/3.5
Matige science fiction film. Het verhaal is eenvoudig en ook de uitwerking is erg oppervlakkig. kortom, een gevalletje makkelijk willen scoren. Ook de naam Star Trek zou totaal niet bij je opkomen als je de film kijkt zonder voorkennis. Laat je dat los, dan krijg je een onevenwichtige film te zien. Het begin gaat nog wel, maar gedurende de film wordt het rommeliger en zeker richting het eind is het een zootje met langdradige actiescenes en een hoop onnodig bombast. Ook de boordkartonnen hoofdpersonen komen uit de lucht vallen zonder enige karakterontwikkeling. Visueel redelijk te doen. 2.0
Alternatieve titel: Den of Thieves 2, 2 februari 2025, 10:14 uur
Redelijke misdaadfilm. Het verhaal is niet heel origineel en bevat ook zeker niet voldoende inhoud om bijna 140 min te vullen. Toch weet Gudegast toch wat neer te zetten zonder een moment te vervelen hoewel het in het eerste deel soms op randje van saai zit. Maar de sfeer, settings en boeiende personages weten je als kijker toch vast te houden. Het tweede is beter met een lange zeer spannende mooi in beeld gebrachte, bijna MI-waardige scène. Verwacht echter niet al te veel actie in deze film. 3.5
Weer een lekker simpel hersenloos actiefilmpje die een stuk beter is dan zijn voorganger. Verwacht geen hoogvlieger, maar gewoon verstand op nul en kijken. Het verhaal is niet heel complex maar dat mag binnen het genre. De uitwerking is goed te doen. Redelijke actie, niet memorabel maar goed te doen. De film kijkt ook lekker vlot weg. Het acteerwerk is gemiddeld maar niet storend slecht of iets. Visueel in orde. 3.0
Minste deel van de 3 maar nog steeds vermakelijk. Het verhaal zit weer leuk in elkaar en bevat weer lekker veel onzin. De vaart zit er op z’n Sonics weer lekker in en de film dendert over het scherm. Het helaas nog bombastischer dan de vorige delen wat niet helemaal lekker overkomt. Verder wordt de actie gedoseerd afgewisseld met de nodige humor, met enkele geslaagde grappen en leuke verwijzingen . Visueel verder prima op niveau. Ook Carrey zit weer lekker overtuigd in zijn rol. 3.0