Het Verhaal van Nederland - Seizoen 1 (2022)

Plot Het Verhaal van Nederland

'Het Verhaal van Nederland' laat ons in tien afleveringen zien hoe Nederland is ontstaan. De serie is opgenomen bij Archeologisch Openluchtmuseum Swifterkamp en Natuurpark Lelystad. In 'Het Verhaal van Nederland' zien we hoe ons land is geworden tot wat het nu is. We gaan echt op reis door de tijd vanaf de prehistorie tot aan nu. Onderweg zien we de grote allesbepalende gebeurtenissen, personen en voorwerpen die Nederland hebben gevormd. Van de eerste bewoners via de Gouden Eeuw en de Tweede Wereldoorlog tot het land dat we nu zijn. In het programma staat een aantal vragen centraal; Waar komen we vandaan? Welke geschiedenis delen we? En hoe zijn we geworden wie we zijn? Door middel van de gedramatiseerde scenes uit onze geschiedenis en persoonlijke verhalen zien we de grote historische gebeurtenissen en keerpunten. Ook een aantal deskundigen, historici, experts, en archeologen van alle denkbare musea en instellingen in Nederland ondersteunt het verhaal door de meest interessante periodes in de Nederlandse geschiedenis uit de doeken te doen.

Afleveringen Seizoen 1 (2022)

1. 1. Jagers en Boeren

   2 februari 2022 (50 minuten)

   Na de ijstijd krijgt Nederland langzaam zijn huidige vorm. Door klimaatveranderingen moeten de eerste bewoners zich aan hun nieuwe leefomstandigheden aanpassen. In Het verhaal van Nederland volgen we Ava, een jonge jagersvrouw. Haar leven zal radicaal veranderen wanneer ze in aanraking komt met de eerste boerenkolonisten, in het Zuid-Limburgse heuvellandschap. De jagers en boeren zijn onze eerste bewoners maar zijn ze ook onze voorouders?

2. 2. Romeinen en Bataven

   9 februari 2022 (50 minuten)

   Het verhaal van Nederland volgt het spoor van de Romeinen in Nederland. Het is Julius Caesar die ons land en haar bewoners voor het eerst beschrijft. Maar de komst van de Romeinen gaat niet zonder slag of stoot. De Germaanse stammen die het land bevolken worden onderworpen, verjaagd of vermoord. De Romeinen brengen ons land een nieuwe cultuur en ook nieuwe bewoners. Tot op de dag van vandaag zijn de sporen van de Romeinse tijd onder onze voeten terug te vinden. Maar waarom zijn de Romeinen opeens uit onze geschiedenis verdwenen?

3. 3. Friezen en Franken

   16 februari 2022 (50 minuten)

   In de vroege middeleeuwen bewonen de Friezen het kustgebied van Nederland. Ze geloven in natuurgoden en zelfs in het brengen van mensenoffers. Met de komst van christelijke missionarissen wordt hun manier van leven op de proef gesteld. Moet Radbod, koning der Friezen, zich bekeren tot het nieuwe geloof? Of juist vasthouden aan zijn eigen tradities? Een duivels dilemma.

4. 4. Ridders en Graven

   23 februari 2022 (48 minuten)

   In de dertiende eeuw sneuvelt onze eerste koning, Willem de Tweede, in de strijd tegen de Westfriezen. Nederland is in deze tijd een lappendeken van graafschappen en hertogdommen, die met elkaar concurreren om de macht. De jonge Hollandse graaf Floris de Vijfde heeft zijn vader, Willem de Tweede, nooit gekend. Hij is een koningskind, wordt hem verteld. Groeit hij uit tot een waardige opvolger en wreker van zijn vader?

5. 5. Pestlijders en Predikanten

   2 maart 2022 (50 minuten)

   In de veertiende eeuw wordt Europa geteisterd door een vreselijke ziekte die miljoenen slachtoffers eist: de pest. De kerk ziet deze Zwarte Dood als een straf van God. De boekdrukkunst, een revolutionaire uitvinding in de vroege zestiende eeuw, zorgt ervoor dat mensen zich ontwikkelen tot kritische burgers. Zo laten de Wederdopers zich niet meer zomaar de wet voorschrijven. Ze durven het op te nemen tegen de katholieke kerk, maar tegen welke prijs?

6. 6. Geuzen en Papen

   9 maart 2022 (52 minuten)

   In Het verhaal van Nederland zien we hoe in de zestiende eeuw de 80-jarige oorlog uitbreekt. Een strijd die voor altijd verbonden is aan de naam van Willem van Oranje. In deze oorlog tussen katholieken en protestanten moet hij een keuze maken tussen zijn eigen belangen en die van de Spaanse koning. Daarbij heeft hij de hulp van het volk hard nodig. Hoe krijgt Willem het voor elkaar om vader des vaderlands van Nederland te worden?

7. 7. Kapers en Kooplui

   23 maart 2022 (49 minuten)

   In Het verhaal van Nederland zien we hoe Nederland in de zeventiende eeuw een wereldmacht wordt. Niet alleen dankzij de typische handelsgeest, maar vooral door roof en oorlog. Een kleine elite wordt steenrijk door middel van uitbuiting en onderdrukking van anderen. In de aflevering volgen we een rijke koopmansfamilie uit Antwerpen en een berooide Duitse matroos die ons meevoeren langs de gouden bergen en zwarte bladzijden van de 17e eeuw.

8. 8. Patriotten en Prinsgezinden

   30 maart 2022 (49 minuten)

   Eind 18e eeuw wordt ons land verscheurd door een burgeroorlog. De laatste stadhouder, Prins Willem de Vijfde, vlucht het land uit, en burgers grijpen hun kans om de democratie in te voeren. Het verhaal van Nederland volgt de strijd tussen aanhangers van de laatste Oranje stadhouder en boze burgers die meer inspraak eisen: de patriotten. Wordt ons land een monarchie of een democratische republiek?

9. 9. Pioniers en Paupers

   6 april 2022 (50 minuten)

   In de 19e eeuw beleeft Nederland de Industriële revolutie. Het is een tijd van nieuwe uitvindingen en technische vooruitgang. Maar ook van grote armoede en ellende. Het verhaal van Nederland volgt een 19e eeuws gezin dat naar de grote stad trekt in de verwachting op een beter leven. Maar daar wordt het geconfronteerd met de harde werkelijkheid van uitbuiting en sociale ongelijkheid. Is er hoop op een betere toekomst en van wie valt die te verwachten?

10. 10. Bevrijders en Bezetters

    13 april 2022 (51 minuten)

    Tijdens de Tweede Wereldoorlog worden voor onze ogen oorlogsmisdaden gepleegd. Niet alleen door Duitsers, maar ook door ons zelf. In Het verhaal van Nederland zien we hoe gewone burgers proberen te leven en overleven in tijden van oorlog en bezetting. Kunnen we ons de vraag stellen: wie was er goed of fout?

Reviews & comments

• 16 berichten
• 1 mening

• 16 BERICHTEN
• 1 MENING

zoeken in: gebruikersnaamgebruikers bericht beide

Vorige 1Volgende

Joy4ever

• 4635 berichten
• 1861 stemmen

6 februari 2022, 12:26 uur

Zo, wat een eye opener die eerste aflevering. Heel interessant om te vernemen wie nu onze voorouders waren. Maar ook de verklaring van de heuvels op o.a. de Veluwe. Het drama gedeelte vond ik wel ietsje minder. Erg benieuwd naar de volgende afleveringen!

1

---

ZAP!

• 5510 berichten
• 3647 stemmen

6 februari 2022, 15:28 uur

Ik ben allergisch voor Daan, helaas. Gelukkig weet ik al een en ander over de geschiedenis van Nl.. En dan nog zou ik er denk ik liever een goed boek over lezen, dit lijkt me een beetje te versimpeld (kan het mis hebben).

0

---

Rotterdam@1

• 905 berichten
• 437 stemmen

22 februari 2022, 14:58 uur

Al twee keer helemaal, alle delen, gezien via NPO-plus. Enorm goed gemaakt en Schuurmans doet het voortreffelijk als vertellen. Dit schreef ik al bij de aankondiging van nieuw materiaal, elders hier.

Ik heb enorm goed geschiedenisles gehad in mijn opleidingen en de geschiedenisdocent middelb. school hield ons altijd voor, dat geschiedenisberichten altijd subjectief zijn, geen exacte wetenschap. Altijd in beweging dus en altijd een visie, nooit dé visie.

Want het viel me tijdens het kijken op, dat sommige periodes snel langskomen of nauwelijks en andere helemaal worden uitgediept. Het moet wel in tien afleveringen gepropt worden. Toch is het aangenaam gefilmd, met prachtige beelden. Heel veel acteurs die gewoon hun ding doen, terwijl Daan vertelt.

Ik snap nu eindelijk waar het woord Kaukasisch/blank vandaan komt: inderdaad zijn grote groepen uit Rusland e.a. deze kant opgekomen in de vroege ME, daar hadden ze zin in! Die waren licht van huid enz.

Zeer geschikt voor het onderwijs, puberleeftijd. Basisschool nog te jong, vanwege verhalen en geweld.

1

---

The Oceanic Six

• 60504 berichten
• 4103 stemmen

22 februari 2022, 19:44 uur

Rotterdam@1 schreef:

Al twee keer helemaal, alle delen, gezien via NPO-plus. Enorm goed gemaakt en Schuurmans doet het voortreffelijk als vertellen. Dit schreef ik al bij de aankondiging van nieuw materiaal, elders hier.

Ik heb enorm goed geschiedenisles gehad in mijn opleidingen en de geschiedenisdocent middelb. school hield ons altijd voor, dat geschiedenisberichten altijd subjectief zijn, geen exacte wetenschap. Altijd in beweging dus en altijd een visie, nooit dé visie.

Want het viel me tijdens het kijken op, dat sommige periodes snel langskomen of nauwelijks en andere helemaal worden uitgediept. Het moet wel in tien afleveringen gepropt worden. Toch is het aangenaam gefilmd, met prachtige beelden. Heel veel acteurs die gewoon hun ding doen, terwijl Daan vertelt.

Ik snap nu eindelijk waar het woord Kaukasisch/blank vandaan komt: inderdaad zijn grote groepen uit Rusland e.a. deze kant opgekomen in de vroege ME, daar hadden ze zin in! Die waren licht van huid enz.

Zeer geschikt voor het onderwijs, puberleeftijd. Basisschool nog te jong, vanwege verhalen en geweld.

Jij bent wel een enorme hypocriet zeg. Moet je eens op Moviemeter jouw berichten nalezen bij De Oost. Een film die volgens jou nooit gemaakt had mogen worden. Ik quote je even:

In essentie vind ik dat er helemaal geen films over deze kwesties gemaakt zouden moeten worden, het is een zwarte bladzijde of boek uit de geschiedenis, geen vermaak. Mijn visie, niks ongepasts aan!

Maar bij deze serie die ook genoeg dieptepunten bespreekt is het plots 4,5* waard en past het schijnbaar wel in je plaatje.

0

---

1AngryMan (moderator series)

• 1584 berichten
• 85 stemmen

22 februari 2022, 21:26 uur

The Oceanic Six schreef:

Jij bent wel een enorme hypocriet zeg.

Dit is niet nodig, en niet gewenst hier. Zie de gedragsregels:

We gaan fatsoenlijk met elkaar om: persoonlijke aanvallen, scheldpartijen, discriminerende of kwetsende opmerkingen en het doelbewust uitlokken van conflicten (trollen) zijn uit den boze.

Het is niet nodig je verwondering middels een zo persoonlijke aanval als deze uit te drukken; dan begin je de discussie niet op goede voet. Ik snap je verwondering enigszins, maar zo hoeft het niet.

Daarnaast hoeft dit verschil in waardering ook niet zo "enorm hypocriet" te zijn als je doet voorkomen.

Dat je een rampen-/actiefilm of iets vergelijkbaars over een bepaald geschiedenisonderwerp eerder ziet als ongepast vermaak dan een serie die informatiever of wat documentaristischer van (beoogde) aard is, kan ik me heel goed inbeelden. Wat doet recht, wat is gepast? Dit verschilt per gebruiker, en dat is dan ook gewoon diens mening. Ik vind het suggereren van schijnheiligheid hier dan ook niet per se de enige juiste insteek.

Je kunt zeker het verschil van waardering bespreken, en er een discussie over voeren, als beide partijen daar zin in hebben, en als de gedragsregels in acht worden genomen. Maar dan moet het ook on-topic blijven, overigens. Wordt de Nederlands-Indische periode besproken? Dan zie ik er nog wat toegevoegde waarde voor deze seizoenspagina in. Anders kan deze discussie ook beter elders gevoerd worden, in een apart topic. Immers:

Houd de discussie bij een seizoen ontopic. Discussies die te ver offtopic gaan worden verwijderd (of indien mogelijk verplaatst).

We hoeven dan mijns inziens 'De Oost' er hier ook niet bij te halen.

Ik vraag je dan ook, je bericht wat vriendelijker en respectvoller te formuleren, opdat de discussie hier niet uit de hand gaat lopen.

0

---

The Oceanic Six

• 60504 berichten
• 4103 stemmen

22 februari 2022, 22:50 uur

Sorry hoor, maar iemand hypocriet noemen is geen schelden of beledigen, maar gewoon een karakterterm benoemen. Voel me dus ook niet zo aangesproken door je bericht. Daarbij, dit is toch geen libelle.nl? Als zo'n woordje al als kwetsend word gezien hebben we andere meningen over dit.

Daarbij was De Oost geen eens een amusementsfilm, maar een film met een behoorlijke inbreng op historisch vlak. Mag je allemaal iets van vinden, maar kom dan niet hier dit zeggen.

Heb verder niet eens de intentie er een discussie van te maken, maar het was een tijdje geleden een van de meest idiote berichten die ik ooit op MM heb gelezen en dan is het vrij apart als iemand hier lekker het tegenovergestelde komt melden.

0

---

1AngryMan (moderator series)

• 1584 berichten
• 85 stemmen

23 februari 2022, 11:58 uur

The Oceanic Six schreef:

Sorry hoor, maar iemand hypocriet noemen is geen schelden of beledigen, maar gewoon een karakterterm benoemen.

Ik heb niet gezegd dat je aan het beledigen was; dat maak je er zelf van. Het is wel overduidelijk een persoonlijke aanval op iemand, middels een opmerking die als kwetsend kan worden ervaren, en lijkend om een discussie uit te lokken. Als dat niet tegen de gedragsregels is, weet ik het ook niet meer. Ik heb duidelijk geciteerd, dat kun je gewoon nalezen. Op de Wikipagina staat bovenaan ook duidelijk, dat van iedereen verwacht wordt dat die het hier leuk en gezellig probeert te houden. Daar ben je duidelijk niet mee bezig; je voert standaard vele discussies, nu ook zelfs met mij, en dat doe je in de regel op niet-constructieve wijze. Daar mag ik als moderator best wel wat van zeggen, me dunkt. Het is mijn taak om rond te kijken en gesprekken niet uit de hand te laten lopen.

Als het niet je bedoeling was om te beledigen en uit te lokken, had je allang met alle liefde en plezier je bericht aangepast in plaats van zo moeilijk te doen. Dat doe je halsstarrig niet, en dat frappeert me.

Met iemand "een enorme hypocriet" noemen, benoem je gewoon een karaktertrek, zeg je. Ik heb allereerst allang aangevoerd dat het helemaal niet als schijnheilig hoeft te worden opgevat; dat maak jij er weer van. Het is dus niet per se een karaktertrek.

Ik kan iemand die zwaarlijviger dan anderen is met een analoge redenering een dikzak noemen, en dan beledig of kwets ik diegene niet?

Voel me dus ook niet zo aangesproken door je bericht.

Jammer, dat was wel de bedoeling. Daarnaast reageer je er wel op.

Daarbij, dit is toch geen libelle.nl? Als zo'n woordje al als kwetsend word gezien hebben we andere meningen over dit.

Nee, dit is moviemeter.nl. En die site kent gedragsregels. Ik weet niet waarom je de Libelle erbij zou halen, en ik probeer daar maar niet naar te raden; dan kan ik waarschijnlijk nog wat seksisme in je bericht bespeuren ook.

Je hoeft me niet als persoon hierbij te betrekken; ik zie iets wat niet conform de gedragsregels is, en benoem dit. Met het gebruik van je backspace-knop hadden we dit hele gedoe niet gehad.

Ik kan je mening wel steeds gaan respecteren (dat doe ik ook), en ben persoonlijk ook voor een zeer ruime vrijheid van meningsuiting; maar dan wel met fatsoen in acht genomen. Op dit forum hebben we ook fatsoensnormen opgesteld voor dit soort discussies en situaties. We hoeven het dan ook niet over mijn persoonlijke mening te hebben, dus je kunt me als persoon erbuiten houden, en het hebben over de beoogde objectiviteit van de Wiki.

Daarbij was De Oost geen eens een amusementsfilm, maar een film met een behoorlijke inbreng op historisch vlak. Mag je allemaal iets van vinden, maar kom dan niet hier dit zeggen.

Grote producties als deze hebben wel degelijk als belangrijk oogpunt vermaak/amusement, en weinig "lering" erin zitten; en dat mag men in het vroeger koloniserende land heus wel ergens wrang vinden. Ik begrijp dit uitgangspunt, en respecteer dat ook; en dat kan dan ook hartstikke los van het bericht hier bestaan. Voor de voornoemde lering kun je beter het recent uitgebrachte rapport lezen.

Maar hier horen we het op deze pagina dan ook helemaal niet over te hebben; die andere film is ook niet door een ander aangevoerd. Je hoeft dan ook niet met de vinger te wijzen en andere uitlokkende off-topic-berichten te plaatsen; en ik vraag je er dan ook, voor de laatste keer, mee te stoppen.

Heb verder niet eens de intentie er een discussie van te maken,

Maar daar leek het heel erg op, en dat is het ook nu; en dat had dus niet zo hoeven te zijn. Een korte aanpassing van je bericht, zodat je aan de gedragsregels kon voldoen, en men was klaar hier. Daarom vroeg ik dat ook; maakt niet uit wat je intenties waren, je eruit resulterende bericht kon dan beter daarop worden afgestemd. Daar vroeg ik dan ook om.

maar het was een tijdje geleden een van de meest idiote berichten die ik ooit op MM heb gelezen

Ook weer niet vrij respectvol van je. Over deze tendens van vele berichten van je heb ik het nu dan ook.

en dan is het vrij apart als iemand hier lekker het tegenovergestelde komt melden.

Het voor jou schijnbaar tegenovergestelde dus; zie mijn eerdere bericht, dat kennelijk niet veel deed.

Daarnaast: als je nu eens de woorden "vrij apart" zou gebruiken in je eerste bericht? Dan komen we hier constructiever ook weer verder in een misschien ook wel nuttige discussie. Ik ben voor discussie, maar dan wel met fatsoen. En velen met mij; daarom hebben we die regels ook.

Als je het bij het eerste woord van je recentste bericht had gehouden, was het beter geweest.

Ik vraag je gewoon je aan de regels te houden; zo moeilijk zou dat niet moeten zijn.

Tegen een moderator ingaan waarbij je de regels in twijfel trekt; dat is ook gewoon niet constructief.

Ik laat het nu hierbij.

4

---

stinissen (crew series)

• 23671 berichten
• 77282 stemmen

24 februari 2022, 23:13 uur

Prachtige documentaire die heerlijk weg kijkt.

1

---

Rotterdam@1

• 905 berichten
• 437 stemmen

25 februari 2022, 14:35 uur

1AngryMan schreef:

(quote)

Dit is niet nodig, en niet gewenst hier. Zie de gedragsregels:

(quote)

Het is niet nodig je verwondering middels een zo persoonlijke aanval als deze uit te drukken; dan begin je de discussie niet op goede voet. Ik snap je verwondering enigszins, maar zo hoeft het niet.

Daarnaast hoeft dit verschil in waardering ook niet zo "enorm hypocriet" te zijn als je doet voorkomen.

Dat je een rampen-/actiefilm of iets vergelijkbaars over een bepaald geschiedenisonderwerp eerder ziet als ongepast vermaak dan een serie die informatiever of wat documentaristischer van (beoogde) aard is, kan ik me heel goed inbeelden. Wat doet recht, wat is gepast? Dit verschilt per gebruiker, en dat is dan ook gewoon diens mening. Ik vind het suggereren van schijnheiligheid hier dan ook niet per se de enige juiste insteek.

Je kunt zeker het verschil van waardering bespreken, en er een discussie over voeren, als beide partijen daar zin in hebben, en als de gedragsregels in acht worden genomen. Maar dan moet het ook on-topic blijven, overigens. Wordt de Nederlands-Indische periode besproken? Dan zie ik er nog wat toegevoegde waarde voor deze seizoenspagina in. Anders kan deze discussie ook beter elders gevoerd worden, in een apart topic. Immers:

(quote)

We hoeven dan mijns inziens 'De Oost' er hier ook niet bij te halen.

Ik vraag je dan ook, je bericht wat vriendelijker en respectvoller te formuleren, opdat de discussie hier niet uit de hand gaat lopen.

Dank voor je interventie, moderator, want wie niet horen wil, moet maar voelen.

Dank ook voor de uitvoerige wijze waarop je het gedaan hebt, dat is blijkbaar nodig bij sommige lieden.

In mijn wereld is een film (de Oost) een heel ander genre dan een historische serie (Het verhaal van Nederland).

En staat het ieder vrij, mits binnen de gedragsregels hier, zijn mening te geven over het aanbod. Bij deze weer!

1

---

Rotterdam@1

• 905 berichten
• 437 stemmen

5 maart 2022, 10:36 uur

ZAP! schreef:

Ik ben allergisch voor Daan, helaas. Gelukkig weet ik al een en ander over de geschiedenis van Nl.. En dan nog zou ik er denk ik liever een goed boek over lezen, dit lijkt me een beetje te versimpeld (kan het mis hebben).

Daan praat behoorlijk bekakt, zo horen we met onze Rotterdamse oren.

Maar in deze serie is hij in een rol, die van verteller en dan valt het minder op, door de historische situaties, die heel beeldend worden uitgevoerd.

De lange geschiedenis van Nederland wordt heel rap verteld en natuurlijk is geschiedenis nooit objectief, dat leerde ik al op school. Dus deze serie is ook knip- en plakwerk van wat de samenstellers belangrijk vonden. Dat geeft niks, het wordt mooi en goed verteld. Een boek lezen kan altijd, maar deze serie is mooi, indringend. Wonderlijk land, denk je dan, hoe het is ontstaan in de vele eeuwen.

1

---

nijkerkbert

• 625 berichten
• 794 stemmen

13 april 2022, 18:03 uur

Vanavond al weer het laatste deel.

Onwijs genoten van al de voorgaande delen.

Erg mooi in elkaar gezet en zeker leerzaam.

0

---

Joy4ever

• 4635 berichten
• 1861 stemmen

14 april 2022, 10:55 uur

De serie ook zojuist afgerond. Niet iedere aflevering was even interessant maar al met al wel boeiend om onze geschiedenis in beeld te hebben gekregen. En ook nog even opgemerkt dat wij van de bezette landen in de 2e WO het slechtste jongetje van de klas waren. Foei.

0

---

charmie

• 332 berichten
• 0 stemmen

16 april 2022, 10:13 uur

Joy4ever schreef:

De serie ook zojuist afgerond. Niet iedere aflevering was even interessant maar al met al wel boeiend om onze geschiedenis in beeld te hebben gekregen. En ook nog even opgemerkt dat wij van de bezette landen in de 2e WO het slechtste jongetje van de klas waren. Foei.

Laat ze toch vooral onze zwarte bladzijden benadrukken (NRC); dan imploderen we op een gegeven moment vanzelf. In Rusland pakken ze dat net iets anders aan:

DPG Media Privacy Gate - volkskrant.nl

0

---

MovieHolic

• 1211 berichten
• 2158 stemmen

16 april 2022, 12:44 uur

Geschiedenis is een van mijn grote hobby's. Logischerwijs vond ik dit dus echt helemaal geweldig. Ik heb genoten van elke aflevering en vond de aanpak (met Daan Schuurmans in cutscenes en tijdens het verhaal) erg gaaf, eens een keer wat anders dan een tam verhaal.

Ik hoop serieus dat ze dit uitbreiden met een 2e seizoen!

0

---

Joy4ever

• 4635 berichten
• 1861 stemmen

17 april 2022, 11:51 uur

charmie schreef:

Laat ze toch vooral onze zwarte bladzijden benadrukken (NRC); dan imploderen we op een gegeven moment vanzelf. In Rusland pakken ze dat net iets anders aan:

DPG Media Privacy Gate - volkskrant.nl

Ik begrijp het vergelijk in deze context niet zo. Nederlanders vinden vaak dat ze het allemaal erg goed doen maar in de 2e WO keken we toch het meest van alle bezette landen de andere kant op en dachten velen aan de korte termijn om zelf beter te worden ten koste van het leven van onschuldige mensen. De cijfers liegen niet.

0

---

charmie

• 332 berichten
• 0 stemmen

17 april 2022, 16:38 uur

Ik begrijp het vergelijk in deze context niet zo. Nederlanders vinden vaak dat ze het allemaal erg goed doen maar in de 2e WO keken we toch het meest van alle bezette landen de andere kant op en dachten velen aan de korte termijn om zelf beter te worden ten koste van het leven van onschuldige mensen. De cijfers liegen niet. [/quote]

Ik begrijp het onbegrip. Mijn onduidelijke commentaar sloeg ook op de hele serie en niet alleen op het laatse deel: Een bruut, kwaadaardig en gemeen volk in ‘Het verhaal van Nederland’ - NRC

Hopelijk kun je bovenstaande openen.

En wanneer deze serie dan bij uitstek geschikt is voor onderwijsdoelen, ligt een vergelijking met Rusland m.i. voor de hand.

1

---

Gast

• berichten
• stemmen

• Opmerking
• Mening/Recensie

Dit bericht bevat spoilers, tot en met

(dit bericht bevat geen spoilers) aflevering 1 aflevering 2 aflevering 3 aflevering 4 aflevering 5 aflevering 6 aflevering 7 aflevering 8 aflevering 9 aflevering 10 (de laatste aflevering)

Let op: In verband met copyright is het op TvMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

Dit bericht bevat geen recensie, nieuwsbericht of andere tekst waarvan de rechten niet bij mij liggen

* denotes required fields.

E-mailadres

Gebruikersnaam

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

Anderen mogen mijn e-mailadres zien

*

Ik ga akkoord met de algemene voorwaarden en privacybeleid

* denotes required fields.

Vorige 1Volgende