De aankomende biopic over zangeres Amy Winehouse,Back to Black, zal pas over ruim twee weken in de bioscoop verschijnen, maar wordt nu al overladen met kritiek door fans op het internet. De film, die het tragische succesverhaal van de Britse zangeres zal vertellen vanaf haar opkomst tot haar overlijden, is volgens veel fans namelijk 'onnodig' en ook het zangtalent van hoofdrolspeelster Marisa Abela en de algehele kwaliteit van de productie kunnen op veel kritiek rekenen.
Back to Black is het werk van de Amerikaanse regisseur Sam Taylor-Johnson, die ook de Fifty Shades of Grey-films regisseerde. Dit project is bijzonder voor haar, aangezien ze gedurende haar leven goed bevriend was met de zangeres. In de film wordt Amy Winehouse gespeeld door Marisa Abela, die je zou kunnen kennen van Industry en Barbie. In de aanloop naar de release van de biopic zijn er al wat beelden, trailers en clips van de film gedeeld op het internet, maar de reacties op die voorproefjes waren allesbehalve positief. Veel fans van Winehouse vinden dat de 'legacy' van de jong overleden zangeres met rust gelaten moet worden, terwijl anderen absoluut niet te spreken waren over de casting van Abela en de algehele productie, waarbij sommigen zelfs vinden dat de film zo slecht en respectloos is dat ze deze beter niet uit kunnen brengen.
Een clip van de film waarin we Abela voor het eerst horen zingen als Amy Winehouse krijgt het misschien nog wel het zwaarst te verduren op social media, met boze fans die hun ongezouten mening geven. Zo schrijft een gebruiker op X (voorheen Twitter): "De nieuwe filmtrailer van Amy Winehouse is eigenlijk echt belachelijk, het is zo erg. De actrice klinkt of ziet er niet uit als Amy en de zang is ronduit verschrikkelijk," terwijl een andere gebruiker schrijft: "De nieuwe Amy Winehouse-film ziet er slecht uit. Waarom lieten ze die actrice haar eigen stem gebruiken? Amy draait zich om in haar graf!" Een derde gebruiker voegde er nog aan toe: "Die biopic van Amy Winehouse ziet er echt uit alsof het de slechtste biopic aller tijden zou kunnen zijn. Het lijkt en voelt gewoon niet alsof ze Amy met respect hebben behandeld."
That Amy winehouse biopic really does look like it could be the worst biopic of all time. It just doesn’t resemble or feel like they treated Amy with respect.— Austin???????? (@A_FarrisWheel) March 29, 2024
Ook klinkt er veel kritiek op de kwaliteit van de productie, die er volgens vele mensen erg goedkoop uit zou zien, en sommige fans roepen de producenten zelfs op om de film gewoon niet uit te brengen. Zo schrijft een andere gebruiker bijvoorbeeld: "Dit is de ergste karaoke die ik ooit heb gezien. Schrap het, schrap het gewoon," terwijl een ander zegt: "Ze moeten echt hun verlies pakken en deze film niet laten uitkomen. Je kunt niet hebben dat een Amy Winehouse-biopic ook maar enigszins slecht is, laat staan zo slecht als dit."
They genuinely need to cut their losses & not let it release. You can’t have an Amy fucking Winehouse biopic be remotely bad, let alone this bad https://t.co/iqYI2gTz1t— JV (@Jack_Varney) April 3, 2024
Back to Black zal eerst op 12 april in première gaan in het Verenigd Koninkrijk, gevolgd door een release op 18 april in onder andere Nederland.
Ooo dit is ziezo mijn muziek niet, en als het dan ook nog erg matig gaat worden dan sla ik hem over. Maar ik als film junkie zijnde weet je het maar nooit .
Nu hier ook alweer negatief gereutel terwijl hij nog in de bioscoop moet komen.
Zullen de bioscoop eigenaren weer blij mee zijn.
Gaat weer bezoekers kosten.
Gewoon onbevooroordeeld in een film stappen.
En sommige van die critici's laten zwetsen.
De Marley film was ook gewoon oké, maar meer niet. Zat weinig charme in, laat staan een pakkend verhaal. En de Whitney Houston film van 1, 2 jaar terug idem, was gewoon modaal.
Amy Winehouse had 2 dingen: een geweldige stem en een shitty kloteleven. Beiden moet je tonen in de film, anders kun je het beter niet maken.
En waarom moeten wij ons druk maken om bioscoopeigenaren? De ene film is goed, de andere is gemiddeld en de andere is slecht. Zo werkt dat. Daar zijn trailers voor, dan heb je een eerste voorlopig oordeel.
De Marley film was ook gewoon oké, maar meer niet. Zat weinig charme in, laat staan een pakkend verhaal. En de Whitney Houston film van 1, 2 jaar terug idem, was gewoon modaal.
Amy Winehouse had 2 dingen: een geweldige stem en een shitty kloteleven. Beiden moet je tonen in de film, anders kun je het beter niet maken.
En waarom moeten wij ons druk maken om bioscoopeigenaren? De ene film is goed, de andere is gemiddeld en de andere is slecht. Zo werkt dat. Daar zijn trailers voor, dan heb je een eerste voorlopig oordeel.
Allereerst jij vind nagenoeg alles een broodje kroket..
jou woorden......hahahaha.
En ik ken een een bioscoop eigenaar goed in een grote stad.
En die zijn niet blij, met dit soort vooroordelende resencies.
En als die vaak onverschillige resenten die met negatieve reacties, willen scoren.....en negatief gelul levert vaak meer op...meer sensatie.
Dan zien de bioscoop eigenaren, hun omzetten dalen.
Door die resecenten.
En als dat te vaak is, kunnen deze eigenaren hun deuren sluiten of de bioscoop kaarten worden duurder.
Het laaste is al het geval, bij veel bioscopen.
En dat komt daardoor.
En dat is niet fijn voor ons als wel liefhebbers.
En oja...dat jij ook weer klaagt over Bob Marley one love.
Amy Winehouse had 2 dingen: een geweldige stem en een shitty kloteleven. Beiden moet je tonen in de film, anders kun je het beter niet maken.
En waarom moeten wij ons druk maken om bioscoopeigenaren? De ene film is goed, de andere is gemiddeld en de andere is slecht. Zo werkt dat. Daar zijn trailers voor, dan heb je een eerste voorlopig oordeel.
1) Beide aspecten komen m.i. voor in de film.
2) In het algemeen gesproken: als je wil dat iets blijft bestaan, zul je het moeten steunen. Dit geldt vooral voor de onafhankelijke bioscopen en filmhuizen. Veel daarvan zijn de verschillende crises van de afgelopen jaren nog steeds niet te boven. Al vlak ik niet uit dat sommige ketens het ook (nog steeds) moeilijk hebben. Wel ben ik het met je eens dat je met name titels moet gaan zien die je aanspreken, zolang je ze maar kijkt in je favoriete filmtheater.
En ik ken een een bioscoop eigenaar goed in een grote stad.
En die zijn niet blij, met dit soort vooroordelende resencies.
En als die vaak onverschillige resenten die met negatieve reacties, willen scoren.....en negatief gelul levert vaak meer op...meer sensatie.
Het gaat hier niet om recensies. Er zijn wat premature reacties op X. Van mensen die 1 like op hun bericht krijgen. Je verhaal over recensenten gaat hier niet op. En overigens kunnen positieve recensies ook heel veel mensen naar de bioscoop doen gaan, dus ik denk dat dit elkaar wel in balans houdt.
Allereerst jij vind nagenoeg alles een broodje kroket..
jou woorden......hahahaha.
En ik ken een een bioscoop eigenaar goed in een grote stad.
En die zijn niet blij, met dit soort vooroordelende resencies.
En als die vaak onverschillige resenten die met negatieve reacties, willen scoren.....en negatief gelul levert vaak meer op...meer sensatie.
Dan zien de bioscoop eigenaren, hun omzetten dalen.
Door die resecenten.
En als dat te vaak is, kunnen deze eigenaren hun deuren sluiten of de bioscoop kaarten worden duurder.
Het laaste is al het geval, bij veel bioscopen.
En dat komt daardoor.
En dat is niet fijn voor ons als wel liefhebbers.
En oja...dat jij ook weer klaagt over Bob Marley one love.
Dat kan....ik vind het een juweel.
Los van dat de meeste mensen naar rijke ketenbioscopen gaan, heb ik niks te schaften met de mening van een bioscoopeigenaar. Ze gaan ook niet protesteren als we een film juist heel goed noemen. Sowieso draaien er altijd wel 10 films tegelijk dus als we er 2 of 3 niks vinden als publiek dan overleven ze het wel. Je moet gewoon eerlijk zijn en als het niks lijkt dat gewoon zeggen. En dan nog moet je zelf bepalen of je wel of niet gaat. Ik laat me zelden leiden door de mening van een ander, maar vorm wel zelf een mening. Madame Web zag er belachelijk slecht uit, dan ga ik niet de moeite nemen er naar de bios voor te gaan. Bob Marley film zag er saai uit, niet slecht. Dan ga ik er niet meteen heen.
Maare, geef jij daarom altijd constant topcijfers? Omdat je de bioscopen probeert te steunen?
Los van dat de meeste mensen naar rijke ketenbioscopen gaan, heb ik niks te schaften met de mening van een bioscoopeigenaar. Ze gaan ook niet protesteren als we een film juist heel goed noemen. Sowieso draaien er altijd wel 10 films tegelijk dus als we er 2 of 3 niks vinden als publiek dan overleven ze het wel. Je moet gewoon eerlijk zijn en als het niks lijkt dat gewoon zeggen. En dan nog moet je zelf bepalen of je wel of niet gaat. Ik laat me zelden leiden door de mening van een ander, maar vorm wel zelf een mening. Madame Web zag er belachelijk slecht uit, dan ga ik niet de moeite nemen er naar de bios voor te gaan. Bob Marley film zag er saai uit, niet slecht. Dan ga ik er niet meteen heen.
Maare, geef jij daarom altijd constant topcijfers? Omdat je de bioscopen probeert te steunen?
Zeer zeker, geef ik daarom geen top cijfers.
Ik heb het breed onderbouwd en daar blijft ik bij.
Maar jij hebt jou mening hierover, en ik ook... eetsmakelijk ✌️
Ik kan deze "Back To Black" niet afkraken na het zien van alleen de trailer. En dat Marisa Abela niet op Amy Winehouse lijkt, tja dat is inderdaad waar, maar laten we eerlijk zijn we weten wel wie het voor moet stellen. Dat was toch ook zo bij Bob Marley, die acteur leek er ook totaal niks op. Hij had ook dreads maar qua gezicht leek hij helemaal niet. Hij had zijn moves op het podium wel goed ingestudeerd. Marisa Abela heeft natuurlijk ook een pruik op zodat je kunt zien dat het Amy Winehouse is. Maar ondanks dat alles ben ik wel benieuwd naar deze film. Ik kijk er tzt wel eens naar als ie te streamen is (wat volgens mij niet lang zal duren)
Hebben ze nou wel het originele achtergrondkoortje weten te strikken? Dit lijkt mij ook geen slechte film afgaande op de trailer. Een hoop gezeur om niks.
Reacties (25)