De omstreden column die Jeremy Clarkson in The Sun schreef over actrice en hertogin Meghan Markle is offline gehaald. Dat meldt het nieuwsplatform BBC. Over de column, waarin Clarkson zijn haat voor Markle uitspreekt, zouden maar liefst zesduidend klachten zijn binnengekomen. De Top Gear-presentator heeft inmiddels zijn excuses aangeboden.
De Britse tabloidkrant The Sun heeft vandaag de column van presentator Jeremy Clarkson over actrice en hertogin Meghan Markle offline gehaald. Dat weet de BBC te vertellen. Het stuk, dat gisterenavond op de website van de krant verscheen en waarin Clarkson zijn diepgewortelde haat voor Markle liet blijken, werd het doelwit van hevige kritiek. Dusdanig, dat maar liefst zesduizend mensen een klacht indienden bij de website. Clarkson, vaste columnist bij de krant en eveneens presentator van populaire programma's als Top Gear, Grand Touren Clarkson's Farm, bood naar aanleiding van de grote kritiek al zijn excuses aan en beloofde in de toekomst voorzichtiger te zijn.
Column
Gisteren verscheen op de website van de Britse tabloidkrant The Sun en column van de 62-jarige Brit waarin hij afgaf op de onlangs verschenen documentaire Meghan & Harryop Netflix. Daarin was hij kraakhelder over het stel, en dan in het bijzonder over de vrouw van de Britse prins Harry. "Ik haat haar," schreef de Britse presentator, om haar vervolgens te vergelijken met de voor negen moorden veroordeelde seriemoordenaar Rose West. "Niet zoals ik een hekel heb aan (Schots politicus, red.) Nicola Sturgeon of Rose West. Ik haat haar op een diepgewortelde manier. 's Nachts lig ik slapeloos en tandenknarsend in bed en droom ik van de dag dat ze naakt door de straten van ieder Brits dorp paradeert terwijl het volk roept: 'Schaam je!' en stukken ontlasting naar haar gooit."
De column van Clarkson kon al vanaf het moment van publicatie rekenen op grote kritiek vanuit het hele land. Zelfs zijn eigen dochter liet openlijk weten zich te distantiëren van de uitspraken van haar vader. "Ik wil duidelijk maken dat ik achter geen enkele uitspraak van mijn vader over Meghan Markle sta. Ik blijf iedereen die het slachtoffer is van online haat steunen." Parlementslid John Nicolson pleitte er op ITV voor om Clarkson te ontslaan. Volgens hem zijn de opmerkingen van Clarkson zo grotesk dat deze 'nooit meer op televisie mag komen.'''
Game of Thrones-referentie
Clarkson is geschrokken van de kritiek en gaf de krant zelf opdracht de column offline te halen. Ook biedt hij zijn welgemeende excuses aan. "Oh jee. Ik heb er liever mijn voet tussen gezet. In een column die ik over Meghan schreef, maakte ik een onhandige verwijzing naar een scène in Game of Thrones en dat schoot bij heel veel mensen in het verkeerde keelgat. Ik ben geschokt dat ik zoveel pijn heb veroorzaakt en ik zal in de toekomst voorzichtiger zijn," zo laat Clarkson weten op Twitter. Markle, haar man Prins Harry of andere personen in hun directe omgeving hebben nog niet op de column of de excuses gereageerd.
Oh dear. I’ve rather put my foot in it. In a column I wrote about Meghan, I made a clumsy reference to a scene in Game of Thrones and this has gone down badly with a great many people. I’m horrified to have caused so much hurt and I shall be more careful in future.— Jeremy Clarkson (@JeremyClarkson) December 19, 2022
Moraal van dit verhaal: wordt geen Clarkson. Wordt geen verzuurde ouwe løl of köt die al bully'end het hardst om de eigen "humor" blijft lachen, want karma is een bioootch.
Haha, Clarkson is een baas. Het is zijn mening en of je het er nou mee eens bent of niet hij mag hem uiten. Oh nee, we zijn in clown world beland waar je alleen mag zeggen wat een klein groepje bepaald wat wel en niet mag en alle andere meningen moeten op de brandstapel.
Haha, Clarkson is een baas. Het is zijn mening en of je het er nou mee eens bent of niet hij mag hem uiten. Oh nee, we zijn in clown world beland waar je alleen mag zeggen wat een klein groepje bepaald wat wel en niet mag en alle andere meningen moeten op de brandstapel.
Vrijheid van meningsuiting betekent niet vrijheid van consequenties. Als hij vrij is om zijn mening te uiten, zijn anderen net zo vrij om zijn mening te bekritiseren.
Hij gaat zich nu aanpassen omdat mensen zo tekeer gaan tegen hem, lijkt me niet de bedoeling van de vrijheid om een column te schrijven of een spotprent te maken, zie de volkskrant.
Vrijheid van meningsuiting betekent niet vrijheid van consequenties. Als hij vrij is om zijn mening te uiten, zijn anderen net zo vrij om zijn mening te bekritiseren.
Precies!
En nee het gaat hier niet om ' een klein groepje', macrobody . De algemene consensus is toch echt dat men deze column inhoudelijk absoluut niet kan waarderen en dat heeft men - zelfs zijn eigen dochter- op heerlijk democratische wijze laten weten. En dan trekt "baas" Clarkson heel laf zijn meurende keutel in . Wie hier de clown is moge duidelijk zijn.
En nee het gaat hier niet om ' een klein groepje', macrobody . De algemene consensus is toch echt dat men deze column inhoudelijk absoluut niet kan waarderen en dat heeft men - zelfs zijn eigen dochter- op heerlijk democratische wijze laten weten. En dan trekt "baas" Clarkson heel laf zijn meurende keutel in . Wie hier de clown is moge duidelijk zijn.
Al was de hele wereld het niet met hem eens en kan de hele wereld zijn column niet waarderen, dat zou geen reden moeten zijn om over de zeik te gaan. Hij mag schrijven wat hij wil, je hoeft het niet te lezen. Iedereen mag schrijven wat hij wil. De consequentie van zijn column is dat er tere zieltjes zijn die toch gaan lezen wat hij schrijft en getriggerd worden en 's nachts niet kunnen slapen van zoveel gemeenheid. Dat hij zijn excuses maakt is gewoon verstandig want hij moet nog vele Grand Tour afleveringen maken voor zijn fans en die zijn er genoeg. Hij weet precies wie de clowns zijn in deze wereld.
Al was de hele wereld het niet met hem eens en kan de hele wereld zijn column niet waarderen, dat zou geen reden moeten zijn om over de zeik te gaan. Hij mag schrijven wat hij wil, je hoeft het niet te lezen. Iedereen mag schrijven wat hij wil. De consequentie van zijn column is dat er tere zieltjes zijn die toch gaan lezen wat hij schrijft en getriggerd worden en 's nachts niet kunnen slapen van zoveel gemeenheid. Dat hij zijn excuses maakt is gewoon verstandig want hij moet nog vele Grand Tour afleveringen maken voor zijn fans en die zijn er genoeg. Hij weet precies wie de clowns zijn in deze wereld.
Al was de hele wereld het niet met hem eens en kan de hele wereld zijn column niet waarderen, dat zou geen reden moeten zijn om over de zeik te gaan. Hij mag schrijven wat hij wil, je hoeft het niet te lezen. Iedereen mag schrijven wat hij wil. De consequentie van zijn column is dat er tere zieltjes zijn die toch gaan lezen wat hij schrijft en getriggerd worden en 's nachts niet kunnen slapen van zoveel gemeenheid. Dat hij zijn excuses maakt is gewoon verstandig want hij moet nog vele Grand Tour afleveringen maken voor zijn fans en die zijn er genoeg. Hij weet precies wie de clowns zijn in deze wereld.
Je houdt er een dubbele moraal op na. Als Clarkson mag schrijven wat hij wil,zijn persoonsgerichte haatdragende opmerkingen mag verkondigen,dan mag het publiek daarover ook zeggen wat het wil , niet waar? Maar je hoeft dit niet te lezen hoor
Je houdt er een dubbele moraal op na. Als Clarkson mag schrijven wat hij wil,zijn persoonsgerichte haatdragende opmerkingen mag verkondigen,dan mag het publiek daarover ook zeggen wat het wil , niet waar? Maar je hoeft dit niet te lezen hoor
De omkeerde wereld weer. Ik vind dat iedereen mag zeggen en schrijven wat hij wil inclusief de reacties op de column van Clarkson en dan heb ik de dubbele moraal. De mensen die vinden dat niet alles gezegd en geschreven mag worden moeten eens in hun bovenkamer kijken of alles nog wel goed verbonden zit.
De omkeerde wereld weer. Ik vind dat iedereen mag zeggen en schrijven wat hij wil inclusief de reacties op de column van Clarkson en dan heb ik de dubbele moraal. De mensen die vinden dat niet alles gezegd en geschreven mag worden moeten eens in hun bovenkamer kijken of alles nog wel goed verbonden zit.
Pesters, opruiers en sadisten worden vroeg of laat gecorrigeerd. Daar kun je allerlei meningen op loslaten maar dat is simpelweg de zelfreinigende werking van onze samenleving. En elke komiek weet: Wie moreel gezien het randje van het toelaatbare opzoekt moet er dan wel met een ijzersterke intelligente grap op kunnen balanceren.
Dat lukte Clarkson duidelijk weer eens niet en het triggert de vraag hoe fris hij nog in de kop is.
Reacties (14)