Het langverwachte aangekondigde vervolg op de wereldberoemde film Gladiatorvan Ridley Scott begint nu echt van de grond te komen. Eerder werd al bekend gemaakt dat het script van het project, waar al jarenlang over gesproken wordt, maar tijdelijk op een laag pitje stond vanwege creatieve problemen, inmiddels is afgerond, en nu melden bronnen van Deadline dat er zelfs al een hoofdrolspeler gevonden is.
Regisseur Ridley Scott heeft altijd gezegd dat hij zou terugkeren naar het Colosseum om het verhaal van zijn blockbuster-epos Gladiator voort te zetten, en het lijkt erop dat dat project nu echt concrete vorm begint te krijgen. Bronnen hebben namelijk tegenover Deadline laten weten dat Normal People-ster Paul Mescal in onderhandeling is om de hoofdrol te spelen in het vervolg op de Oscar-winnende film.
Gladiator
Het origineel van Gladiator verscheen in 2000 op het witte doek en harkte de ene na de andere prijs binnen. De film won maar liefst vijf Oscars en staat hoog in de top 250 lijst van menig filmwebsite. Logisch dus dat Scott een aantal jaar geleden liet vallen dat hij aan een vervolgdeel werkt. Toen vorig jaar duidelijk werd gemaakt dat dit Gladiator-vervolg de volgende film van Scott zou worden, begon elke mannelijke acteur in de stad die aan het profiel voldeed, de felbegeerde rol na te jagen en Mescal zou een van de eersten zijn geweest die met de regisseur om tafel ging. Hoewel Scott ook andere talenten bleef ontmoeten, hebben insiders laten weten dat het voor alle betrokkenen duidelijk leek dat Mescal overduidelijk de eerste keuze van Scott was na een fantastische ontmoeting tussen de twee.
Maximus
Een ding weten we zeker, Mescal zal niet een terugkerende of jonge Maximus spelen, aangezien dat personage in de originele film, toen gespeeld door Russell Crowe, aan zijn einde kwam. In plaats daarvan zal dit vervolg gaan over Lucius, de zoon van Lucilla, die nu een volwassen man is, aangezien het verhaal zich jaren na de dood van Maximus afspeelt. Lucius was ook de neef van de Romeinse leider Commodus, een rol die in het origineel gespeeld werd door Joaquin Phoenix, waarvan overigens het gerucht gaat dat hij ook zal terugkeren voor dit vervolg. Dit zijn momenteel dus enkel geruchten en of Phoenix ook daadwerkelijk bij het project betrokken zal zijn is niet duidelijk. Mocht hij zijn opwachting maken, dan lijkt het waarschijnlijk dat dit in flashbacks zal zijn, aangezien ook zijn personage het einde van de eerste film niet haalde.
Gladiator was toch wel een fantastische film dat geen vervolg nodig heeft. Gladiator was vroeger mijn eerste DVD die ik had gekocht toen wij voor het eerst een Dvd-speler in huis hadden. Een film waar geen vervolg voor nodig is lijkt me. Sowieso lang geleden dat ik deze film heb gezien dus een herziening is wel nodig. Crowe en Phoenix waren geweldig gecast in deze film. Een vervolg is gewoon echt niet nodig. Dat doen ze alleen maar omdat het zielen zal trekken naar de bioscoop maar niet omdat het nodig is, niet omdat het een goed script gaat worden of wat dan ook. Jammer. Het gaat alleen maar om de naam Gladiator 2. Zal een 3* film worden.
Dat doen ze alleen maar omdat het zielen zal trekken naar de bioscoop, niet omdat het een goed script gaat worden of wat dan ook
Wie zijn ze, de studio? Dan is mijn antwoord: uiteraard! Er moet geld worden verdiend, geen enkele studio wil failliet gaan aan films die verlies maken.
Maar ik kan me moeilijk voorstellen dat Ridley Scott in dit stadium van zijn carrière denkt: 'Ach, het script van het vervolg op mijn succesfilm is klote, maar laten we hem maar maken want het verkoopt wel kaartjes'. De man is niet onfeilbaar (dat heeft hij zeker bewezen), maar iemand die met zoveel passie de werelden van Blade Runner, Alien en talloze andere films heeft geschapen, deed dat niet for a quick buck, oogt mij.
Los daarvan: Ik knijp hem alsnog ook een beetje. Als dit inderdaad een Kingdom of the Crystal Skulletje wordt, is het wel eeuwig zonde!
Wie zijn ze, de studio? Dan is mijn antwoord: uiteraard! Er moet geld worden verdiend, geen enkele studio wil failliet gaan aan films die verlies maken.
Maar ik kan me moeilijk voorstellen dat Ridley Scott in dit stadium van zijn carrière denkt: 'Ach, het script van het vervolg op mijn succesfilm is klote, maar laten we hem maar maken want het verkoopt wel kaartjes'. De man is niet onfeilbaar (dat heeft hij zeker bewezen), maar iemand die met zoveel passie de werelden van Blade Runner, Alien en talloze andere films heeft geschapen, deed dat niet for a quick buck, oogt mij.
Los daarvan: Ik knijp hem alsnog ook een beetje. Als dit inderdaad een Kingdom of the Crystal Skulletje wordt, is het wel eeuwig zonde!
Ja, oké, zien is geloven. Ik ben sowieso wel een fan van Ridley Scott. Het probleem is dat het een klassieker is en daardoor heeft het geen vervolg nodig. Ik vind het heel moeilijk om een vervolg van Gladiator voor te stellen. De film is toch af? En dan heb je alsnog die iconische rollen van Crowe en Phoenix. Die kan je niet makkelijk vervangen.
En met Alien heb ik dat totaal niet. Veel mensen willen meer Alien zien vanwege het monster design en je kan er heel veel kanten mee op heb ik het gevoel. Veel mysteries die nog te ontdekken zijn over dat beest. Veel world building maar bij Gladiator heb ik dat niet.
Volgens mij zei Scott bij The Last Duel dat men teveel afgeleid is door hun telefoon of ze hebben een te korte attentie span voor die film en daardoor was het niet zo succes. Ik vind dat geen legitieme kritiek want dat kan je bij alle films zeggen.
Film is imo steeds meer een soort casino. Muziek ook trouwens. Waarbij je niet weet wat gaat floppen of wat een succes gaat worden. Maar je weet wel dat Gladiator 2 een succes gaat worden want heel veel fans van het 1e deel. Qua geld dan vooral eens succes. Het trekt veel bezoekers. Hetzelfde geldt voor Fast and the Furious. Dat zijn geen geweldige films maar trekken veel bezoekers.
Ze willen ook de Harry Potter films nu al gaan remaken. Is dat nodig? Nee, maar het trekt gegarandeerd veel bezoekers. Zo kijk ik er een beetje tegenaan maar misschien wordt het wel een goede film. Al staat er al iets van creatieve problemen met het scripte in het artikel...
Het is ook een beetje zoals Jurassic Park. De eerste twee films waren goed en het 3e deel was al een stuk minder. En al die films die daarna nog komen zijn gewoon matig, slechte films eigenlijk maar ze trekken bezoekers omdat het een merknaam is eigenlijk.
Soms weet ik ook niet waarom mensen bepaalde beslissingen nemen. Waarom speelt Bruce Willis de hele tijd in die slechte films? Slechte keuzes of hij heeft geld nodig? Je beschadigt je eigen naam of imago daardoor.
Reacties (5)