Het wachten is eindelijk voorbij, want met House of the Dragon kunnen we sinds vandaag eindelijk weer terug naar Westeros. De langverwachte spin-off is eindelijk hier, en dus is het tijd om te kijken wat de professionele recensenten ervan vinden. Wat blijkt: ze zijn het duidelijk niet met elkaar eens. Waar de ene criticus enorm positief is over de serie, vindt weer een andere het echt wel tegenvallen. Hieronder vind je de meest opvallende citaten.
In House of the Dragon nemen de familieleden van het huis Targaryen het tegen elkaar op, twee eeuwen voor de gebeurtenissen van Game of Thrones. Volgens de recensent van The Guardian is het een erg goede serie geworden. In de recensie met vier sterren staat het volgende over de serie: "Het is in alles net zo goed als zijn voorganger in diens hoogtijdagen. Het is leuk, ziet er fantastisch uit en lijkt ons allemaal weer verslaafd te kunnen laten raken." Aan de andere kant staat echter de recensie van The Hollywood Reporter, die juist stelt dat de serie te veel vertrouwt op wat Game of Thrones al deed en te weinig van zichzelf te bieden heeft. Die recensent schrijft het volgende: "Het is zorgwekkend om te zien dat House of the Dragon minder uniek wordt en meer leunt op Game of Thrones naarmate de serie vordert, terwijl dat andersom zou moeten zijn. Er is veel dat indrukwekkend is in de eerste zes afleveringen, maar het is zo op safe gespeeld als een serie met incest en bloed kan zijn. De serie moet zijn eigen stem vinden, maar als die stem zo Targaryen-achtig blijft, kan de winter komen voor mijn ooit brandende interesse."
Een update met problemen
Ook volgens de NRC lijkt de spin-off wel veel op de moederserie, maar wel is het een update. Zo schrijft de recensent dat er meer sterke vrouwenrollen zijn en dat het verhaal meer compact is. Wel zijn er "nieuwe missers" volgens de recensent, want hoewel het verhaal compact is en veldslagen met drakenvuur snel beslist kunnen worden, zijn de dialogen ook minder uitgebreid: "Helaas is er ook gesnoeid in de dialogen: de lange aanloop van geplot en gefluister, die in Game of Thrones voorafging aan de meeste actie, ontbreekt. Hoofden splijten als watermeloenen, maar naar het waarom is het vaak gissen. Als je niet weet wat de personages drijft en wat er op het spel staat, is zelfs het spectaculairste bloedbad niet zo spannend." Juist die subtiliteit vindt de recensent van Variety ontbreken, aangezien die het volgende schrijft. "De serie is luider en meer direct over wat het wil zeggen en hoe het wil dat je reageert. Het krijgt die respons ook, en laat je je afvragen wat er hierna gaat gebeuren voor de familie waar naar het blijkt meer over te zeggen viel. Maar het is wel echt een bot object en geen scherpgesmeed zwaard."
Alsnog prima kijkplezier
Zoals de recensent van Variety al schreef zijn er zeker minpunten, maar is de serie nog altijd een plezier om naar te kijken. Dat onderschrijft ook Vanity Fair, dat stelt dat de serie niet zo goed is als Game of Thrones, maar dat het alsnog prima is dat we het hiermee moeten doen. "House of the Dragon zal nooit een wereldwijd fenomeen van acht afleveringen lang worden zoals zijn voorganger. Maar zo'n fenomeen verschijnt waarschijnlijk maar eens in een tijdperk," aldus de recensent, die tegelijkertijd toe geeft dat hij bij alle afleveringen opnieuw met plezier op 'Play' drukte om te zien waar het verhaal verder naar toe zou gaan. En ook IndieWire is ondanks vrij stevige kritiek - ook deze recensent vindt dat de serie het op safe speelt - alsnog positief met een 7: "Echte opwinding en zelfs elegantie komt naar boven. Doordat de focus op het huis Targaryen blijft zullen grote namen wellicht minder snel gedood worden, maar het zorgt er wel voor dat het kasteel in een snelkookpan verandert, waar elke interactie en uitbarsting extra zwaar telt." Zelfs de grootste critici blijven dus alsnog aan de buis gekluisterd, en de conclusie is daarom duidelijk: House of the Dragon is ondanks enkele problemen zeker het kijken waard.
Vanaf vandaag is House of the Dragon via HBO Max te bekijken. De meest recente trailer voor de serie vind je hieronder.
‘Critici’. Ik ga de tijd missen dat films (series waren er wel maar dat was nog niet zo’n ding als nu) een klein stukje in de zaterdagbijlage van de krant kregen. Wij hadden de luxe van een bioscoop op de hoek, dus 1x in de maand haalden we het gratis krantje met de films van die maand. Dan kreeg je een aantal film weetjes, wat interviews en een iets uitgebreidere omschrijving. Je ging op basis van zo’n stukje naar een film.
Al kun je nog steeds je best doen om er zo in te gaan. Een van mijn favoriete filmpodcast hosts doet dat: geen trailers, geen tweets, geen artikelen over iets dat hij niet heeft gezien. #unsullied.
Zelf doe ik dat ten dele: ik kijk een teaser, ik klik de trailer weg zodra ik weet: die wil ik zien! En ik probeer van tevoren geen reviews te lezen (wel headlines en ratings overigens)...
Zowel critici als kijkers mogen wat mij betreft best een mening vormen op basis van één enkele aflevering. Die moet je toch de serie in weten te zuigen. Als dat faalt, houdt 't snel op.
Reacties (6)