• 13.409 nieuwsartikelen
  • 170.646 films
  • 11.255 series
  • 32.088 seizoenen
  • 632.638 acteurs
  • 196.655 gebruikers
  • 9.198.317 stemmen
Avatar
 
De echte Martha uit 'Baby Reindeer' sleept Netflix voor de rechter en eist gigantische schadevergoeding
Foto: © Netflix

De echte Martha uit 'Baby Reindeer' sleept Netflix voor de rechter met bizarre eis

De echte Martha uit 'Baby Reindeer' sleept Netflix voor de rechter en eist gigantische schadevergoeding
Foto: © Netflix

Baby Reindeer is een van de populairste titels op Netflix van de afgelopen tijd. In de serie is te zien hoe komiek Richard Gadd wordt gestalkt door een vrouwelijke fan. Nu heeft de Schotse vrouw, die beweert dat zij de inspiratie was voor de show, Netflix aangeklaagd. Ze eist hierbij een bizar hoge schadevergoeding. Dat meldt Variety.

Baby Reindeer vertelt het waargebeurde verhaal van de komiek Richard Gadd, die geconfronteerd wordt met de obsessieve stalker Martha. Oorspronkelijk was het niet de bedoeling dat de ware identiteit van 'de echte Martha' uit Baby Reindeer ooit bekend zou worden. Gadd, de Schotse komiek die de serie schreef gebaseerd op zijn eigen ervaringen en ervoor koos om zelf de hoofdrol te vertolken, beweerde dat hij het personage van Martha dusdanig had aangepast dat ze zichzelf niet zou herkennen. De ware identieit van 'de echte Martha' bleef echter niet geheim. Kijkers van de serie gingen op onderzoek uit naar de vrouw, en al snel werd het Facebook-account van Fiona Harvey gevonden, waarop berichten uit 2014 stonden die overeenkwamen met de teksten uit de serie. Zij zou de vrouw zijn die Gadd jarenlang heeft gestalkt. Ze volgde hem, verscheen bij zijn shows, bedreigde zijn ouders en viel zijn dates lastig. Daarnaast zou Harvey talloze e-mails, voicemails, tweets, facebookberichten en brieven naar Gadd hebben gestuurd.

Lees meer: Verwacht het onverwachte: hoe acteurs zich een rol eigen maken door improvisatie

'Zij liegen'

Hoewel Gadd haar identiteit niet wilde onthullen, besloot Harvey zelf naar de media te stappen vanwege de ophef. Zo verscheen ze een maand geleden in de YouTube-talkshow van Piers Morgan. Ze beweerde dat ze geen andere keuze had omdat kijkers haar online hadden opgespoord en ze talloze 'doodsbedreigingen' had ontvangen. Volgens de vrouw is de hele serie een broodjeaapverhaal. ''Hij liegt, en zij (Netflix, red.) liegen. Ze hebben het als een waargebeurd verhaal bestempeld en dat is het niet. Dat is het duidelijk niet.'' Toen de vrouw te gast was bij Morgan, beweerde ze juridische stappen te ondernemen tegen Netflix en Gadd. Nu, een maand later, is het zover. Harvey klaagt Netflix aan wegens laster, het opzettelijk toebrengen van emotionele schade, nalatigheid en schending van haar privacy. De vrouw eist een schadevergoeding van minstens 170 miljoen dollar, wat omgerekend zo'n 156 miljoen euro is.

Netflix blijft achter Gadd en de serie staan na de aanklacht van Harvey: ''We zullen deze zaak krachtig verdedigen en steunen Richard Gadd in zijn recht om zijn verhaal te vertellen,'' zo zegt de streamingdienst tegen verschillende Amerikaanse media.

Reacties (5)


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van centurion81

centurion81

  • 2059 berichten
  • 1911 stemmen

170 miljoen dollar, dat omgerekend zo'n 156 miljoen dollar is? Dan laat ik jou mijn geld maar nooit omrekenen, Roel ,das inflatie waar je bij staat!


avatar van Tommeh

Tommeh

  • 7310 berichten
  • 3241 stemmen

Dit is lijkt me op voorhand kansloos. Ik ga ervan uit dat Netflix dit scenario vooraf intensief onderzocht heeft.


avatar van Antonev

Antonev

  • 1745 berichten
  • 1144 stemmen

Tommeh schreef:

Dit is lijkt me op voorhand kansloos. Ik ga ervan uit dat Netflix dit scenario vooraf intensief onderzocht heeft.

Ik denk ook dat Netflix het goed dichtgetimmerd heeft en over voldoende bewijzen beschikt om een groot deel van de beweringen te ondersteunen.

Feit is wel dat veel mensen het er over eens zijn dat de indentiteit van de vrouw niet voldoende is beschermd en dat ze redelijk snel opgespoord is. Mocht ze kunnen aantonen dat ze inderdaad doodsbedreigingen heeft ontvangen, dan heeft ze daarmee wellicht nog een kans om wat te verhalen op Netflix. Het zou vreemd zijn als Netflix een onveilige situatie creëert voor iemand en daar ook nog miljoenen mee verdient


avatar van johan_sb2

johan_sb2

  • 334 berichten
  • 2476 stemmen

centurion81 schreef:

170 miljoen dollar, dat omgerekend zo'n 156 miljoen dollar is? Dan laat ik jou mijn geld maar nooit omrekenen, Roel ,das inflatie waar je bij staat!

het is hier fout op fout op fout op fout op fout op fout. Te lui om hun eigen prut artikeltjes door te lezen.


avatar van Roelandinho

Roelandinho (redacteur)

  • 16 berichten
  • 0 stemmen

centurion81 schreef:

170 miljoen dollar, dat omgerekend zo'n 156 miljoen dollar is? Dan laat ik jou mijn geld maar nooit omrekenen, Roel ,das inflatie waar je bij staat!

Scherp! dank voor je bericht