Seks in films

Nee, maar als twee dames het doen zijn ze niet meteen homoseksueel want dat is geil...

Als twee jongens het doen, zijn ze ook niet meteen homoseksueel.

Raar argument. Dus als het niet geil zou zijn, zou je het wél homoseksualiteit kunnen noemen?

Zoiets noemen we 'wannabi's'.

Maar dat is wel wat anders dan expliciete sex lijkt me.

De acteurs in de Britse Queer as Folk serie, zijn vrijwel allemaal hetero. Ze werden gecast omdat ze het beste de rol speelde en niet vanwege hun geaardheid. Daarvoor zijn het acteurs. Een moordenaar in een film is toch ook geen moordenaar.

En laten we gezellig met zijn allen de film Shortbus gaan kijken, speelt zich af in New York. Met naar mijn idee, behoorlijk echte sex.

Dat zeg je alsof dat wat je citeert klopt

Liefde en seks kunnen twee compleet verschillende zaken zijn. Juist een man hoort te weten dat je ook best seks kan hebben zonder iets te voelen voor degene waar je het mee doet

Daarom kan het niet vergeleken worden met elkaar.

Maarja, met een deel ben ik het wel met je eens. Ik geloof niet dat je als hetero seks kan hebben met het eigen geslacht zonder dat het een probleem is... Tenzij je nymfomaan of een verslaafde bent (dat soort mensen doen alles voor geld). Dat gedoe over 'experimenteren' is in veel gevallen toch wel een excuus voor mensen die in de kast zitten.

Eh... Het idee dat een vrouw alleen seks kan hebben als ze verliefd is, is zo achterhaald als... dat seks in films typisch Nederlands is.

Er bestaan toch ook biseksuelen, die doen het ook met beide. Dat heeft niks met verslaafd of nymfomaan zijn te maken, ze eten gewoon van twee walletjes.

Dat is niet altijd het geval, hoor. Er zijn zat mensen die twijfelen of ze nou homo zijn of niet en je komt daar maar op één manier achter.... Dat kan je experimenteren noemen, omdat zij het uit willen proberen of zij nou hetero zijn of niet.

Maar dan ben je geen hetero meer

Ligt eraan. Je hebt mensen die hetero zijn, maar zo nu en dan zich weleens vermaken met iemand van hetzelfde geslacht. Maar je hebt ook mensen die echt een relatie met beide kan hebben. Daar zit een verschil in.

http://www.hulporganisaties.be/pages/details.asp?lng=NL&Id=1918

Bij homoseksualiteit val je alleen op iemand met hetzelfde geslacht, bij biseksualiteit maakt het niet zoveel uit wat het geslacht is van de ander. Er zit daar dus wel een verschil in.

Maar goed, nog maar een keertje dan: biseksualiteit bestaat niet.

Apollinisch schreef:

(quote)

Je meent het.

Maar goed, nog maar een keertje dan: biseksualiteit bestaat niet.

En volgens anderen (o.a. Klein: Klein Sexual Orientation Grid, Kinsey: Kinsey Scale en Freud bijvoorbeeld) is iedereen biseksueel, alleen niet allemaal in dezelfde mate. Wat mij betreft een veel logischer idee.

Die Freud heb ik nooit zo gelooft met z'n ondeugende nachtelijke associaties eigenlijk.

Je kunt het onzin vinden, maar zeker is dat zonder Freud de neurologie, psychiatrie, psychologie, natuurkunde, biologie, filosofie, literatuur en zelfs de kunst (Dali) er heel anders had uitgezien vandaag.

Maar goed, ik noemde Klein en Kinsey niet voor niets als eerste.

Weet ik maar soms slaat hij imo wel een beetje erg ver door. Zo geloof ik ook niet echt dat iedereen in principe bisexueel is eigenlijk ongeacht wat voor fantasieën iemand heeft.

Als je de eerder genoemde theorieën neemt, dan komt er natuurlijk veel meer bij kijken dan dat. Er gaat onder andere een heel nature/nurture verhaal aan vooraf, dus zo zwart/wit wordt het niet gesteld.

Vast wel, ik wil me ook zeker geen kenner noemen op dit gebied hoor. Wat ik nog wel van m'n lessen sexuologie/psychologie weet is dat ik Freud soms nogal wat vond doordraven...

Apollinisch schreef:

(quote)

Je meent het.

Maar goed, nog maar een keertje dan: biseksualiteit bestaat niet.

Dat je een "onderzoek" geloofd wat zo'n enorm statement baseert op een totaal van 101 "ondervraagden"....

Sowieso vind ik de testmethode echt belabberd eenvoudig en getuigen van een totaal onzinnig inzicht in seksualiteit.

De zeer marginale rol die seks in films heeft staat in zeer schril contrast met de hoeveelheid berichten in dit topic. Dit is met afstand het drukst bezochte topic van vandaag. Het is jammer dat deze berichten aan de aandacht van de regisseurs zal ontsnappen. Wellicht dat ze dan wat minder krampachtig met dit thema zouden omgaan. Het zal bij wishfull thinking blijven.

Nou ja, er zitten toch een stuk of drie regisseurs op de site...

In gewone films moet ik hier met een haarspeld naar zoeken. Enkele postitieve uitzonderingen zijn Wild Orchid (1990), Lucía y el Sexo (2001) en Gegen die Wand (2004).

Ik weet niet of je graag seks als onderwerp of seksscenes wilt zien, in het laatste geval raadt ik je het genre 'porno' aan... En het onderwerp zit ook in vele films.

Deze reactie had ik kunnen verwachten. Laat ik daarom voor alle duidelijkheid zeggen dat ik werkelijk helemaal niets met porno films heb. Ik heb wel heel veel met stoute romantische films, zoals de voorbeelden die ik zojuist genoemd heb. Daar zouden er echt meer van gemaakt mogen worden. Bij veel te veel romantische films blijft alles keurig onder de witte lakens verborgen. Daarmee wordt het logisch verband tussen romantiek en seks volledig genegeerd.

Ik heb persoonlijk een bloedhekel aan dat soort films. Seksscenes vind ik over het algemeen ook de saaiste scenes, die meestal totaal niets toevoegen. Maar goed, ieder z'n smaak.

in "base moi" werd er ook echt geknald meende ik