opvallend stemgedrag (van bepaalde users)

Wat is er gebeurd met Barichello zijn stemmen??

Hij had meende ik op 3 juli op 1 dag meer dan 1000 stemmen geplaatst....

huh dit is heeeel spooky ja... waar zijn die stemmen

GHOST IN THA MACHINE!!!!!!!!!!! RUN FOR YOUR LIFES!!!! DTTOM FIRST, WOMEN AND CHILDREN LATER!!!

/me is onschuldig.

*poef*

Misschien heeft ie alles weer verwijderd toen hij merkte dat hij de oudste was .

ik denk dat we hier te maken hebben met een 'Nowhere Man' situatie.

Toch knap dat ie met 0 stemmen wel een persoonlijke top 10 heeft.

Of het was gewoon een bug in MM.

een WAT???

Een luis.

You see a bug hole, YOU NUKE IT! sim-pel

Misschien moeten we het even aan T®inity vragen...

Misschien in Schumi zijn bolide

En niet in zijn kofferbak, nee

He must have been a ghost... Phantom of the Movies...

Vreemd dat ie opeens verdwenen is. Misschien bevalt hem onze generatie niet. Mijnheerje was natuurlijk 76 ofzo.

of hij had gewoon zijn geboortejaar omgekeerd ingevuld, dan is hij pas 40, 41.

Dan zit ie dus in een midlife-crisis.... hehe...

ik verwacht.................. nu ongeveer een opmerking van fisher king.

Ik vind dat "vdc" een aantal goede films een te lage beoordeling geeft zonder uitleg. Een paar voorbeelden:

1*: Fight Club, A clockworks orange.

1,5*: Saving Private Ryan, Magnolia.

Zou vdc dit even kunnen toe lichten? Want dit vind ik wel erg lage beoordelingen voor deze films(toelichting bij film zelf).

OK, Quido.

Voor Fight Club blijf ik kort : enkele weken terug heb ik hiervoor mijn mening gepost en gemotiveerd.

Voor de 3 overige films komen de motivaties eraan, zoals afgesproken dus op hun respectievelijke topic.

Ik wil wél nog erbij vermelden dat ik voor mezelf de gewoonte ingebouwd heb om doorgaans laag te stemmen (gemiddelde ligt op 2,29). Gewoon omdat het in mijn aard ligt om streng te beoordelen, en omdat ik zodoende een breder spectrum heb om goeie en supergoeie films van elkaar te onderscheiden.

Waarom altijd dat eeuwige gezeur over 'arumenten geven' voor een laag cijfer?

Ik vond deze aleen opvallend omdat ze op de site bijna allemaal een gemiddelde hebben van rond de vier sterren. Het is heus geen persoonlijke aanval ofzo. En het viel me ook al op dat je voor de rest ook best laag stemt, maar dat is niet erg. Je bent gewoon een echte filmcriticus!

Wat een onzin. Voor goede films geef je gewoon 4*, voor supergoede films 4,5* en voor meesterwerken 5*, lijkt me onderscheidend genoeg

Ik vind zelf dat ik ook wel streng beoordeel, maar heb wel een gemiddelde van 3,11

zoals ik al eerder ergens gepost heb, ik kijk eigenlijk alleen ´echt´ naar de waardering van een aantal mensen. Van deze mensen weet ik na 1 jaar MM-en wel wat ik aan hun mening heb.

En alle 0,5 en voor films die ik heel goed vind en alle opmerkingen dat mijn favo film de slechtste film is die deze persoon gezien heeft, glijden langgs mij als waterdruppels langs een kikkerreet.

En om uitleg vragen heb ik toch niets aan, pas als je mensen goed kent, heb je voldoende referentiekader om hun opmerkingen in te plaatsen.

En alle nieuwe stemmers moeten nog een aantal weekjes stemmen en posten, voordat je bij mijn referentiestemmers gaat horen.

o ja, ik heb een nog lager gemiddelde. Blijkt dus wel dat ik veel hulp nodig heb. (kijk veel te veel trash zonder jullie)

petey, je hebt het heel goed verwoord...

(zo dat wou ik ff kwijt)

Shakespeare?

Ik vind het wel grappig om te zien hoe sommige mensen als door een wesp gestoken reageren als een van hun favoriete films wordt afgekraakt. Gewoon even tot 10 tellen en negeren.

Alleen als er onzinnige argumenten voor de m.i. absurd lage (of juist hoge) waarderingen worden gebruikt wil ik wel eens reageren.

Dat is nogal vaak eigenlijk Titan.....

Wat een respect.