opvallend stemgedrag (van bepaalde users)

Heey Bennie, waar ben je nou in godsnaam mee bezig joh?? Eerst zeggen dat je Rambo zo cool vind, maar dan toch First Blood II en Rambo III toch maar 0.5 geven? Doe toch niet zo kinderachtig met dat stemgedrag alsjeblieft.

Het loopt inmiddels de spuigaten uit, ruim 25% van zijn stemmen zijn een 0,5.

Mods?

pm gestuurd

vind het op zich nog wel meevallen, maar goed het is wat extreem idd

Ik denk dat Bennie niet weet dat iedereen MM-gebruiker zijn stemmen kan zien, en zo denkt dat hij lekker met losse handjes alles kan stemmen.

Het begint me nou echt zwaar te irriteren, en ik spreek hopelijk ook namens de mede-gebruikers.

Haha, dit doet me weer denken aan de discussie rond danny. Maar goed, ik vind ook wel dat bennie jolink misschien wel een beetje te veel 0,5* heeft gegeven maar er zijn daarvan toch veel terecht vind ik zelf.

Mee eens. dHr. Jolink geeft wel heel erg vaak een 0,5. Maar misschien is hij begonnen met de films die hij slecht vindt en gaat hij nu beginnen aan de films die hij wel kan waarderen.

Persoonlijk wil ik ervoor kiezen hem die kans te geven. Gezien zijn leeftijd (74) kan hij al heel wat films gezien hebben, dus kan hij nog heel wat cijfers gaan weggeven.

Wat mij betreft nog even afwachten dus...

74... maar is dit zijn echte leeftijd????

Wat is eigenlijk de oudese user?? Is dit dhr Joling , als zijn leeftijd klopt dan!

Vincent

Zit Gerard ook al op moviemeter?

Dat weet alleen hij. Maar waarom zou het niet waar zijn?

waarom wel?

Omdat het flauwekul is om een andere leeftijd op te geven. Dan kun je beter géén leeftijd noemen.

Dus als iemand zijn/haar leeftijd noemt, ga ik ervan uit dat het klopt. Anders kun je aan de gegevens van iedereen gaan twijfelen en dat draagt niet bij tot de gezelligheid van deze site.

Bovendien, mocht hij ooit naar een MM-meeting komen, dan gaat-ie hartstikke nat.

misschien heb ik wat gemist tijdens mijn vakantie, maar waar zijn alle stemmen van jos2 heen??

staat hierboven ergens gemeld...

Als iedereen nou voortaan gewoon tegen mij aan gaat zeiken...!

Dan had je je beter 'de boom' kunnen noemen.

Vind ik ook. Sjees wat een suffe move zeg...

haha ahem.......ik maak weer een boel los zie ik.....leeftijd, rambo en stemperikelen rondom bennie jolink ! het is me weer een hele toestand.

anyway om even antwoord te geven: als ik een film bagger vind, stem ik al snel een 0.5, ik bedoel wat is het verschil tussen 0.5, 1.0 en 1.5 ? ik heb geen idee wanneer ik een film nou een 1 of een 1.5 moet geven.

in de bovenste regionen is het veel makkelijker omdat een film je OF je HELE leven bijblijft (dat is dus 5 sterren) OF hij maakt DIEPE indruk maar gaat NET niet over DIE thema's die je het meest aanspreken (4,5 sterren) OF het is gewoon een HELE mooie film die net dat beetje diepgang mist (4 sterren).

3 en 3.5 gaat naar entertainment. goed gemaakt, lachen, leuk, maar verder niks.

en alles daaronder is gewoon de aandacht niet waard om nog te gaan piekeren of het nou 1.5 of 2 sterren moet zijn....vind ik....

Opzich vind ik het ook wel meevallen.. Hij is wel erg kritisch, maar als ik die films bij de 0,5 zo bekijk kan ik me daar niet echt over opwinden oid..

al zou ik persoonlijk de 2,5 ook plaatsen onder het "entertainment. goed gemaakt, lachen, leuk, maar verder niks." weet niet als je dat al doet (je heb gewoon veel votes:) ) maar daar zeg je nog niet zo veel over in je post. 2,5 en hoger vind ik zelf voldoende, en leuke films

Kritisch?? Juist niet dus. Als je kritisch bent kijk je juist naar wanneer een film een halve, 1 of 3 sterren krijgt? Slecht= bij Bennie meteen een half.

Misschien is het beter voor Bennie Jolink dat er maar 3 categorieen zijn: 1, 2 en 3 sterren. Oftewel Slecht, Redelijk, Super!

Ben het helemaal met je eens: die immens grote rij 0,5 sterren slaat helemaal nergens op! Belachlijk stemgedrag. Als we dat es allemaal ff gaan doen, dan wordt 't een mooie boel hier....."och, de remake van Solaris is eigenlijk toch maar matig, hoppa......0,5 sterren!!! Ik hoop dat de mods hier tegen optreden.

Je reinste stembeinvloeding is 't eigenlijk: stel dat ik elke TEGENVALLENDE top 100 film eens met een 0,5 beloon...dat wordt een vertekend zooitje....

Ten eerste vind ik niet dat wij(MM-gebruikers)bepalen of de Mods ergens tegen moeten optreden,dat bepalen zij zelf.

Daarnaast heeft BJ wel gelijk wat betreft die sterren.Ik denk dat iedereen zijn waarde geeft aan de sterren,wat voor de eén 1.5 sterren is,is voor de andere 2- mischien zels 2.5 sterren.

Daarnaast kun je niet voor een ander bepalen hoeveel een film minimaal aan sterren moet krijgen,want als dat zo was kunnen we deze site mischien maar better opheffen.

Ik ben het er wel mee eens dat je zegt dat je niet kunt bepalen voor een ander waar je sterren voor geeft, maar ik denk wel dat je uit mag gaan van een redelijk kritisch stemgedrag, toch?

Kijk, we geven allemaal dezelfde sterren weg. Het moet niet zo zijn dat iets op eens vet gaat afwijken (haha, dat er bijvoorbeeld mensen zijn die 0,5 goed vinden en de rest alleen nog maar beter). Het concept moet gewoon duidelijk blijven. Ik denk wel dat sommige mensen wat kritischer mogen gaan stemmen. Als je bijvoorbeeld films van hetzelfde cijfer gaat vergelijken kun je soms gradaties van slechtheid aanbrengen.

Daarom stem ik ook in met De Knip dat er 10 aparte gradaties zijn en niet 3.

Grtz, Crix

----

Note: Hoe kun je trouwens aan een film die slecht is sterren toekennen? Je zou toch zeggen dat een film die slecht is van sterren verstoten blijft? Zo gaat het ten minste wel in de restaurant-wereld.

ja ach, het is wel veel 0.5, Maar ik bedoelde meer dat het niet is dat ie alleen maar 0,5 geeft en de 1.0 t/m 2.5 helemaal niet gebruikt ofzo. Daar heeft ie ook aardig wat votes staan. Misschien ist wel goed als ie bij film die hij slecht vind wat meer uitzoekt wat echt bagger is of waar nog wel wat dingetjes in zitten.

Cr ix schreef

----

Note: Hoe kun je trouwens aan een film die slecht is sterren toekennen? Je zou toch zeggen dat een film die slecht is van sterren verstoten blijft? Zo gaat het ten minste wel in de restaurant-wereld. [/quote]

Waarom hebben we dan de 0.5/1/1.5/2 sterren om ook uit te kiezen,deze zouden dan van de site afmoeten zodat we allemaal beginnen bij 2.5 sterren.Alhoewel dit denk ik ook een vertekend beeld zo geven ,want dan gaat iedereen de slechte films 2.5 sterren geven en klopt het dus niet.Hierdoor zouden top films zomaar in de Flop Top 100 kunnen komen.

Sjesus.....dit gezeur gaat echt helemaal nergens over......is de volgende stap personen op het matje roepen omdat ze niet genoeg films 5 sterren geven?

Bennie Jolink stemt oprecht ...loopt nergens te zieken, lijstjes te beïnvloeden of onnodig te spoilen dus wat is in godesnaam het probleem?

Ik zeur, de mods mogen zelf bepalen wat ze ermee doen en niemand ziet een probleem in deze stem-instelling........ik vind het best. Sterker nog, uit protest doe ik er vanaf vandaag aan mee! Ik vind het ook niet interessant om een mindere film met precisie te beoordelen.....dus alles wat onder de 3 waard is, pleur ik random in een rijtje...hatjikidee!