menu

Film / Toplijsten en favorieten / Beste sequel

zoeken in:
Dat een film een miljard opbrengt kan, maar niet in de box-office in elk geval. Het hoogste is "slechts" 600 miljoen en staat op naam van Titanic.

Pirates 2 wist 423 miljoen binnen te krijgen maar Shrek 2 lukte het om 441 miljoen in het laatje te brengen. Beide films hebben hiermee LotR 3 voorbij gestreven die 377 miljoen dollar binnen wist te krijgen in de box-office, dus DVD-releases, merchandising enz. niet meegerekend.

avatar van serpico
Hmm, wat is je bron? Je praat over erg lage cijfers (in vergelijking met cijfers die ik heb gehoord dan). Misschien is dat alleen de box-office in de VS ofzo?

avatar van Denden 100 Piek
Ik ben een van die idioten die Matrix Reloaded beter vind dan the Matrix. Ik ben best wel een die-hard Matrix-fan, en dat werd ik sinds de release van Matrix Reloaded. Wat mij betreft hebben de Wachowski's het verhaal van The Matrix meesterlijk weten door te zetten. Waar de meeste mensen in slaap vielen bij de dialogen, zit ik altijd weer geboeid te luisteren. De personages vind ik ook veel boeiender dan in The Matrix. Het wordt steeds duidelijker wat hun doel is, en ik vond het mooi om te zien hoe ze met hun lot omgaan. Vooral Neo's keuze als hij erachter komt wat het doel van The One nou eigenlijk is. Simpel, maar wel mooi. De Chateau Fight Scene vind ik ook het meest verbluffend van de hele trilogie, ook al is die eigenlijk het meest zinloos van alle gevechten in de Matrix trilogie.

serpico schreef:
Hmm, wat is je bron? Je praat over erg lage cijfers (in vergelijking met cijfers die ik heb gehoord dan). Misschien is dat alleen de box-office in de VS ofzo?


Diezelfde website die ik voorheen gegeven had;

http://boxofficemojo.com/alltime/domestic.htm

avatar van serpico
Dit zegt IMDB erover. Lijkt mij eerlijk gezegd een stuk aannemelijker. En dat is ook slecht box-office. Ik lees vaak filmnieuws op bijv. preview.nl en die zetten zo nu en dan ook lijstjes met getallen op de site, en die komen wel overeen met wat IMDB zegt. Misschien is jouw lijst toch op de één of andere manier anders?

avatar van AGE-411
beste sequel?:

Aliens (1986)
eerste film: Alien (1979)


Beiden in de top 250!

serpico schreef:
Dit zegt IMDB erover. Lijkt mij eerlijk gezegd een stuk aannemelijker. En dat is ook slecht box-office. Ik lees vaak filmnieuws op bijv. preview.nl en die zetten zo nu en dan ook lijstjes met getallen op de site, en die komen wel overeen met wat IMDB zegt. Misschien is jouw lijst toch op de één of andere manier anders?


Die van IMDb is natuurlijk wel aannemelijker, maar IMDB heeft mijn vertrouwen niet echt, bovendien is die andere site er gespecialiseerd in, maargoed, wellicht dat mijn site niet zo world-wide is als hij claimt te zijn.. thnx voor de link, by the way.

The Last
T2 (4,5) op The Terminator (3,5)
Kill Bill Vol. 2 (4,0) op Kill Bill Vol. 1 (3,0)
Spider-Man 2 (4,5) op Spider-Man (3,5)
The Bourne Ultimatum (4,0) op The Bourne Supremacy (3,5)
Die Hard: With a Vengeance (4,0) op Die Hard 2 (3,5)
Toy Story 2 (4,0) op Toy Story (4,0)
X2 (4,0) op X-Men (3,5)
The Devil's Rejects (3,5) op House of 1000 Corpses (2,5)
Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (3,5) op de prequels (3,5)
Rush Hour 2 (3,5) op Rush Hour (3,0)
Star Wars: Episode II (3,5) op Star Wars: Episode I (1,5)
LotR: Return of the King (5,0) op LotR: The Two Towers (4,0)

Om er maar een aantal op te noemen...

Bij de meesten scheelt het niet veel, maar T2, S-M 2, Kill Bill 2, LotR 3 en SW Ep: 2 waren toch wel een gigantische verbetering in tegenstelling tot de voorganger.

avatar van alexspyforever
Als het op persoonlijk vlak is dan vind ik deze sequels beter dan het origineel:
Karate Kid II
X-Men 2
Cinderella III
Home Alone 2
Lord of the Rings 2

avatar van Gwen80
Home alone 2

Gast
geplaatst: vandaag om 08:16 uur

geplaatst: vandaag om 08:16 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.