menu

Film / Toplijsten en favorieten / Avatar vs The Dark Knight

zoeken in:
avatar van AGE-411
Ik had wel verwacht dat The Dark Knight hier als de betere ging uitkomen. Maar zoveel beter?

avatar van Film Pegasus
Film Pegasus (moderator)
Ik heb Avatar nog niet gezien, en misschien komt het er nog wel van. Al heb ik daar meer een Lord of the Rings-gevoel bij. Die sprak me ook niet aan en is bij het kijken ook niet mijn ding gebleken. Avatar lijkt me meer een specifiek publiek te trekken, terwijl Dark Knight gewoon een leuke blockbuster is die toegankelijker is dan Avatar. Voorlopig kies ik voor Dark Knight, maar zal een eerlijke keuze maken als ik beide films gezien heb.

avatar van AGE-411
Film Pegasus schreef:
Ik heb Avatar nog niet gezien, en misschien komt het er nog wel van. Al heb ik daar meer een Lord of the Rings-gevoel bij. Die sprak me ook niet aan en is bij het kijken ook niet mijn ding gebleken. Avatar lijkt me meer een specifiek publiek te trekken, terwijl Dark Knight gewoon een leuke blockbuster is die toegankelijker is dan Avatar. Voorlopig kies ik voor Dark Knight, maar zal een eerlijke keuze maken als ik beide films gezien heb.


Avatar is gewoon een disney-verhaal in space. Lord of The Rings zie ik er nergens in.

avatar van chevy93
Sowieso geen Lord of the Rings, daar geef je Avatar veel te veel eer mee.
Het is wel een film die je gezien moet hebben. Alleen al vanwege de enorme media-aandacht en het feit dat het de duurste film ooit is en ook de meestopbrengende film. Net zoals de Titanic.

AchmedATM
Moeten zien? Lijkt me sterk, de film duurt bijna 3 uur, als je niet van sci-fi of animatie films houdt zou ik mensen juist afraden deze te kijken. Anders zou je alleen maar tijdverspillen.

avatar van AGE-411
AchmedATM schreef:
Moeten zien? Lijkt me sterk, de film duurt bijna 3 uur, als je niet van sci-fi of animatie films houdt zou ik mensen juist afraden deze te kijken. Anders zou je alleen maar tijdverspillen.


Waarom heb je dat niet een paar maanden eerder gezegd?

AchmedATM
Toen had ik hem zelf nog niet gezien

avatar van chevy93
Als filmliefhebber zijn er gewoon een aantal films die je gezien moet hebben. Of je er nou van houdt of niet. Daar is Avatar er, op dit moment dan, een van. Of Avatar de klassiekerstatus zal halen, moet nog blijken. Maar voorlopig zal er nog jarenlang nagepraat worden over deze film.

AchmedATM
Daar ben ik het helemaal niet mee eens, als film liefhebber zal je over de jaren veel films zien, maar na een tijdje weet je ook wel wat je moet ontwijken omdat je het toch niet leuk gaat vinden.

Of een film dan een "Must See" status heeft moet niks uitmaken. Maar ik zou wel graag willen weten welke films volgens jou een filmliefhebber gezien moet hebben.

Daarnaast is Avatar net een kerstboom, het is gewoon een simpele boom, maar Cameron heeft veel balletjes en zooi erop gehangen dat het meer lijkt.

Er wordt al gezegd dat de volgende Avatar film zich gaat richten op de oceanen van Pandora. Dus we gaan dus weer wat beestjes verzinnen/stelen in een meertje gooien en laten we het verhaal maar recyclen. Avatar heeft veel mensen overtuigd door de CGI, maar IMO had Dark Knight meer diepte en dat zorgde voor meer vermaak.

avatar van chevy93
Maar je moet de film gezien hebben voor je die conclusie kan trekken.

Als echte filmliefhebber zijn films je toch wel gezien moet hebben:
Shawshank Redemption (toch bestempeld als "beste" film)
Godfather (trilogie)
Casablanca
Metropolis
Eén van de Hitchcocks (bv. Psycho, Vertigo, Rear Window)
The Good, The Bad & The Ugly en/of Once Upon A Time In The West
Star Wars
Apocalypse Now
The Shining
Stalker
Monty Python and the Holy Grail
En nog veel meer...

Maar denk ook aan moderne klassiekers als Saw (valt over te twisten gezien het onderwerp), Lord of the Rings, Titanic en dus Avatar.

Zoals je ziet allemaal mijlpalen/hoogtepunten/pioniers in een genre.

AchmedATM
Natuurlijk moet je een film gezien hebben voordat je een conclusie kan trekken. Maar iemand die niet van sci-fi houd maar wel een filmliefhebber is, zal waarschijnlijk Star Wars en 2001 nooit zien.

Maar volgens jou standaart ben ik dus een neppen filmliefhebber aangezien ik Metropolis, Stalker en Godfather niet heb gezien. Dat komt erg elitist over.

avatar van chevy93
2001, Star Wars, The Thing, V for Vendetta en Metropolis. Totaal verschillende films, maar staan allemaal onder sci-fi. Het zijn gewoon films die gewoon een kijkbeurt verdienen. Je kunt niet op basis van het feit dat er 'Science-Fiction' staat zeggen dat je een film niet zal kijken. Daar is het genre veel te breed voor.

Ik hou ook niet van Science-Fiction en zal waarschijnlijk heel lang wachten met Star Wars kijken, maar ik heb toch het gevoel dat ik hem gezien MOET hebben, vanwege de status die de serie heeft bereikt. Ik hou ook niet van Fantasy, maar toch heb Lord of the Rings gekeken en ik vond het fantastisch!

avatar van AGE-411
chevy93 schreef:

Als echte filmliefhebber zijn films je toch wel gezien moet hebben:


chevy93 schreef:

Shawshank Redemption (toch bestempeld als "beste" film)


Dat was toch Citizen Kane?
Die staat nergens in je lijstje en is moet iedereen toch gezien hebben!

chevy93 schreef:

Godfather (trilogie)


De 3de heb ik nog niet gezien en lijkt me ook minder relevant.


chevy93 schreef:

Casablanca
Eén van de Hitchcocks (bv. Psycho, Vertigo, Rear Window)
Stalker


Staan hoog op AGE-411's must-seelist


chevy93 schreef:

Metropolis
Apocalypse Now
The Shining
The Good, The Bad & The Ugly en/of Once Upon A Time In The West





chevy93 schreef:

Star Wars
Monty Python and the Holy Grail





chevy93 schreef:

Maar denk ook aan moderne klassiekers als Saw (valt over te twisten gezien het onderwerp), Lord of the Rings, Titanic en dus Avatar.




Je stelt de laatste jaren in de filmwereld wel zeer dieptreurig voor met die 4 op te noemen
Er is toch wel wat beters geschoten de laatste jaren.

avatar van chevy93
Ga nou niet mierenneuken... trilogie staat niet voor niets tussen haakjes. Citizen Kane hoort er ook bij, maar er moeten er nog veel meer bij.

En of je ze nou goed vindt of niet, het zijn wel films die je gezien moet hebben. Avatar vind ik een slechte film, maar het is er wel eentje die je gezien moet hebben vanwege de status.
Tuurlijk zijn er betere films gemaakt. Zo vind ik The Dark Knight (daar gaat deze discussie toch over) een zeer goede film, maar om het nou een film 'die je gezien MOET hebben' te noemen... Nee.

avatar van Film Pegasus
Film Pegasus (moderator)
Ik vrees ook dat door de CGI en dat 3D-gedoe Avatar snel verouder zal zijn in tegenstelling tot Dark Knight.

Ik vind beide film gewoon entertainend, daarvoor ook voor beide 3*, maar beide films krijgen wel een plaatsje in de filmgeschiedenis al vind je deze films nu goed of slecht. De één door één van de laatste vertolkingen van een ster acteur en de ander door een geavanceerde 3D wereld ( die toen nog nooit vertoond werd ) en zijn visuele effecten.

avatar van chevy93
3D-wereld bestaat al jaren. Al in de jaren '50!

avatar van IcU
IcU
En in de jaren '80 was dat 3d ook al een hype...

AchmedATM
Hij zegt toch "geavanceerde" 3D wereld, dat is zo een beetje waar de fanboys op hebben zitten duiden om de film te verdedigen. Meer heeft het ook niet te bieden.

Ik snap het nut niet zo heel goed van dit topic. Waarom twee films met elkaar vergelijken die helemaal niets (behalve het allebei zijn van een Blockbuster) met elkaar te maken hebben?

avatar van rokkenjager
Beiden de grootste hypes van de afgelopen tien jaar?

avatar van AGE-411
rokkenjager schreef:
Beiden de grootste hypes van de afgelopen tien jaar?

Lord of the rings en pirates waren ook behoorlijke hypes.

Enkel The Dark Knight vind ik dan de moeite.

avatar van mrwhite
rare topic en nuteloos

avatar van donkied
Ik kijk veel liever The Dark Knight dan Avatar eerlijk gezegd maar dit topic vind ik niet echt nuttig want dit is niet te vergelijken.

Zeg dan zoiets als
The Illusionist VS The Prestige

avatar van AGE-411
mrwhite schreef:
rare topic en nuteloos


Gelieve enkel nuttige bijdragen te posten, rare kwiet.


The Dark Knight natuurlijk. Enige reden dat Avatar zo'n hype is geworden is het hele 3D verhaal. Verder stelt het allemaal maar bijzonder weinig voor.

avatar van AGE-411
Naomi Watts schreef:
En hoe was die debiel ook alweer geschminkt die een bloedbad aanrichte bij een kinderdagverblijf in Dendermonde?


IcU schreef:
Als een avatar?

Ik denk niet dat dat veel mensen naar de bios gelokt heeft hoor...


De film was toen al een jaar uit...

avatar van Albus Dumbledore
The Dark Knight. Sowieso.

Nee, echt, ik vind die film zo geweldig. Sterke acteerprestaties, een geweldige sfeer, heerlijke muziek, een onvoorspelbaar verhaal en geweldig duister. Avatar was allemaal wel heel kleurrijk, met mooie 3D regenboogjes en 3D bloemetjes... maar kom op, zoek de woorden cliché en voorspelbaar op in de Van Dale en er staat: "(1. Avatar)". Begrijp me niet verkeerd, ik vond het een mooie en vermakelijke film en qua effecten zeker baanbrekend, ook een prachtig concept, maar de uitwerking had in mijn ogen tien keer beter gekunt.

avatar van Starmaster501
Dark Knight. Goeie muziek. Er zitten vette acteerprestaties is. Een verhaal wat je niet zo makkelijk kan voorspellen als Avatar en een veel seriejeuzere sfeer.

avatar van Jaii Jordan
The Dark Knight

Reinbo
Avatar omdat het een stuk vlotter verteld wordt. Duurt gevoelsmatig korter terwijl hij veel langer duurt. Als ze bij tdk dat hele stuk met two fsce hadden weggelaten had het nog wat kunnen zijn, maar nu draaien de laatste drie kwartier de film de nek om.

Leuke overeenkomst is dat beide film enorm veel van andere films gejat hebben, verschil daarin is dat Cameron vooral uit zijn eigen werk geput heeft en Nolan juist bij anderen.

avatar van Stu-Pot
Vind zowel The Dark Knight als Avatar slecht, maar als er een favoriet gekozen moet worden ga ik voor Avatar. Ondanks het idioot liefdesverhaaltje af en toe best vermakelijk en (onbedoeld weliswaar) grappig.

Gast
geplaatst: vandaag om 12:37 uur

geplaatst: vandaag om 12:37 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.