Toplijsten (centraal topic)

het gaat me er ook niet om om 'kenners'stemmen van 'niet-kenners'stemmen te scheiden. Het gaat om het feit dat mensen die de film niet hebben gezien zomaar punten geven om 'mee te zijn met de groep' of juist een 0.5 geven omdat ze een andere film een betere nr 1 vinden...

Waar haal je het vandaan...

Dat kun je toch niet voorkomen..

niet voorkomen, wel proberen te ontmoedigen door elke keer als ze dat willen doen een hele uitleg moeten geven bvb. Maar ok, ze kunnen dat stukje tekst natuurlijk gewoon kopieren bij elke film dat ze dat doen. Waar zijn we idd mee bezig zeg...

Films die door het grote publiek niet veel worden gekeken, bijvoorbeeld de non-hollywood films. daar kan je toch wel het best zien wat de kwaliteit van de film is omdat dat daar de echte filmkenners naar kijken.

jah ontmoedigen is prima

Deze films hebben nog maar enkele stemmen nodig om te promoveren naar de top 250:

Dalkomhan Insaeng (2005)

Quatre Cents Coups, Les (1959)

Ascenseur pour l'Échafaud (1958)

Op deze manier ontmoedig je mensen niet heh! haha

Sorry .. grapje

Dat is jouwn mening

Running Scared moet terug in de top 250...

Ik denk dat een top 250 wel zonder een televisiefilm kan.

.. want er staan er al zoveel in?

Ik vrees van wel als je kijkt naar het niveau kaliber 'Running Scared'.

Running Scared is een geniaal artistiek wonder in vergelijking met de rompslomp die doorgaans in de Top 250 terug te vinden is.

Hm.

De genialiteit is dan terug te vinden in de aftiteling die ik helaas heb moeten missen; tegen die tijd had ik de zaal al verlaten.

De cinematografie alsmede de special effecten waren weinig opzienbarend, eerder tamelijk banaal om maar over het scenario te zwijgen wat een aaneenschakeling betrof van uitgekauwde clichés.

Ik vond het inderdaad ook over komen als een misdaad tv-film met uitgekauwde clichés die mij als geheel weinig deden, wat ik van Taken overigens in iets mindere mate ook vind.

Kan je nagaan wat er in de top 250 staat.

Best veel goeds eigenlijk.

Running Scared is visueel de overtreffende trap en legt het visueel af bij Taken, als we de cliche's gaan optellen wint Taken het gemakkelijk.

Tuurlijk zijn de cliche's aanwezig bij RS., alleen spettert het visuele alles genadeloos weg.

Edit:

Verder onbegrijpelijk dat sommigen daar doorheen kijken en zich alleen maar op het verhaaltje richten.

Ik ben die "sommigen" hier nog niet tegengekomen in ieder geval. "mooie" plaatjes maken in mijn optiek een film niet per definitie goed om het maar eufemistisch te stellen.

En wat betreft "mooi" en "genadeloos", zoals de Engelsen dit zeggen: "It's all in the eye of the beholder" ^^

Als je zo stelt, is er iets mis met je TV of laat je je teveel beinvloeden door de cliché's. Hetzelfde kan ik zeggen bij Sunshine.

Sunshine is inderdaad weinig opzienbarend. En met mijn TV scherm is niks aan de hand, daarbij kijk ik meestal films op het grote doek in mijn huis.

En voordat je wellicht zorgen gaat maken, er scheelt ook niets aan mijn ogen.

Wat is de volgende stap? Mijn mentale gesteldheid? Lijkt me eveneens weinig relevant.

Nee, ik begrijp dat jij het visuele niet op waarde kan inschatten, ieder zijn manco's . Het laat je waarschijnlijk koud.

Wat een pover argument, als je überhaupt van een argument kunt spreken. Met een " jij kan niet ", " jij hebt een gebrek '; kinderlijk geblaat waar ik niks mee kan, mijn hemel zeg.

Ik vind het prima hoor, 'de jouwe is de grootste', 'jij wint', om maar op hetzelfde niveau te blijven. "Jij" ziet het juist, "ik" zit met een gebrek. Prima.

Ik hou het zelf op gewoon verschil in smaak. Misschien ook een ideetje.

U hecht er gewoon geen waarde aan, daar komt het toch op neer, of begrijp ik het nu verkeerd Noem eens een film die visueel wél indruk maakt?

Jammer dat we de "jij vorm" niet meer mogen gebruiken.

Ik ben er zelf nog altijd niet van overtuigd wat Running Scared nou zo geweldig maakt en waar ik het nou mis mee had in m'n vorige post. Jullie hebben overigen beiden twee geweldige films in jullie top 10 op nummer 1 staan.

Ik stel nergens dat ik geen waarde hecht aan visualisatie c.q. de cinematografie, ik stel alleen dat alleen "mooie plaatjes", mijns inziens, niet per definitie een film "goed" maken. Saillant detail.

Dat lijkt mij niet relevant, je verplaatst daarmee alleen een "discussie" naar een andere film. Zover het de moeite waard is om hier een discussie over te voeren. Het gaat hier slechts om een verschil van inzicht -slash- smaak.

Je mag het jammer vinden, ik zie alleen niemand die dit stelt.

Dank

Bij Himmel über Berlin, Der (1987):

Der Himmel in de top 250! hoera!!!

De vreugde mocht helaas niet van al te lange duur zijn...