Film / Toplijsten en favorieten / Toplijsten (centraal topic)
zoeken in:
0
geplaatst: 24 mei 2003, 14:05 uur
Kan ik me in vinden.
Ben benieuwd welke films op deze manier uit de top 100 vliegen en welke nieuwelingen we kunnen verwelkomen.
Ben benieuwd welke films op deze manier uit de top 100 vliegen en welke nieuwelingen we kunnen verwelkomen.
0
geplaatst: 24 mei 2003, 14:23 uur
1. doe je dit topic de volgende keer svp in de goede categorie
2. geef je de volgende keer svp een topic-titel mee?
over die gemiddelden... we hebben een keer een blauwe maandag deze formule aangehouden hier, nog nooit zoveel kritiek gekregen
*edit* dit kan trouwens gewoon in ons top-lijsten topic, zal het even verplaatsen
2. geef je de volgende keer svp een topic-titel mee?
over die gemiddelden... we hebben een keer een blauwe maandag deze formule aangehouden hier, nog nooit zoveel kritiek gekregen

*edit* dit kan trouwens gewoon in ons top-lijsten topic, zal het even verplaatsen
0
geplaatst: 24 mei 2003, 14:40 uur
Jordy schreef:
... nog nooit zoveel kritiek gekregen
... nog nooit zoveel kritiek gekregen

Ik weet niet wat de kritiek toen geweest is, maar op deze manier stoot een film die net uit is niet meteen de top 10 binnen. Het cijfer dat een film krijgt is met deze formule afhankelijk van het aantal votes die dat cijfer vertegenwoordigt. In de statistiek wordt een proef alleen maar nauwkeuriger als het aantal steekproeven (in dit geval stemmen) toeneemt.
0
geplaatst: 24 mei 2003, 15:07 uur
kijk seven samurai naar beneden vliegen
zal zou even kijken hoe die formule in elkaar zit...

zal zou even kijken hoe die formule in elkaar zit...
0
geplaatst: 24 mei 2003, 15:08 uur
Ik vind het een onzinnige methode, omdat op die manier het aantal keren dat op een film is gestemd te zwaar weegt. De meest bekeken films uit de MM-top 100 staan hierdoor hoger en de minst bekeken lager.
0
kappeuter (crew)
geplaatst: 24 mei 2003, 15:11 uur
Ik ben het met titan eens. De mainstream titels die iedereen gezien heeft worden dan wel erg bevoordeeld.
Nieuwe films komen tegenwoordig niet zo snel in de top 100, uitzonderingen daargelaten, dankzij het 50 stemmen minimum.
Nieuwe films komen tegenwoordig niet zo snel in de top 100, uitzonderingen daargelaten, dankzij het 50 stemmen minimum.
0
geplaatst: 24 mei 2003, 15:17 uur
snap de logica achter de formule ook niet helemaal! populaire/mainstream films worden bevoordeeld (en omdat ze meer stemmen hebben en omdat ze een lager deel van de relatief lage C erbij krijgen). onzin!
0
geplaatst: 24 mei 2003, 15:37 uur
titan schreef:
Ik vind het een onzinnige methode, omdat op die manier het aantal keren dat op een film is gestemd te zwaar weegt. De meest bekeken films uit de MM-top 100 staan hierdoor hoger en de minst bekeken lager.
Ik vind het een onzinnige methode, omdat op die manier het aantal keren dat op een film is gestemd te zwaar weegt. De meest bekeken films uit de MM-top 100 staan hierdoor hoger en de minst bekeken lager.
Het aantal keer dat er een stem geplaatst wordt weegt op deze manier, inderdaad wat zwaarder. En of een film nou mainstream is of niet als hij gewoon goed is dan is ie goed en dan zal hij zeker zijn plaats in de top100 volgens de formule veroveren. Minder bekeken films geven nu eenmaal een minder objectief beeld van die film. Het vertegenwoordigt alleen een klein groepje liefhebbers en niet de filmkijker in het algemeen. Bovendien heeft men zijn eigen top 10 lijst waarmee hij/zij aan kan geven welke films hij mooit vindt. Ik ben het ook niet eens met sommige films in deze top100, maar al helemaal niet van de films die hun plaats nu in de mmtop100 vertegenwoordigen.
Je zou, als jij vindt dat een film hoger zou moeten staan, wellicht de mensen in het film forum kunnen overtuigen daarvan, zodat meer mensen hem bekijken. Daardoor ontstaat er, naar mijn mening, een meer en meer representatiever beeld.
0
geplaatst: 24 mei 2003, 15:40 uur
Bovendien was ik helemaal niet van plan om nu het systeem om te gooien, ik was gewoon benieuwd naar what if.. en ik moet zeggen dat ik mij meer kan vinden in deze Top100
0
geplaatst: 24 mei 2003, 16:08 uur
Sorry, dat was niet mijn bedoeling, daarom meldde ik het maar even

Wat ik mij overigens ook afvroeg is wat jullie dan vinden van de top lijst van IMDB?
(Die op de zelfde manier gewogen wordt, dus.)
0
kappeuter (crew)
geplaatst: 24 mei 2003, 16:18 uur
Daar staan naar mijn mening veel te weinig Europese films in.
0
geplaatst: 24 mei 2003, 16:39 uur
Dat is trouwens ook een idee!! Een top 100 met non-Usa films. Moet je alleen een scriptje maken die amerikaanse films eruit filtert. Hmmmz
0
geplaatst: 24 mei 2003, 17:08 uur
voor een idee hoe die lijst eruit zou kunnen <a href="http://www.foreignfilms.com">zien</a>
0
geplaatst: 24 mei 2003, 17:16 uur
yosemite44 schreef:
voor een idee hoe die lijst eruit zou kunnen <a href="www.foreignfilms.com">zien</a>
voor een idee hoe die lijst eruit zou kunnen <a href="www.foreignfilms.com">zien</a>
Daar staat, zeg maar, eeuh niks

0
geplaatst: 24 mei 2003, 20:13 uur
Juiste link (ik neem aan dat je deze bedoelt in ieder geval). [edit: oh, je hebt de link al aangepast, zie ik]
0
geplaatst: 24 mei 2003, 20:25 uur
Ik vind Amelie een heel goede film, maar ik kan absoluut niet klagen over deze lijst.....
0
geplaatst: 24 mei 2003, 21:07 uur
Ik vind de cijfers ook opvallend hoog die er gegeven worden, maar er stemmen waarschijnlijk ook alleen liefhebbers van dit soort films. Ik ben benieuwd hoe deze eruit zou zien met de stemmen van MMrs.

0
FisherKing
geplaatst: 24 mei 2003, 22:33 uur
Aardige lijst, Wat ik wel irritant vind is dat de meestal de Engelse titel vermeldt wordt en raar genoeg bij korte titels de originele taal weergeeft. Wie ik overigens mis in de lijst: Rainer Werner Fassbinder en Paul Verhoeven.
0
geplaatst: 25 mei 2003, 11:28 uur
Idd gave lijst. Originele titels kan je trouwens opvragen door op de knop 'view original titles' of 'show original titels' te klikken. Die lijst waar alle Engelstalige films uitgefilterd zijn is trouwens ook zeer boeiend!
Daar komt trouwens over het algemeen wel heel duidelijk een heeeeeeeeeeeeeel ander publiek dan hier
Daar komt trouwens over het algemeen wel heel duidelijk een heeeeeeeeeeeeeel ander publiek dan hier

0
geplaatst: 25 mei 2003, 12:07 uur
Goodfella schreef:
Daar komt trouwens over het algemeen wel heel duidelijk een heeeeeeeeeeeeeel ander publiek dan hier
Daar komt trouwens over het algemeen wel heel duidelijk een heeeeeeeeeeeeeel ander publiek dan hier

Tsja, misschien zijn ze dan ook niet zou blij met MM influx door mijn link

0
geplaatst: 25 mei 2003, 12:15 uur
Bij een opmerking moest ik toch wel even lachen.
Amerikanen zijn zo amerikaans
Net doen alsof europa een land is.
Has anyone seen the 1990's Dutch film "Character?" It sounds like a thriller. I am thinking about buying it because of my family's scandanavian heritage
Amerikanen zijn zo amerikaans


0
Menni
geplaatst: 25 mei 2003, 12:17 uur
Nou doet Europa er weinig aan om dat beeld te ontkrachten.. en zelfs dat doen 'we' wat schlemielig

0
geplaatst: 25 mei 2003, 12:23 uur
Menni schreef:
Nou doet Europa er weinig aan om dat beeld te ontkrachten.. en zelfs dat doen 'we' wat schlemielig
.
Nou doet Europa er weinig aan om dat beeld te ontkrachten.. en zelfs dat doen 'we' wat schlemielig

Hoe moet je zoiets in hemelsnaam ontkrachten?
0
kappeuter (crew)
geplaatst: 25 mei 2003, 12:25 uur
Interessante site. Ik kende 'm wel, maar ik wist niet dat je zelfs je stem kunt uitbrengen, en je eigen top 10 lijst kunt samenstellen. Leuk!
* denotes required fields.