Toplijsten (centraal topic)

Ik twijfel wel een beetje aan je 4e punt. De categorie stemmers over wie het hier gaat bestaat voor 90% (gokje) uit mensen die het forum niet checken of vrijwel nooit online zijn. Dit betekent dus ook dat ze de regel van een minimum van 100 stemmen niet eens mee zouden krijgen.

Als die regel er uberhaupt komt, moet dat ook kenbaar gemaakt worden. Tevens vind ik het niet gastvrij. "Welkom op MovieMeter!!! (blablabla). Verder willen we jullie erop attent maken dat je stem pas echt meetelt als je minimaal 100 stemmen hebt uitgebracht!" Ik vind het maar suf.

Is dat ook niet wat IMDb doet?

Voor de gewone rating mag het cijfer prima meetellen, maar voor de top 250 (ed) kan dan gewoon een uitzondering gemaakt worden.

Jordy, is dit moeilijk uit te rekenen? Of kan je hier net zo'n lijstje voor produceren als met de gemiddeldes op leeftijd?

Imdb kent die 2-jaars regel niet, daar heerst veel meer de waan van de dag in de top 250 als hier.

Verder ben ik het volledig met starbright boy eens.

Oneens, 'slechts' 43 titels uit de periode 2000 - nu.

Op MovieMeter (zonder 2-jaars-regeling) plusminus 75!

Jullie begrijpen mijn punt nog niet. De meeste mensen hier zullen hun stem nooit veranderen, simpelweg omdat ze daar de moeite niet toe nemen of hier niet meer komen. Deze vele, vaak extreem hoge stemmen (die binnen de 2-jaar periode vallen) blijven echter wel meetellen als de film de top 250 in gaat. Zo krijg je dus een vertekend beeld. Een oudere film heeft immers nooit de kans op zo'n hype gehad, simpelweg omdat moviemeter toen nog niet bestond. In het huidige tempo heb je straks een top 250 met bovenaan de bekende namen en onderaan voornamelijk films van na 2000. Daarom is mijn vraag: Is het niet mogelijk om in ieder geval als voorbeeld uit te rekenen wat het gemiddelde van Kill Bill, Finding Nemo en Pirates of the Caribbean is van 2004, 2005 en 2006. En dan apart (per jaar)berekend! Dus bij het gemiddelde van nu (2006), niet de beoordelingen van de jaren daarvoor meenemen. Er hoeven van mij echt geen stemmen gewist te worden of proefperiodes verlengt, maar de top 250 zou volgens mij beter kunnen worden berekend.

Ik ben het wel eens met het nadeel dat Lord Flashheart schetst. Recente films krijgen kort na de release veel hoge stemmen die later zelden herzien worden. Dat kleurt de top-250 en zal hem alleen maar nadrukkelijker kleuren. Het is de vraag of dat heel erg is (ik hecht zelf nauwelijks waarde aan die lijst), maar als je er veel waarde aan hecht, kan ik me voorstellen dat je een evenwichtiger lijst wilt.

Ik ben alleen niet zo voor de voorgestelde oplossingen van Lord Flashheart. Imdb lost het anders op: zij laten voor de top-250 alleen de stemmen meetellen van 'regular voters'. Ik weet niet exact wat ze daarmee bedoelen, maar ik kan me voorstellen dat je

- een bepaald minimum aantal stemmen moet hebben uitgebracht

- gedurende minimaal een bepaalde periode

- met een enigszins normale verdeling

en misschien nog wel wat criteria.

Volgens mij zou de lijst daar evenwichtiger van worden. Maar het lijkt me wel vrij veel werk om dat te specificeren, af te stemmen en te bouwen.

Een klein onderzoekje leert dat dat minder het geval is dan ik net nog vermoedde. Als het waar zou zijn wat LF stelt (en ik hierboven ook), dan zouden de recente films die in de top-250 staan relatief vaak een dalende stemhistorie hebben. Ik heb het gecontroleerd voor de top-100 en dat is niet het geval. Het valt dus allemaal wel mee.

Het voorbeeld dat LF zelf aanhaalt is ook al geen goede, want het gemiddelde van Butterfly Effect stijgt alleen maar.

Overigens denk ik nog wel dat de imdb-aanpak een evenwichtiger lijst op zou leveren dan de huidige, maar het lijkt me veel werk en het zal op deze site (waar veel inspraak mogelijk is) altijd discussie oproepen, omdat de afstelling van de criteria altijd arbitrair blijft.

Ik snap niet hoe je zoveel waarde kan hechten aan die top 250. Je eigen blik op film is het meest belangrijk. Wat eruit komt als je al deze verschillende visies bij elkaar brengt in bijvoorbeeld een top 250 lijkt mij hoogstens interessant, maar zeker niet iets om je over op te winden.

Je kan wel strijden voor een top 250 die jou beter lijkt, maar het heeft geen zin want de meningen hier zijn zo uiteenlopend. Ik vind het bijvoorbeeld belachelijk dat the green mile en the shawshank redemption in de top 250 staan. Moet ik daarom nu allerlei regels of veranderingen willen toebrengen zodat ik mijn zin krijg? Misschien gaat de discussie hier dan wel een beetje over het feit dat mensen te lui zijn om hun stem te veranderen (wat ik trouwens wel een extreme vorm van luiheid vind), of gewoon simpelweg de site niet meer bezoeken, maar dat is nou eenmaal iets wat een stemsysteem met zich meebrengt. Vooralsnog blijf ik het onzin vinden om je er druk over te maken, ga lekker films kijken of maak je eigen top 250, of schrijf eens een goede recensie in plaats van altijd maar te zeiken over dit soort onbelangrijke dingen.

Nog 1 stem nodig voor opname in top 250:

White Heat

Zit nu in de pakketservice, dus zal niet lang duren...

3 stemmen:

The Man Who Shot Liberty Valance

4 stemmen:

Tokyo Monogatari (Ozu)

5 stemmen:

Kumonosu Jô (Kurosawa)

Mr. Deeds Goes to Town (Capra)

En ze zijn het alledrie meer dan waard!

Ik ga White Heat vandaag of morgen kijken.

Lashou Shentan en The Night of the Hunter moeten ook nog 5 stemmen voor ze in de top 250 komen.

Liberty Valance mag er van mij snel in.

ook 5 stemmen: The Manchurian Candidate met een 3,75 gemiddeld.

White Heat gezien en goedgekeurd, 4.5 Sterren.

Binnengekomen in de top250 op plaats 65.

Een nieuwe nummer een in de top 250. Dat is uiteraard de Godfather.

En nou staat hij er weer in rond de 200. Die film is nog erg gevoelig voor hoge of lage stemmen blijkbaar. Ik gun het Leone in ieder geval.

Zojuist een leuke ontwikkeling gesignaleerd: In maart van dit jaar stond Halloween nog op 3,62* en nu kruipt hij voorzichtig richting de top 250: 3,67*! Ook Jaws is t.o.v. maart wat omhoog gegaan. Van 3,63* naar 3,65* Alleen zie ik die nooit in de top 250 komen omdat hij nu al meer dan 1.000 stemmen heeft en dus minder gevoelig is voor verschuivingen.

Leuk ook dat Jeunet `s City of the Lost Children t.o.v. maart van 3,64* naar 3,69* is geklommen. Jeunet `s andere film: Delicatessen dringt ook aan: maart 2006: 3,66* augustus 2006: 3,69*.

goed opgemerkt.

en ja leuke ontwikkeling ben ik het mee eens

"Kakushi-Toride no San-Akunin" heeft ook nog maar 1 stem nodig.

The Shawshank redemption staat terug op één! het heeft niet lang geduurd voor The godfather...

Il Mio Nome è Nessuno heeft nog één stem nodig voor de Top-250.

Ik heb The Night of the Hunter de top250 in gestemd, al kan ik er zelf niet zoveel mee

http://www.moviemeter.nl/film/2505

hoe bedoel je?

Stand by Me wordt ook steeds hoger. In juli stond hij nog o 3,73 en 5 stemmen geleden was die 3,78 (inmiddels weer 3,77) !

Goed nieuws natuurlijk, want zo'n film mag de top 250 niet uit

Er hebben de laatste tijd ontzettend veel films de honderd stemmen bereikt is me opgevallen. The Hidden Fortress, The Night of the Hunter, Hard Boiled om er een paar te noemen. The Man Who Shot Liberty Valance heeft echter geen stem meer gekregen sinds hij uit de pakketservice is, helaas. En deze maand passeren er ook opvallend veel films de 2 jaar-grens. De onderste titels gaan denk ik flink plaats maken de komende tijd. Jammer dat Paris, Texas al verdwenen is.

Leuk ja, dat Stand By Me het zo goed doet.

Een andere film die langzaam omhoog sluipt is toch wel The Lion King. Ongeveer een half jaar geleden stond hij op nog genoteerd als 3,75* en nu al 3,79*!

Verder ook mooi dat als alles zo blijft The Notebook boven Before Sunrise terecht gaat komen in de top 250.

Hoe is La Meglio Gioventù sinds een paar dagen van plek 11 naar 6 gestegen??

Door van 4.20 naar 4.21 gemiddeld te gaan. Dat is al genoeg. Het zit allemaal hel dicht bij elkaar tussen nummer 6 en 11 en de volgorde veranderd heel vaak.