Studio Sport

Tuurlijk niet, makje voor Dortmund. Club stelt niet zoveel meer voor in het hedendaagse voetbal. Het wordt 0-1 en 3-1 ofzo.

Neeeehhh.......Dortmund komt simpel door hoor

Breukink had voorspeld dat Knaven ging winnen, was niet de eerste keer dat hij het goed had trouwens. Gelukkig nog een beetje Nederlands succes, hopelijk wint de Rabo-ploeg ook nog een etappe. (Freire in parijs? Zou mooi zijn.)

Geeft iemand Ullrich nog een kans zaterdag? Ik ben eerlijk gezegd bang dat Armstrong de tijdrit gewoon gaat winnen. Jammer dat die Ullrich gewoon net niet goed genoeg kan klimmen en tactisch ook niet echt de slimste is. Hij had ook gewoon door moeten rijden toen Armstrong viel, was toch Armstrongs eigen schuld, heeft hij zelf toegegeven. Als iemand zelf een fout maakt mag je daar van profiteren vind ik en die vergelijking met twee jaar geleden slaat ook nergens op, toen had Armstrong de tour allang gewonnen, anders had hij echt niet gewacht.

Ik zie trouwens net op de live-pagina van www.letour.com dat Ullrich net 2 seconden heeft teruggepakt in een tussensprint, lachen als hij nu de tour op 1 seconde zou winnen

Brugge - Dortmund ...

Maar of Dortmund er zomaar zal overheen walsen, vergeet dat maar, den Duitsch heeft een grotere kans dan Brugge, dat is waar.

En ze hebben dan nog eens "hoerenchance" dat ze mogen beginnen op verplaatsing.

Doodjammer, maar niet onmogelijk.

Anderlecht en vooral Brugge zijn in België buiten categorie en zijn echt Europese subtop, niveau Feyenoord, Galatasaray, Hertha Berlijn, Glasgow Rangers, Paris SG, ...

Het wordt dringend tijd voor de BE-NE-Liga zodat onze betere clubs (Brugge, Anderlecht, Genk, Standard, Gent ...) niet meer tegen saaie clubjes moeten spelen als Westerlo of La Louvière, maar de bus kunnen nemen richting R'dam, A'dam, Eindhoven, Utrecht en Arnhem.

Waarom is men toch TEGEN Armstrong?

Ik vind het een coole gozer en van mij mag ie winnen...graag zelfs!

Niet dat ik een feestje ga bouwen, maar blij zal ik zeker zijn als ie z´n 5e tour binnen heeft

Omdat het een arrogante klootzak is, om het maar eens zo uit te drukken

Hij is daarnaast ook nog eens onsportief en z'n samenwerking met Ferrari en z'n goede band met Leblanc vind ik ook twijfelachtig.

Nou,...dat wil ik niet meteen zeggen , maar ik denk wel dat Brugge kan zorgen voor een stunt tegen Borussia.

Volgt iemand trouwens het wk zwemmen hier? Ik vind die nieuwe Amerikaan Phelps echt geweldig, 18 jaar, 2 meter 5 (ik kan er een centimeter naast zitten) en nu al 3 wereldrecords. Als je hem die vlinderslag ziet zwemmen vanaf de onderwatercamera, dat ziet er echt fantastisch uit. Het schijnt alleen wel weer zo'n arrogant type te zijn, wat is dat toch met Amerikanen en arrogantie, leren ze dat op school of zo?

Over de 7de zilveren medaille van VDH zal ik het maar niet hebben... (begint een beetje de Zoetemelk van het zwemmen te worden)

zullen we deze topicnaam niet gewoon naar een algemeen sportoptic ombouwen (met een heel voor de hand liggende topicnaam)?

"studio voetbal, tennis, wielrennen, zwemmen, atletiek, badminton, tafeltennis, turnen, curling, triathlon, formule 1, dammen, schaatsen, zeilen, honkbal en ander sporten" ?

Ja, doe maar. Anders heet het dalijk nog: studio voetbal en soms ook tennis en eens in het jaar wielrennen en soms ook zwemmen en toch soms ook nog wel atletiek en misschien dat we het soms over darten kunnen hebben...etc. Ja lijkt me wel handig een algemeen sporttopic!

bij deze dan

idee voor jordy www.sportmeter.nl hahaahahha

Ik geef Dortmund meer kans dan Brugge maar vind t al jammer genoeg dat één van deze twee zal afvallen. Dortmund zorgt wel vaak voor spektakel. Vooral in thuiswedstrijden.

Maar België heeft minder teams in de CL dus dat zou ik ook wel weer mooi vinden.

Jammer van Ullrich's val, maar ik denk dat hij anders hooguit 20 seconden op Armstrong zou hebben gepakt. Vond het overigens erg opvallend dat David Millar zelfs met val de tijdrit nog wist te winnen!

Hij reed wel rustiger aan

SUPER! Echt cool dat Lance hem weer heeft. Al moet ik wel zeggen dat ik nu heel veel respect heb voor Ullrich, want die heeft zich wel van een heel goede kant laten zien.

Rabobank mag volgend jaar wel iets meer geluk hebben wat mij betreft. Toch leuk dat de Groot nog een prijsje heeft binnengehaald op het laatste moment

Ja, De Groot had dat zeker wel verdiend. Van de Nederlanders veruit de meest aanvalslustige renner dit jaar. Ik hoop dat ie volgend jaar een etappe wint, het is hem van harte gegund.

Armstrong heeft de overwinning verdiend, maar voor volgend jaar hoop ik toch op Ullrich en/of Beloki.

Over anti-climax gesproken, twee weken lang is het spannend en dan wint Armstrong toch weer mede door een val in de tijdrit. Anders had hij waarschijnlijk ook wel gewonnen, maar toch heeft hij heel veel geluk gehad in deze tour:

* Eerste week: val Hamilton en Leipheimer, twee concurrenten weg.

* Ploegentijdrit van 69 (!) km in het parcours, het lijkt wel of de tourorganisatie geen spannende tour wil hebben. Hierdoor vallen al meteen Mayo en Simoni af als bedreiging voor Armstrong. Zelfs Eddy Merckx zei gister voor de Belgische tv dat er geen ploegentijdrit in de tour hoort en daar ben ik het mee eens. Dit is een veel te groot voordeel voor de grote rijke ploegen en sluit een verrassende winnaar al bijna bij voorbaat uit.

* Val van Beloki, weer een concurrent weg

* Val van Armstrong zelf die 'm gek genoeg helpt omdat ze op 'm wachten.

* Val van Ullrich in tijdrit.

Hoeveel geluk kun je hebben?

Want hij demarreerde weg, Ullrich kon m gewoon bijhouden. Maar na de val kon Jan dat niet meer. Het leek wel of t ook iets bij Jan deed.

Wat ook opmerkelijk is: Armstrong wist te melden op de laatste persconferentie, dat hij halverwege een vd 1e Alpenetappes er pas achterkwam dat de remblokjes er nog opstonden(!). Hij suggereerde sabotage....

Wel tof, dat hij het achteraf vertelt. Een pokeraar laat ook niet altijd zijn tactiek zien als ie gewonnen heeft.

Wat was er nou precies met die remblokjes, ik vat het niet.

Als je remblokjes te strak staan afgesteld, dan kan het zo zijn dat je als je gaat klimmen vooral, door het snukken aan je stuur (en dus erg sterk van links naar rechts op je frame en wielen steunt) dat dan je rem gaat "aanlopen" .. dus een klein beetje constant afremt, dat is natuurlijk zeer klote.

Je bedoelt natuurlijk sabotage. Wat een misselijke suggestie van Armstrong.

Ik denk eerder aan een menselijke fout van een materiaalman.

Sabotage suggereren terwijl je het niet kunt bewijzen vind ik erg fout.

Als Armstrong niet was gevallen, dan was ie van daar al alleen vooruit geweest, en had hij dus nog een minuut extra aan Jaan's broek gehangen, nu door die val, en door dat wachten enz, is Armstrong pas 2 kilometer later in de aanval kunnen gaan, en dus ... is het ook in het voordeel van de concurrenten geweest.

Dat beloki wegviel is natuurlijk super jammer, maar de tour is toch de mooiste sinds jaren geweest. Beloki en Ullrich volgend jaar op de plaatsen 1 en 2.. dat wordt ook een mooie strijd!

Ullrich fietste gewoon achter Lance aan op dat moment.

Ja, Armstrong viel bijna meteen na die val aan, hij heeft zelf gezegd dat hij er een adrenaline rush door kreeg. Ik denk juist dat hij pas later aangevallen had en minder tijd gewonnen zou hebben. En trouwens, Ullrich pakte nog tijd terug in de laatste kilometer, dus eerder aanvallen had waarschijnlijk ook geen extra tijdwinst opgeleverd.