Studio Sport

Inderdaad. Charme verliezen? Welke charme? Dat scheidsrechters fouten maken? Dat vind ik helemaal geen charme, zeker niet als het om penalties en rode kaarten gaat. Laat ze dan maar eens beginnen met buitenspel, penalties en rode kaarten zo te beoordelen. Bij American Football gebeurt het al jaren trouwens, maar alleen bij twijfel en maar een x aantal keer per wedstrijd.

Ik ben wel in de volgende situaties voor het beoordelen met een camera:

1. Om te bepalen of de bal de doellijn heeft gepasseerd of niet.

2. Om te bepalen of het buitenspel is of niet.

In de andere gevallen kan de scheidsrechter het beoordelen of de grensrechter. Maar er wordt eigenlijk ook altijd alleen maar gekeken naar de FOUTE beslissingen van een scheidsrechter. En als een scheids een foutloze wedstrijd fluit hoor je er niks van. Maar fouten horen nu eenmaal bij het spel, ook die van de scheidsrechter. Als Ajax-fan baalde ik ook behoorlijk toen de goal van Rafael van der Vaart tegen Inter onterecht werd afgekeurd, maar dat gebeurt nu eenmaal.

nu kan het bij american football wel beter aangezien er toch al veel onderbrekingen zijn, maar toch zou ik graag ook bij voetbal camera controle zien. het slaat toch nergens op dat je door fouten van de scheidsrechter een wedstrijd verliest! zo had ac milan met een beetje minder geluk bij de penalties de CL finale kunnen verliezen, terwijl ze eigenlijk in de eerste helft al een doelpunt verdiend hadden. en zo zijn er voorbeelden genoeg. cameras, hoe eerder hoe beter. helaas denken die sjappies bij de fifa er anders over...

Dat gebeurt nu eenmaal? Kom op zeg.. Het kan toch makkelijk anders!

Dat die goal van Milan afgekeurd werd kon ik nog begrijpen op het moment dat de bal geschoten werd stond er een speler van milan voor de keeper van Juventus, hij kon de bal dus niet goed zien.

tsja, dan wil ik die regel ook veranderen als pipo inzaghi een meter naar achter had gestaan, had buffon die bal immers ook niet gezien... maar ok, fout voorbeeld dan

Ik had ook al aangegeven dat ik er vóór was dat er camera's gebruikt worden om te bepalen of het buitenspel is of niet, maar nu gebeurt het gewoon nog. En we moeten maar kijken of dat met camera's verandert...

Idd! Wat is dat voor gelul...charme...Het is gewoon puur spelbederf. Bijna in elke wedstrijd is er wel een moment dat een buitenspelsituatie niet goed wordt beoordeeld, en dat draagt mijns insziens zeker niet bij aan de charme van het spelletje. Een scheidsrechter is en blijft een dood object in het veld, net als de paal en lat, en het is gewoon een feit dat het menselijk oog niet in staat is bepaalde buitenspelsituaties goed te beoordelen. En bij american footbal heb je niet eens een buitenspelregel maar in de States beseffen ze i.i.g. dat 2 paar menselijke ogen voor het beoordelen van een optisch moeilijk spelmoment gewoon te weinig is.

En ik zeg dit niet omdat ik een feyenoordfan ben, want Utrecht was gewoon beter vanavond. snik

Nogmaals: over de buitenspelgevallen ben ik het met jullie eens dat er een camera bij te pas moet komen, maar bij overtredingen toch niet?!?! Hoe wil men dat gaan doen? Dan ligt het spel waarschijnlijk om de paar minuten een minuut of 2 stil. Dat kan toch niet. Maar met het charme bedoel ik ook eigenlijk dat fouten er altijd zijn geweest en dat die er ook zullen blijven, zonder deze fouten(zowel van spelers als van de scheidsrechters) was het voetbal denk ik een stuk minder aantrekkelijk.

Dat is inderdaad ook een feit. Ik sta er van te kijken dat er nog steeds mensen zijn die met plezier wedstrijden gaan fluiten ...ondankbaar beroep als je het mij vraagt. Ik moet op mijn (hokkie)club ook vaak fluiten en ooww wat heb ik een spijt dat ik toen mijn knhb-scheidsrechtersdiploma heb gehaald

Hahahaha, dat kan ik me voorstellen!

Enne Roda, ben nu overtuigd dat de KNVB, Feyenoord, Utrecht en scheidsrechter Bossen jouw club echt weeres flink hebben genaaid vandaag

Niet moeilijk dat Utrecht de beker wint, Stefaan Tanghe deed mee!!

En dat is een Kortrijkenaar, net zoals ik ...

En daarbij nog ... hij speelde tot zijn 25ste bij KV Kortrijk en dat is mijn favoriet team !!

Ah jaa !!

(zo, heb ik ook een nuttige bijdrage geleverd aan deze discussie!)

Ja, dit is wel een goed idee! Nu maar hopen dat er iemand van de KNVB lid is van MM...

Ik ben niet per definitie voor het gebruik van camera's, maar de dwalingen van het scheidsrechterskorps in binnen- en buitenland nemen dusdanige proporties aan dat je er m.i. niet meer buiten kunt. De belangen op het hoogste niveau zijn simpelweg te groot. Kijk nu eens naar de nederlandse competitie... de beslissingen zijn niet om aan te zien, men zit er keer op keer naast. Of neem nu het WK van vorig jaar waar de belangen echt heel groot zijn; Italië en Spanje werd een volgende ronde (wie weet de finale of WK-titel) ontnomen door dit soort dwalingen (Guus met Z-Koreo maalde er niet om en kreeg dus ten onrechte zijn "helden"status, maar dat terzijde).

Het spelletje is schijnbaar op het hoogste niveau zo snel geworden dat het arbitrale trio dit niet meer zonder hulpmiddelen afkan. Dan moeten ze maar geholpen worden door de technische middelen die er reeds voorhanden zijn. Hoe dat precies in te richten moeten ze maar aan een aantal specialisten over laten, maar dat het moet gebeuren staan voor mij vast!

Pff ben ik even blij dat NEC in de blessuretijd had gescoord... condoléances aan Roda

Phooze schreef:

(quote)

Sim-pel. Geef iedere coach 3 keer het recht om een beslissing van de scheidsrechter door opnames te controleren. Tel de tijd die dat kost bij de blessuretijd op.... sim-pel

ja zo doen de het bij american football ook. als je het fout hebt als coach verlies je een time-out. in voetbal maar een wissel minder dan ?

Quote van de week naar mijn smaak:

"Barca niet, Breda wel."

Is verder geen biertje op gedronken hoor, doen wij hier niet aan...

voor die voorbeelden kun je beter effe www.fanproject.nl bezoeken en op het forum kijken,daar staan enkele voorbeelden.

ik ga ze niet allemaal opnoemen,dan ben ik nog wel effe bezig.

en wat die wedstijd van gisteren betreft,er gebeurde precies wat ik vooraf voorspeld had.

.

die goal van de jong had nooit mogen vallen aangezien hij vlak ervoor het veld had uitgestuurd moeten worden,voor de ogen van de scheids slaat hij emerton in het gezicht,

komt bij ,die 2 of 3 de goal stond vreven duidelijk buitenspel,feyenoord krijgt geen strafschop(zoooo duidelijk)bosvelt krijgt rood voor protesteren(belachelijk)

de knvb had dus een groot aandeel in deze verliespartij voor feyenoord/roda jc

maar feyenoord deed ook werkelijk niets,als een stel makke schapen liepen ze over het veld(totaal geen beleving)en de verdedeging van feyenoord is nog slechter dan dat van een 6de klasser.

feyenoord en met name de KNVB bij deze HARTELIJK BEDANKT!!!!!

P.S de n.o.s zal wel gisteren de polonaise gelopen hebben

Tsjonge, dat zo'n idioot spelletje zoveel los kan maken bij mensen.

PvH en de Nooijer hadden rood moeten hebben en Kuyt werd onterecht teruggefloten voor buitenspel. Waarom hoor ik je daar niet over?

Ben ik het wel mee eens. Alleen of de Nooijer rood had moeten hebben betwijfel ik, maar het was wel een overtreding. En dat Bosvelt rood kreeg was ook te begrijpen, hij vloog de scheids zowat aan! Als De Jong rood had moeten krijgen had Emerton dat ook moeten hebben. Maar roda en misschien nog andere leden: Utrecht was gister toch ook beter!

Gelukkig was van Hanegem het met me eens.

de Nooijer: Doorgebroken speler (Kuyt) dus rood.

PvH lijkt me wel duidelijk.....

Tja. Veel duidelijker zie je ze toch echt niet...

Ik ben het met Wouter eens. De aanslag van PvH had zeker een rode kaart moeten opleveren. Wat Phooze hier net beschreef (bombarda die in strafschopgebied onderuit wordt getrokken) vind ik geen rood. Dit is geen zware overtreding.

Maar dit was het van mijn kant, ik hou niet eens zo erg van voetbal...